BIOGRAPHIE
Documents.
10 Eugène Chatel, Étude chronologique sur Jean de La Bruyère, trésorier de France au bureau des finances de Caen. Caen, Hardel, 1861, in-80.
2" A. DuPRAT, L'Élection de La Bruyère à V Académie. {Revue de Paris, 1911, p. 611 et suiv.)
3° Griselle, La Bruyère et Bossuet. {Bulletin du Bibliophile, 1911, p. 154 et suiv.)
40 Jal, Dictionnaire de biographie et d'histoire, 2^ édit., 1872, art. « La Bruyère ».
298 LA li R U Y i: r, E
ôo Lettre inédite de La Bruyère. {Ballelin du BihliopMïr. 1855, p. 60.)
6° H. Lot, Un domment sur la famille de La Bruyère. {Bulletin de la Société de lliistoire de Paris, 1877, p. 82 et suiv.)
7° Revue universelle des arts, 1863-1864, p. 140. (Sur VAmaieur d'estampes.)
S° Ulysse Robert, Une lettre inédite de La Bruyère. Nogentle-Rotrou, Gouverneur, 1874, in-8°.
9° Servois, Un doaiment relatif à la co7îfiscation de la foilune des ancêtres de Jean de La Bruyère. {Revue d'histoire littéraire de la France, 1912, p. 156.)
10» J. Taschereaû, Documents biographiques sur La Bruyère. Paris, Fournier, s. d.
11° Charles Urbain, Lettre inédite de La Bruyère à Sauteuil; La Bruyère et sa famille. Quelques documents nouveaux. {Revue d'histoire littéraire de la France, 1901, p. 325 ; 1911, p. 394 et suiv.)
Études biographiques et notices principales.
P Eua;ène Allaire, La Bruyère dans la maison de Condé. Paris, DMot, 1886, 2 vol. in-8o
20 C. Alleaume, Le P. La Chaise est-il le Ménophile de La Bruyère? {Bidletin du BiUioj^hile, 1869, p. 190.)
30 P.-J. Brillon, Apologie de M. de La Bruyère ou Réponse à la critique des Caractères de Théophraste. Paris, Delespine, 1701, in-12.
40 Charles Caboche, De La Bruyère, thèse. Paris, Joubert, 1844, in-8P.
50 A. CoLLiG.xux, xVu/fj sur l' onomastique de La Bruyère. {Revue d'histoire littéraire de la France, 1907, p. 2 et suiv.)
6° P. CosTE, Défense de M. de La Bruyère et de ses Caractères contre les accusations et les ohjeclions de M. de Marville. Amsterdam, Lombrail, 1702, in-12.
70 Auguste Damiex, Étude sur La Bruyère et Malebranche. Paris, Diu'and et Pedone-Lamiel, 1866, in-SP.
