OUVERTURE DE NOUVELLES SUCCURSALES

l’Institut, que fut confiée l’exécution de cette médaille destinée à perpétuer la mémoire d’un concours prêté avec un désintéressement et un zèle qui rehaussent à la fois et l’œuvre capable d’entretenir d’aussi nobles sentiments et le caractère de ceux qui la servent!

La Caisse d’épargne, qui n’avait reçu qu’à la veille du jour où la loi du 9 avril 1881 était mise en vigueur, l’autorisation d’employer l’intermédiaire des percepteurs et des receveurs des postes ainsi que l’approbation donnée aux modèles qu’elle avait soumis, en 1876, à l’examen ministériel, pour fixer ses rapports avec les comptables de l’État, n’avait pas eu à se servir de ces tardifs auxiliaires et elle pouvait croire qu’après l’ouverture de la caisse d’épargne postale elle ne serait plus sollicitée d’établir de nouvelles succursales.

Il n’en fut rien cependant et des conseils municipaux se rendant les interprètes des habitants de leurs communes faisaient encore appel à la Caisse d’épargne de Paris. Le Conseil des directeurs, toujours préoccupé des besoins, des intérêts et de l’avenir des classes laborieuses, n’hésitait pas à répondre aux vœux qui lui étaient exprimés. Ce fut ainsi que l’Institution étendit son action à Issy- sur-Seine 1 en 1884, aux Lilas en 1885, et, trois ans plus tard, à Noisy-le-Sec.

Ces nouvelles succursales n’apportaient pas un contingent bien important, car on constatait encore, comme en 1835, que dans les communes dont la population se livrait plus exclusivement aux travaux des champs, bien fructueux cependant dans les environs de la capitale, il y avait peu d’empressement chez les cultivateurs et chez les ouvriers agricoles à profiter des avantages et de la sécurité que la Caisse d’épargne offrait à leurs économies. Mais cette considération n’était pas de nature à faire regretter au Conseil des directeurs les efforts dans lesquels il persévérait pour inspirer la prévoyance aux esprits les plus rebelles.

Il était encouragé dans cette voie par l’un de ses membres qui tenait depuis quarante ans au milieu de ses collègues une place importante et qui, ayant vu grandir et s’étendre de

1. Un décret en date du 28 juillet 1893 a donné à cette commune le nom dTssy-les-Moulineaux.

proche en proche l’influence de la Caisse d’épargne, estimait qu’il ne fallait rien négliger pour amener les ouvriers attachés à la culture de la terre à suivre l’exemple des autres travailleurs.

Ce directeur était M. Moinery;le Conseil, *dont il était devenu le premier vice-président, l’entourait de respect, et il ressentit une vive douleur de sa mort survenue le 14 janvier 1887.

M. Moinery était à la Caisse d’épargne de Paris l’un des derniers représentants de cette élite d’hommes de bien qui avaient frayé la route si heureusement parcourue. Comme eux, il pensait qu’il fallait être de son temps et savoir poursuivre sans hésitation les réformes nécessaires et les améliorations utiles. Il avait eu la plus grande confiance dans les résultats que devait produire la transformation des services entreprise en 1876 et, avant de mourir, il avait eu la satisfaction de voir se développer l’Institution qu’il aimait et dont il serait devenu le président s’il eût permis qu’on fit violence à sa modestie.

L’année n’était pas achevée que le Conseil était frappé d’un nouveau deuil; il perdait M. Eugène Dupont, que son expérience notariale avait désigné pour remplir les fonctions de secrétaire après M. Francis Lefebvre et M. le comte de La Panouse.

Le Conseil venait de pourvoir aux deux dernières vacances qui s’étaient produites dans ses rangs en nommant directeurs les deux plus anciens membres du Comité de censure, M. Charles Didiot, propriétaire, et M. Maurice Davillier, banquier, membre du conseil d’administration de la Compagnie des chemins de fer de l’Est, lorsque, dans le courant de l’année 1888, à quelques mois de distance, succombaient encore deux directeurs, M. Hussenot-Desenonges, qui avait pendant une longue carrière honoré le commerce parisien, et M. Bercand qui, par sa bienfaisance et son dévoûment à ses concitoyens pendant l’investissement de Paris, s’était acquis dans le VIIe arrondissement une juste popularité. Ces deux directeurs, qui s’occupaient avec la plus grande exactitude et le zèle le plus louable des affaires de la Caisse d’épargne, furent profondément regrettés de leurs collègues. Ils eurent pour successeurs M. Charles Régnault, membre du Comité de censure, qui 'était directeur d’une importante société d’assurances mutuelles