‹ La Caisse d'Épargne et de prévoyance de Paris. Origine -Histoire - Législation, 15 novembre 1818 - ler janvier 1900Chapitre 98 sur 252 · OPÉRATIONS EN · texte numérisé non relu

OPÉRATIONS EN

de 59,500 et en somme de 8 millions et demi ceux qui avaient été apportés en 1851. Il fallait remonter à la période de 1841 à 1846, alors que les dépôts étaient limités à 2,000 francs, pour trouver des chiffres supérieurs. Quant aux livrets nouveaux, on en ouvrit 40,599 et ce nombre qui jamais encore n’avait été atteint ne devait être dépassé que 26 ans plus tard, en 1878. En même temps, on remarquait que les livrets soldés étaient en décroissance et que les remboursements qui atteignaient 19,600,000 francs restaient inférieurs aux versements de plus de 14 millions i. Le résultat de ces opérations avait été d’augmenter de 18,954 le nombre des comptes courants et d’élever le solde de 12 millions; ainsi au 31 décembre 1852, la Caisse d’épargne de Paris devait à 194,950 déposants 51,800,000 francs.

On avait eu à faire au cours de cette année une opération importante. Un décret du 14 mars 1852 prescrivaitla conversion en quatre et demi de toutes les rentes cinq pour cent dont le remboursement au pair, offert pendant vingt jours par le Trésor public, n’aurait pas été réclamé par le titulaire de la rente avant le 3 avril suivant. La Caisse d’épargne était alors dépositaire d'un assez grand nombre d’inscriptions de rente appartenant à ses déposants; quelques-unes dataient de la période antérieure à 1830 , beaucoup provenaient de la consolidation ordonnée par le décret du 7 juillet 1848, d’autres avaient été achetées à la demande des déposants depuis la loi du 22 juin 1845. Ces différents reliquats comprenaient 4,157 inscriptions représentant 82,892 francs de rente cinq pour cent. Le Conseil avait cherché depuis longtemps à faire aux ayants droit la délivrance de leurs titres, car le ministère des finances ayant persisté jusqu’en 1852 à refuser de lui payer les arrérages échus, il souffrait de la perte que subissaient les titulaires. Mais étaitce oubli? était-ce indifférence? les lettres individuelles que, sur les prescriptions du Conseil, on avait à plusieurs reprises fait porter à domicile, étaient restées sans effet de même que les

Page 1