Ces voies romaines étaient
1° Le chemin de Rome par Ritamagus (Radepont), Petromantalum (Magny), Lutetia (Paris), Agedicum (Sens), Augustobona (Troyes), Lugdunum (Lyon). 11 quittait Rouen par la rue Eau-de-Robec et par Ta chaussée dévenue rue Martainville ;
2° Le chemin, suite du premier, conduisant à l'embouchure de la Seine par Lotum (Caudebec-en-Oaux), Juliobona (Lillebonne), Caracotinum (Harfleur). Après avoir traversé Rouen par la grande rue, il sortait par la porte Massacre ou Cauchoise, longeait les rues Cauchoise et Saint-Gervais pour gravir la côte du Mont-aux-Malades ;
3° Le chemin qui conduisait à Rome par Paris passant par Uggate et Mediolanum (Evreux). Ce chemin prenant son point de départ au carrefour sacré, sur lequel s'est élevée plus tard la Cathédrale, suivait la rue Grand- Potit et traversait la Seine soit en bateau, soit sur un pont de bois;
4«* La voie servant pour la Picardie. Elle sortait par la porte Sainte-Apolline, au carrefour de la Crosse. Connue sous le nom d'Aube-Voie (Alba-Via), dans toute la traversée du faubourg romain (l'antique suburbium) elle montait la côte par Bihorel.
Abbé Cochet : La Seine-Inférieure historique et archéologique, p. 482- 483 (1864).
Bibliographie. — Rondeaux de Setry : Plan de Rouen, Notes et extraits de manuscrits (1790).
GossEAUME : Recherches sur la topographie de la ville de Rouen et sur ses accroissements successifs (1819).
1829*, en creusant au pied de la Tour de Beurre, pour élever un contrefort destiné à étayer le grand portail, on troi^va un naur en blocage et eo briques paraissant romain » passant sous la tour elle-ménjc de Fesl au nord-ouest. De mènie, dans rétablissement des Fondations d'on contreforl semblable à élever vers la tourSaint-Romaiii en septembre 1830^, on rencontra quelques débris de sculptures et des restes de fondations romaines. Mais ces vestiges à peu près iosignifianls-, et dont rassimilation avec cet édifice n'est pas prouvée, ne sauraient nous donner la plus légère idée de notre Cathédrale latine; puis aussi, les textes sont muets sur son existence et sa durée, car il nous faut arriver Juaqu*à répnque normande pnur trouver dans les chroniques mention de notre église.
A répoque des invasions normandes, nous ne savons pas quels dommages lui furent causés; nous y voyons seulement relaté le fait de l'incendie*, puis de la destruction de la ville
1. De la QdébiIre : Deacriptwn historique des maiaona de Rouen, lUSO (1841).
2. De la QuétiièRE : Deêûription historique^ oiiv. ciU'\ t. il, p. 130, Journal de Rouen ^ 19 septembre 183:2 : ft Lorsque l'on conslrnisit les fon-
1 tlations du portail, on détruisit en partie celles d'un Mifice antérieur, » qui reposaient sur un ancien mur romain, semblable, par m. constt'uc* » tion et ses matériaux, aux vestiges du même genre découvert», il y ^ » peu d'années^ sous la Tour de Beurre. Ces témoignages antiques de la » domination romaine se prolongent sous le sol actuel do l'aître de Notre- ^ Dame, et peut-être se rattachaient-ils jadis au monument des mêmes 1» époques, dont les travaux de Saint-ITerbland firent naguère retrouver des » listes considérables. » E.-H.-L. (Langîoîs.)
3. Tuiles romaines trouvées aussi lors du creusement du caveau destiné à servir de sépulture au cardinal de Bonnechose, dans Tospa^e eult*e rempaltement de la chapelle actuelle Saint-Pierre- Saint- Paul et un épais massif qui, selon rabbé Sauvage, avait dû servir d'assise à la clmpelle corresponde nie de réglîse consacrée par rarchevèque Maurîle on 1063.
fAbbé Sun'AGE • f.cs souterrains de la Cathédrale, p. 21-22; Rouen» 1889.)
4. Anno Dcniiinîra« Incaruilionis DCrCXLl, Indictjone ÎV, quarto Idus Maii, vencrunt iNiirtmaniiL Oscln^ri quoqu*^ dux. P]'iili<^ bliis Mail incensa est ab eis urbs Uotliomsigus. (Frogmentum chrontci Fontanelle mis sioe eancU
^ des moûa&tères; mais comme il n*est pas particulièrement question de la Cathédrale, nous ne pouvons affirmer qu*elle ait péri dans les flammes.
Avec rétablissement définitif des Normands, les documents deviennent plus nombreux et plus précis. D'ailleurs, on pourra étudier — ce qui est plus intéressant encore — le monument lui-même.
Wandregisili, auctore coaBtaneo monacho Fontanellensi, ab anno Christi DCCCXLI usque ad annum DCCCLVl.)— (Dom Martin Bouquet ; Recueil des historiens des Gaules, t. VII, p. 40; Paris, 1749.) — V. Annales Ordinis s. Benidicti. Auctore Donne Johanne Mabillon, tomus II, lib. XXXII, p. 620 ; Paris, 1704.
Danica Gens... : celeberrimam etiam Metropolim, quam antiquas Rotomagum vocari instituit, perenipto praesule, prosti*ato populo et milite, succensis mœnibus, mûris solo tenus eversis, funcstà crudclitate cepit. (Chronicon Fontanellense . — D'Achery : Spicilegium, tomus II, caput II, p. 284; Paris, 1723.)
Anno DCCCXLI. — Intereà piratae Danorum ab Oceano Euripo devecti, Rotumam (Rotomagum) irruentes, rapinis, ferro, ignique bacchantes, urbem, monachos, reliquumque vulgum et cœdibus et captivitate pessumdederunt. {Annales Francorum vulgo Bertiniani dicti.j — (Dom Martin Bouquet : Recueil des historiens des Gaules, t. VII, p. 59; Paris, 1749.)
842. — Translalio S. Audo(?ni quando Nortmanni vastaverunt Rothomagum, succcnderunt Monasterium eius Idibus Maij. {Chronicum Rothomagense, sublatis minus necessariis ab anno Christi primo ad i344.)-- (Labbb : Nocœ bibliothecœ, t. I, p. 365; Paris, 1657.)
