ME JAN JANSZ CULICK ou KULICK

PLATEELBAKKER — DELFT, 1662.

Etranger à Délit, il avait épousé le 25 avril 1655, à l’Eglise luthérienne Judick Reyniers, veuve de Claes Marcusz. Devenu veuf, il se remaria le 17 novembre 1658 (H. L. no. 47), avec Catalyntje Symons, dont il eut cinq enfants (1659 — 1674, D. B. n°s 4, 5 et 15). Le 20 février 1662, il fut admis en qualité de Maître plateclbakkcr , et son procès-verbal d’admission nous apprend qu’il demeura cinq jours à confectionner son chef d’œuvre (i). L’année suivante, 2 avril 1665, il entra chez A. Reygens, avec lequel il contracta un engagement de quatre années. Ce contrat ne paraît pas avoir été renouvelé, car en 1667, nous retrouvons Jan Jansz Culick chez Jan de Weert, dirigeant son établissement, qu’il quittait le 28 mars pour céder la place à Steven van Kessel. Enfin, dans cette même année, le 27 juin, il entrait chez Pieter Wouterse Katersvelt, pour conduire son atelier, et déclarait avoir quatre apprentis (2).

Quoique n’ayant rempli que des emplois subalternes, et n’ayant pas travaillé pour sou propre compte, J. J. Culick n’en fut pas moins un céramiste d’une grande habileté. Il jouissait d’une réputation méritée. Elève d’AELiiREGT de Keizer, il connut de bonne heure le secret des imitations japonaises, et la formule de ces beaux rouges qui eurent alors un si légitime succès. 1^1^ \ C’est à ce titre qu’en 1680, il fit le dépôt de sa marque. Celle-ci consistait dans le monogramme ci-contre, que nous n’avons jamais vu, du reste, sur aucune pièce. Nous avons, par contre, retrouvé sa signature aux Archives de Délit. En voici le fac-similé :

L’Etat civil de Délit nous révéle un autre Jan Jansz. Culick, habitant eu 1683, sur le côté méridional, hors de la Ketdpoort. Cet autre J. J. Culick, qualifié plulefldraiiicr, et qui épousa, le 13 juin 1683, Elisabeth van der Vos (H. L. n°. 56), dont il eut quatre enlants (1684—1688. D. B nos 5 et 6), nous semble avoir été le fils du premier.

(1) « Hebbende syne prouf gedacn volgens de Ordonnantie, heeft het redit betaelt synde vreemt, mitsgaders het camerrecht 5 dagen te samen, , . . 13 g!. 10.0.» C’est la première fois, qu’on rencontre cette particularité mentionnée sur le Meesteishoek. Nous la retrouverons par la suite. (Voir les biographies 298, 303, 305 etc).

(2) C est également la première fois qu’il est fait mention du nombre d’apprentis.

La C é r a ni i q u e h o 1 1 a n d a i s e.