CV1II
A Nantes, le 10 octobre 1766.
Mm* de Charette de La Colinière à M. de Fontette.
J'ai toute la confiance possible dans ce que vous me faites l'honneur de me dire de la santé de mes parents ; mais il n'est pas facile
de calmer les alarmes d'une sœur et d'une mère tendres. On se persuade toujours que, par un ménagement, on leur cache leur état. Les moments sont précieux ; le mal, en peu de temps, peut augmenter. Je vous demande positivement, Monsieur, si on peut envoyer un médecin de ce pays-ci, en qui nous avons tous confiance, qui nous a tous vu naître, et connaît notre tempérament. Je suis bien touchée, Monsieur, d'être si importune...
Rennes, le 10 octobre 1706.
M. de Barrin à M. de Fontette.
La poste d'aujourd'hui m'a apporté une lettre de M. d'Aiguillon qui ne me parle point de son départ pour Paris, quoiqu'on dise, d'après ce qu'il a mandé lui-même, qu'il y sera vers le 20...
Rennes, le 3 octobre 1766.
M. de Barrin à M. de Fontette.
Je souhaite,mon cher maréchal, que ma correspondance soit aussi intéressante pour vous que vous devez le désirer dans votre petit coin de la terre, d'où vous désirez à bon droit de sortir. Il faudrait pour cela que H. de Flesselles fût fort exact à nous mander ce qui se passera, et, dans ce cas, certainement je vous instruirais de ce qui viendrait à notre connaissance; mais, comme vous le dites, il aura autre chose à faire, et n'osera vraisemblablement pas nous mander tout. Ainsi nous devons nous attendre à ne savoir les choses que lorsque tout sera décidé, et par conséquent prendre patience.
Vous jugez bien du parti que M. le duc d'Aiguillon sera obligé de prendre pour son départ de Yeretz. M. de Coniac, qui en est revenu il y a huit ou dix jours, nous a assuré qu'il se rendrait à Paris du
18 au 20. Il en a même écrit sur ce ton-là à M. de FI esse 11 es. Quant à moi il me mande dans ses deux dernières lettres qu'on le presse de s'y rendre, mais qu'il temporisera, le plus qu'il pourra, n'étant pas curieux d'aller dans ce pays-là.
Sur ce que quelqu'un, qui en revenait, m'en a dit, je ne crois pas non plus que ce soit dans ce moment-ci un séjour agréable pour les gens qui se sont mis en avant dans l'affaire actuelle. Je ne suis pas plus sûr que vous, et vous devez l'avoir vu par ce que je vous ai mandé précédemment, que le parti de laisser l'affaire ici soit le meilleur, quoique M. d'Aiguillon soit toujours très décidé à le penser. Je ne sais pas s'il en connaît tous les risques, comme ceux qui sont sur le lieu. Ce qu'il y a de sûr, c'est 'que j'en vois beaucoup et qui ne font qu'augmenter par la lenteur à se décider, qui laisse le temps aux tètes chaudes de s'enflammer, et aux tièdes de se refroidir.
U il octobre 1766.
H. de Fontette à Mm0 de Charette de La Coliniôre.
Si, pour calmer vos alarmes, qui sont naturelles quoique nullemont fondées, ainsi que j'ai eu l'honneur de vous l'écrire dernièrement, il ne faut que vous assurer de l'état de M. votre fils parle rapport d'un médecin. Vous pouvez, Madame, lui envoyer celui en qui vous avez le plus de confiance. Il aura la liberté de le voir, et tout ce qu'il ordonnera pour sa santé sera exécuté, autant qu'il dépendra de moi. J'ai l'honneur de vous renouveler tout le désir que j'ai de contribuer à votre satisfaction...
Je suis, etc.
Hennés, le 15 octobre 1766.
M. de Barrin à M. de Fontette.
Encore rien do nouveau aujourd'hui, mon cher maréchal. Je crois que vous vous y attendiez aussi bien que moi, quant à la décision J
que nous attendons, et qui no peut pas arriver de sitôt ; mais vous espériez peut-être, et moi aussi, que nous aurions quelque lettre de M. do Flesselles. Je n'en ai point eu par le courrier d'aujourd'hui et ne sais pas encore si M. Raudin en a reçu • Rien non plus de fixé sur le temps et le lieu des états. On savait même par la poste de lundi dernier que nos députés avaient été assez mal reçus de H. de Saint-Florentin sur leur empresse.nent d'en être instruits, et les ouvertures qu'ils avaient faites pour obtenir le retour de MM. de Kerguézec et de Pire. Ce n'est pas aujourd'hui poste de Tours ; ainsi il faut attendre à vendredi pour avoir des nouvelles de ce pays-là et de Paris. Je suis bien curieux de savoir l'effet qu'aura produit la lecture du nouveau Mémoire, qui en aura assurément produit dans les deux endroits. Je ne vois encore rien de sur dans la marche de M. d'Aiguillon, quoique M. de Couiac donne comme certain qu'il sera à Paris le 20. Gardez-moi bien le secret, je vous en prie, vis-àyis de tout le monde sur le Mémoire dont je vous parlais tout à l'heure. Audouard,i qui M. de Flessellesavaitcru devoir le montrer pour le mettre en état de se laver de ce dont il y est accusé, qui par parenthèse n'est autre chose que le déclarer publiquement un très grand et infâme fripon, m'a fait une indiscrétion dont je suis fâché, en en parlant à M. le premier président. Ce magistrat me demanda, il y a deux jours, ce qu'on y disait de lui. Je fus assez embarrassé. Je ne me souvenais plus de son article, et fus obligé de convenir de la pièce, en lui demandant le secret,, qui ne sera peutêtre pas trop bien gardé. Je fus fâché d'être obligé de convenir de cette prise, cet aveu en étant un autre du peu de confiance que j'avais eu en lui, puisque je ne lui avais rien dit.
Je vous plains de l'acquisition que vous avez faite d'une nouvelle correspondante, dont le commerce, au ton qu'elle prend avec vous à la fin de ses lettres, ne promet pas d'être plus agréable que celui que vous avez déjà à soutenir avec les autres. Cette proposition de médecin de confiance ressemble, comme vous dites, à uu projet de faire passer quelque chose. Si, dans ces prises, vous trouvez quelques avis qui puissent m'être utiles, pour la guerre que je fais de mon coté ici, vous me ferez plaisir de me les faire passer, car il faut s'entr'aider.
Vous avez vu, dans la nomination aux intendances vacantes, H. de Galonné à Metz. On dit ici que c'est une disgrâce et une espèce d'exil. Que dites-vous de cela? Je le trouvé assez plaisant. Adieu, mon cher maréchal, je vous embrasse et vous prie de compter sur mon attachement.
A Nantes, le 16 octobre.
Mm* de Charette de La Colinière à M. de Fontette.
A présent, Monsieur, que je suis informée de la situation de mou fils, je vois que mes alarmes n'étaient pas vaines. II n'est pas étonnant que, mon fils n'ayant pas l'honneur de vous voir, vous l'ayez supposé en bonne santé ; mais moi, qui connais la délicatesse de son tempérament, et la dissolution du sang, je regarde son mal comme ayant besoin de remède. Tous les médecins, ne connaissant pas son tempérament, ne sont pas propres à le traiter. Ne m'ayant pas envoyé d'ordre précis pour faire partir celui en qui j'ai confiance, il n'a pas voulu s'y rendre sans cela. Je vous serais bien obligée, Monsieur, si vous vouliez bien permettre qu'un chirurgien de Saint-Malo allât voir mon fils avec le chirurgien major de Berry et qu'il mandât au sieur Gillet le résultat de leur consultation.
Je prends la liberté, Monsieur, de joindre ici une lettre pour le chirurgien, où je lui indique l'adresse du sieur Gillet, qui est tout à la fois notre médecin et notre chirurgien. J'ai aussi l'honneur d'écrire à M. Scott, pour le prier de vous nommer celui en qui l'on peut avoir plus do confiance. Étant résidant à Saint-Malo, il doit les connaître mieux que personne. Notre chirurgien prétend que le défaut d'air, qui, n'étant point renouvelé, se corrompt, lui cause tous ses maux. Puisque vous pensez, Monsieur, n'être point désapprouvé en leur donnant les adoucissements nécessaires à sa santé, vous voudrez bien lui donner plus d'air. En cas que cela passe vos ordres, j'aurai l'honneur d'en écrire à M. de Saint-Florentin, persuadée (comme je le suis de la bonté du cœur du monarque qui
dous gouverne) qu'il voudra bien permettre à ses sujets ce qui leur est nécessaire. L'air leur est aussi utile que les aliments. Mon frère m'a mandé, Monsieur, dans la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'envoyer, qu'il avait tous les symptômes de la fistule...
Hennés, le 17 octobre 1766.
M. de Barrin à H. de Fontette.
Bonjour encore une fois, qui ne sera vraisemblablement pas la dernière, Monsieur le général des prisonniers. Je voudrais bien pouvoir vous annoncer que vous serez, ainsi que moi, bientôt dégénéralisé. Mais nous n'en sommes pas encore là. J'ai eu aujourd'hui une lettre de M. d'Aiguillon qui ne me dit mot de son départ pour Paris. Il mo mando que je lui ai donné envie de rire par mon dépit d'avoir été trompé, et conclut, de ce que nous avons saisi le mémoire, qu'il n'en a pas passé d'autre, parce que l'auteur n'aurait pas voulu en écrire un second exemplaire.
M. d'Aiguillon paraît disposé à lire, sans s'en affecter, toutes les horreurs de cet écrit coutre lui. Je souhaite qu'il en ait pris d'avance une assez terrible idée pour en trouver moins qu'il ne s'y sera attendu, car il est sûr qu'il en verra beaucoup. Le chevalier de Balleroy me mande du 12 que dans huit ou dix jours il prévoit qu'il faudra quitter Yeretz, et qu'il en est bien fâché.
Il veut qu'à commencer do dimanche prochain je lui adresse ses lettres à Angers. Je conclus de là que M. le duc d'Aiguillon partira du 20 au 22. M. de Flesselles, qui m'a écrit un mot, me paraît compter sur l'arrivée de ce général à Paris, comme plus prochaine, il ajoute qu'il trouvera des esprits disposés à suivre un autre chemin que celui où il les croyait décidés à entrer ; c'est-à-dire penchant à ne point laisser juger l'affaire ici. Cela ne lui fera pas plaisir et pourrait bien, s'il le sait, comme il n'y a pas à en douter, le dégoûter encore plus du voyage, de Paris qu'il retardera le plus qu'il pourra. M. de Flesselles me mande que la lecture du mémoire
a ajouté à l'indignation qu'on avait dans le ministère contre le prisonnier. Il m'a paru, par la réponse du ministre que j'ai eue, qu'on a été plus content de l'interception de cette pièce que touché que M. de La Chalotais ait eu de quoi la faire. D'ailleurs, H. de Flesselles ajoute qu'il n'est pas plus habile que nous sur ce qui se décidera, quoiqu'il ait déjà eu de longues et fréquentes conférences avec les ministres.
Il parait ici, depuis hier, un nouveau mémoire du chevalier de La Chalotais et de quinze ou seize avocats de Rennes, tendant à réfuter de nouveau l'ouvrage de Vallain. 11 l'attaque plus méthodiquement et mieux, selon moi, que la consultation des huit avocats de Paris (1); mais toujours assez bien pour ébranler les juges. Après la réfutation, il fait une espèce d'éloge de La Chalotais et plaide la cause particulière, d'après le peu de fonds à faire sur les preuves par experts, et la conduite de ce magistrat, depuis qu'il est en place. Au reste, je ne l'ai eu qu'un instant et n'ai pu par conséquent que le parcourir. Il a plus de 80 p . in-4° ; il a été imprimé à Rennes, et l'imprimeur est convenu avec M. Raudin en avoir fait cinq cents exemplaires qui ont été remis à la famille. Ainsi il ne sera pas rare dans quelques jours. Si je peux en avoir un, je vous l'enverrai; on en fait partir un ce matin pour Paris, c'était le seul que nous eussions.
A Nantes, le 10 octobre 1766.
H"10 de Charette de La Colinière à M. de Fontette. Je vous suis très obligée, Monsieur, de la permission que vous voulez bien me donner d'envoyer quelqu'un en qui j'aie confiance. Je souhaite bien qu'il ne trouve pas ces messieurs aussi malades que je le crains. J'ai profité dans l'instant de la bonté que vous avez de vouloir bien m'enlever mes alarmes. Malheureusement, lecbirur-
(1) Le travail de Paris, daté du 26 août 1766, a été imprimé chez P.-G. Simon, imprimeur du parlement, sous ce titre : Mémoire à consulter et consultation in-4* de 36 pages.
gien, en qui j'ai confiance, a la goutte au pied, et de plus un de mes oncles, qu'il voit, est à l'extrémité. Je prends le parti, Monsieur, d'envoyer la lettre que vous me faites l'honneur de m'écrire à ma sœur, parce que mon frère veut que M"6 do La Gascherie ignore qu'ils soient malades. Cela n'empêchera pas que le chirurgien de Saint- Malo, à qui vous aurez permis de les voir, n'en rende compte au médecin, qui vous remettra ma lettre. Ce sera, Monsieur, un surcroit d'obligation que je vous aurai.
Le 20 octobre 4766.
H. de Fontette à Mme de Charette de La Colinière.
Madame, j'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le 16, dans laquelle celle que vous m'annonciez pour le chirurgien de cette ville ne s'est point trouvée. J'ai chargé M. Scott, qui connaît mieux que moi les gens habiles de ce pays, d'en envoyer un à votre Gis, et je ne doute pas qu'il ne fasse réponse à la lettre que vous lui avez écrite à ce sujet.
Ce que le sieur Gillet vous a dit, Madame, au sujet du voyage de Saint-Malo, que vous lui avez proposé, ne peut être qu'une défaite. Comment pourrait-il imaginer qu'il lui faut un ordre de ma part ? Je ne puis en donner à un homme d'un état libre, résidant dans une ville où je ne commande pas. Vous trouverez donc bon, Madame, que je me borne à ce qui tient à moi, qui est la permission que vous désirez...
Rennes, le 20 octobre 4766.
H. de Barrin à H. de Fontette.
Enfin, mon cher maréchal, nous sommes sûrs du départ de M. le duc d'Aiguillon pour Paris. Il me mande qu'il partira le 22, et vous
le mande, selon les apparences, aussi, car vous avez des lettres de Veretz. Il sera rendu le 23, et nous n'aurons guère de ses nouvelles qu'à la fin du mois, au plus tôt. Il paraît aller avec beaucoup de répugnance à Paris, et regretter fort Yeretz. Je n'ai pas de peine à croire l'un et l'autre. Il me mande du 15 qu'il n a pas encore reçu le Mémoire saisi, et M. de Balleroy m'écrit du 16 qu'il l'a lu, que cette pièce indigne contre l'auteur, et qu'il faut être bien prévenu pour qu'elle fasse impression. A la bonne heure t Mais malheureusement le nombre des prévenus est beaucoup plus grand, dans cette affaire, que celui des neutres, et cela, grâce à la marche lente et incertaine qu'on a suivie jusqu'à présent. Je ne pense pas bien vous dire s'il est fort question de vous dans le Mémoire, parce que je n'ai fait que le parcourir, l'écriture en étant si mauvaise que j'avais beaucoup de peine à la lire avec mes mauvais yeux. Vous n'y êtes que pour un peu de dureté dans l'exécution trop stricte, selon lui, de vos ordres ; mais tout l'état militaire est traité dans le même goût. Le plus maltraité est sans contredit Audouard, et surtout M. d'Aiguillon et M. de Saint-Florentin.
M. de Flesselles ne préviendra pas favorablement le conseil sur le compte du parlement. Je le crois comme vous ; mais je crois aussi, avec vous, qu'il ira bride en main dans ses propos, non seulement pour ne pas rendre vaines les propositions inéditées de M. le duc d'Aiguillon, mais pour ne pas s'engager lui-même, et ne pas multiplier ses ennemis.
L'exemple de M. de Calonne, qui est on ne peutplus mal accueilli du public, et le peu de fermeté du conseil, dans les parlisqu'ila pris et qu'il a à prendre, lui ont fait faire des réflexions, et je crois que les siennes seront modestes.
Ce que vous me mandez de l'espèce de correspondance qu'a notre prisonnier avec ses amis, et dont je vous remercie, ne me surprend point, mais me donne de l'inquiétude, parce que je ne vois pas le moyen de la rompre, sans le resseïrer plus qu'il ne m'est permis de le faire, sans de nouveaux ordres, qu'il serait hors de saison de demander. Cependant, si Mm° de Caradeuc a de ses nouvelles, ce no peut être que rarement, la garde changeant tous les jours, et les doux hommes qui le veillent étant toujours sur leurs gardes.
II pourrait se faire que M"* deCaradeuc ne mandat les bonnes nouvelles à son mari que pour lui faire plaisir, et lui donner du courage. Le plus grand point me paraît être d'empêcher qu'il ne sorte rien de la plume deM.deLaChalotais, pour devenirpublic, au moins jusqu'à ce que loutepermissionlui soitdonnéeàcet égard; et alors il fout s'attendre à en voir de belles. Quant aux gens qui l'ont vu, cela n'est point difficile, de la maison des Cordeliers qui donne absolument sur le jardin, et je ne peux ni n'entreprendrai de l'empêcher. Ce serait faire une esclandre sans succès. Je vous prie de continuer à me faire part de ce que vous savez. M. le comte de Robien, procureur syndic (i), est arrivé, et ne nous a rien appris sur l'époque et le lieu des états. Lui et les autres députés ont été assez mal reçus lorsqu'ils ont voulu représenter que l'usage était que le roi indiquât l'un et l'autre en rendant les cahiers; et on dit effectivement qu'ils se trompaient, et que le roi ne fixe souvent le temps de l'ouverture des états qu'après la reddition des cahiers.
Us furent plus mal reçus encore et refusés plus ouvertement lorsqu'ils parlèrent de leur désir de porter à la province l'annonce du retour de MM. de Kerguézec et de Pire. M. de Saint-Florentin leur dit que ces messieurs ne seraient point à la « tenue » prochaine, et peut-être point à la suivante.
(1) Pierre- Dy mas de Robien, seigneur de Coetsal, était fils d'André- Joseph de Robien, seigneur de Coetsal , conseiller au parlement de Bretagne, et de Marie- Anne-Geueviève de Brilhac, originaire de Vannes. 11 fnt lieutenant de grenadiers à cheval, pais mes Ire de camp de cavalerie et chevalier de Saint-Louis. Élu par les états procureur général syndic, le 20 octobre 1764, à la session tenue à Nantes, en remplacement de M. de Quélen , il a conservé ses fonctions jusqu'à son décès, après iequelila été remplacé, le 18 novembre 4784, par M. du Boberil de Cher ville. Né en Saint-Pierre de Vannes le 11 décembre 1722, il est mort en Saint-Germain de Rennes. le 22 mars (784. De son mariage avec sa parente, Adélaïde-Jeanne-Claudine Le Prestrede Chateaugiron, fille d'un président a mortier au parlement, et d'une demoiselle de Kobien.il a eu une fille mariée en 1788 au vicomte de Mirabeau, dit Mirabeau-Tonneau, qui avait commandé à Rennes le régiment deTouraine. [Registre* paroissiaux de Saint-Pierre de Vannes et de Saint-Germain de Rennes, où Ton trouve, en juillet 1788, les publications du mariage de M11* de Robien, célébré le 9 de ce mois a Charentilly (diocèse de Tours); Arch. (l'Hle-et-Vilaine C.2691 et 2702; ce sont les registres des états de Bretagne de 1764 et 1784.)
Rennes, le Ji octobre 1766.
H. de Barrin à H. de Fontette.
Quoi, mon cher maréchal, encore M. deCaradeuc! Cet homme oe peut donc pas être tranquille, pour cetle fois. J'imagine que H. de Saint-Florentin ne cédera plus aux instances de la famille. Je vous vois disposé à prendre patience, quelque événement qui arrive, et j'en suis bien aise pour vous ; car vous avez besoin de cette bonne disposition. M. Raudin vient de me mander que M. de Flesselles lui annonce, par le courrier d'aujourd'hui, que, selon les apparences, nous ne verrons plus rien de clair et de décidé que vers le 1S de novembre. Ainsi, mon cher maréchal, ne vous rebutez pas. Ceci devient cependant bien excédant. J'en ai par-dessus la tête, et je vous juge cent pieds plus à fond. Il faut pourtant fournir la carrière tout entière. Il vient déjà quelques Bretons ici, de Paris et ailleurs, pour attendre les états. Je crois qu'ils auront le temps de réfléchir d'avance aux affaires qu'ils se proposent d'y traiter.
Je n'ai rien de plus à vous mander de ce pays. Bouquerel fut tant tourmenté, dans ses moments de fureur, qu'il a fait de deux saignées de pied deux ulcères assez dangereux.- Cela m'inquiète un peu, quoiqu'il ait cessé, depuis qu'il est bien décidé fou, d'être un personnage intéressant. Voyez les beaux et satisfaisants objets qui m'occupent ici. Les vôtres sont encore pis, me direz-vous, et vous avez raison ; je vous en souhaite la fin prochaine, et à moi aussi.
