Droz, Hist. de Louis XVI, t. I, p

2. « Certainement, dit Besenval, M. Necker étoit le plus propre à rétablir la confiance, à ramener l'argent : mais le roi étoll convaincu qu'il fttiloit lui céder $on trône, s'il le rappeloit... Et le roi avoit raison », ajoute Besenval. Mémoires, t. III, p. 223.

(les finances, que dire du ministre qui lui avait fait autoriser la publication du Compte rendu? Et puis Necker avait eu le tort irrémissible de se permettre les allures d'un ministre constitutionnel, de poser ses conditions, de se retirer plutôt que de subir un refus humiliant. Galonné était un vrai ministre de Tancien régime, toujours humble, soumis en apparence, et toujours adroit, spirituel, attrayant. Il sut pallier sa conduite, et persuader au roi, qu'en réunissant les Notables il aurait la gloire d'imiter un des meilleurs exemples donnés par Henri IV. Livré à lui-même, Louis XVI se laissa facilement ébranler et demanda seulement deux choses, un mémoire détaillé sur le plan dont il ne connaissait encore que les traits généraux, et des observations complémentaires sur quelques mesures d'exécution, notamment sur l'époque à choisir pour convoquer la prochaine assemblée.

Le mémoire demandé par le roi lui fut présenté le 20 août 1786, sous le titre de Précis cTun plan pour r amélioration des finances. Il est connu par l'analyse et les citations qu'en ont données certains auteurs, entre autres Bailly dans son Histoire financière *. Quand on compare les projets, qu'il résume, avec ceux qui plus tard ont été soumis à l'assemblée des Notables, on reconnaît que les premières idées de Galonné ont subi quelques modifications, avant de prendre la forme définitive sous laquelle il les a livrées aux débats. A ce point de vue, le Précis du 20 août mériterait peut-être un rapide examen. Mais les Observations complémentaires *, présentées en même temps, fournissent des renseignements plus curieux sur les diverses phases qu'a dû traverser Galonné, avant d'arriver à l'exécution