VI INTRODUCTION

À son apparition, en 1866, l’étude sur Carcassonne de P. Foncin' pouvait passer pour un essai didactique, recommandable par un ensemble de qualités d'ordre et d’exposition. Depuis cette époque, les progrès de l’érudilion et le perfectionnement des méthodes n’ont pu ruiner, sur ce point, le mérite de l'ouvrage, mais ils n’ont cessé d’accuser, avec un relief toujours croissant, l’incoordinalion de la doctrine, l’étrangeté de certains jugements, l’abus répété d'opinions toutes faites. P. Foncin ne s’est pas suffisamment efforcé d’assimiler l’œuvre d'initiation d'A. de Caumont et de Viollet-le-Duc; c’est pourquoi, en dépit de sa très réelle sagacité et de sa grande culture, il reste souvent inférieur à l’objet de ses descriptions. Ce défaut s'aggrave encore dans l’édition de 1902”, transcrite, à quelques phrases près, du lexte de 1886, cl dont le lecteur garde l’impression insupportable qu’à trente-cinq ans de distance, l’auteur n'avait rien vu ni rien appris de plus.

Les notices de V. Boycer”* et de L. Fédié { sont des productions anodines répondant, dans un cycle gradué d’études sur la Cité, au manuel du commencant. Suivant le même ordre d'idées, le livre de G. Jourdanue” figure le degré élé-

1. Guide historique, archéoloyique el descriptif à la Cilé de Carcassonne, Carcassonne, 1866, in-16. — Foncin avait préludé à la publication de cet ouvrage par un £ssai sur la Cilé de Carcassonne, discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Carcassonne, le 8 août 1864. Cf. Le Courrier de l'Aude du 10 août 1864.

2. Guide à la Cilé de Carcassonne, 2° édition, Toulouse, 1902, in-16,

3. La Cilé de Carcassonne, guide du visileur, Paris, 1884, in-8"; — 2° éd., Carcassonne, 1902, in-8°.

h. Histoire de Carcassonne, Ville basse el Cilé, Carcassonne, s. d., in-16.

9. Carcassonne, élude archéologique, historique el descriplive, Carcassonne, 1900, in-12.