Leander E. Chamberlain, op. cit

De Dr

flotte. Bien mieux encore — et ceci est un chef-d'œuvre de dialectique — ils ont empêché dans la suite la Colombie d'envoyer des troupes dans l’isthme pour étouffer la révolte, en invoquant ce fameux traité de 1846, qu'eux-mêmes venaient de violer, comme nous l'avons vu, avec tant de sans-gène : «Ils prirent le monde à témoin, dit M. Fraser’, qu’en intimant à la Colombie l’ordre de ne pas bouger, ils n’obéissaient qu'aux considérations les plus nobles et les plus élevées; que le traité de 1846 garantissait la complète neutralité de l'isthme, et qu’en traitant avec la Colombie, c’est /a région méme qu'ils avaient en vue et non le gouvernement. Puisque la République de Panama existait maintenant, c'est avec elle qu’ils avaient affaire et non plus avec la Colombie. Quant à la question de neutralité, ils envisageaient la neutralité complète par rapport à une agression étrangère, et la Colombie était maintenant pays étranger. »

Pour terminer cet historique de la révolution de Panama, qui a placé l’isthme dans la dépendance absolue des États-Unis et aura peut-être pour l'avenir du monde plus de conséquences qu’on ne pense, nous croyons intéressant de donner la conclusion que porte

sur ces faits un livre publié ? récemment par les soins