Il a une faible hauteur, env. 45 centimètres

3. On a usé et abusé de ce thème; v. le candélabre à tige torse, presque tout pareil, du Musée d'Orléans, provenant d'Italie (DEsnoyers, Caltal. du Musée historique, Orléans, 1884, p. 109, n° 180).

4, Füts identiques : Mus. Gregor., L, 1 (à droite); LIIT, 2. — Spires sur mihauteur seulement : XLIX, 1.

5. Dictionn. des antiq., fig. 1079, d’après MILLINGEN, Peint. de vases, pl. XXVI

— Mus. Borbon., XIII, pl. XV.

$ 2. — Les cippes funéraires.

Une série de monuments considérable, sinon par la valeur artistique, du moins par le nombre, et où nous trouvons fréquemment des colonnes torses, est celle descippes funéraires. La plupart sont de basse époque !, on le devine d’après le style et l'onomastique; mais le plus souvent ils ne peuvent être datés, et les incriptions qui y furent gravées rappellent, en règle générale, des personnages sans importance et qu’on ne saurait identifier.

Cette observation est particulièrement vraie en ce qui concerne l’art étrusque, dont les produits précèdent dans le temps les monuments romains. La nécropole de Chiusi nous a livré des documents figurés dont beaucoup remontent de plusieurs siècles au-delà de l'ère chrétienne : par

exemple, un petit cippe (fig. 109), surmonté FiG. 199. d’une amphore et orné aux angles de moulures torsadées?; mais un autre nous re-

porterait, certes, bien plus haut, vu que ses bas-reliefs, représentant des jeux funéraires, ont un type archaïque très accusé, et on en peut dire autant d'un troisième, où sont sculptés des danseurs, encadrés par des colonnes qui n'ont pas, à vrai dire, de cannelures proprement dites, mais seulement des

1. Il ressort des recherches précises de Rudolf WeEynanp (Form und Dekoraltion der rüm. Grabsteine der Rheinlande im 1. Jahrh., Bonner Jahrbücher, CVIII-CIX (1902), pp. 185-238), portant sur deux cents numéros de la région rhénane, qu'un nombre infime de ces monuments, au début de l'Empire, avaient des colonnes torses; cf. infrà et Westd. Zeitschr., XVII {1898), DIX

2. J. Duru, Die Baukunst der Etrusker, Darmstadt, 1885, p. 89, fig. 84, n° 8.

3. On y voit notamment l'œil figuré de face dans des figures de profil; or on sait que les archaïsants oublient d'ordinaire ce détail, ainsi que le montre l'histoire de la céramique.

stries obliques et courbes, groupées deux à deux, donnant une fois de plus l’aspect d'une banderolle!.

Les Romains ont-ils dès le principe, ou à la longue, suivi cette mode et garni leurs cippes de colonnes torses ? J'en sais un tout au moins qui nous fournit une donnée précieuse : il est au nom de L. Volusius Diodorus, avec dédidace de son fils L. Volusius Zénon?. Or Th. Mommsen a étudié l'ensemble des inscriptions du columbarium des Volusii, sur la voie Appienne*; elles paraissent toutes appartenir à la même époque, et les particularités de celui-ci permettent de le comparer à un autre qui est expressément daté de 809 de Rome, ou 55 après Jésus-Christ; l’urne de Volusius serait à peu près de cette année-là, probablement du règne de Claude. Un deuxième monument porte: Ossa À. Crispini Caepionis !; ici l'identification est plus flottante, mais comme nous connaissons plusieurs membres de cette famille ayant vécu au premier siècle de l'Empire, telle paraît bien êlre l'époque de l'ossuaire. Un autre encore, du même genre, mentionne un soldat de la leg. X'XT Claudia; la date est entre 42 et le règne de Vespasien?.

Sur ces cippes, les colonnes torses sont d'ordinaire aux

1. Micazr, Monuménti per servire…, pl. LV, 3, 4; Annali, 1864, tav. d'age. À, B — Marta, L'Art étrusque, p. 342-3, fig. 235-7. — Cette dernière variété de décor ne se serait jamais perdue, puisque encore vers le début de l'époque franque (s'il fallait s’en rapporter à un mauvais dessin qui, seul, permet d’en juger), sur un sarcophage de Cahors, aujourd'hui disparu, les colonnes d'angles auraient reçu des stries toutes semblables, mais groupées par trois au lieu de deux (Ed. LE BLANT, Les Sarcophages chrétiens de la Gaule, Paris, 1886, pl. XXI, p. 70).

2, BEennporr et SCHoënE, Die anliken Bildwerke des laleranensischen Museums, p. 89, n° 149 (pas de figure): abgeschlossen ist die Vorderseile !. und r. von einer spiralfürmig cannelierten korinthischen Süule mit Delphinen am Capiläl.

3. Ap. BorGuesr, Œuvres, IIT, p. 332 sq. (cf. CIL, VI, 7380). Je ne sais pourquoi ALTMANN (op. cil. infrà, p. 58, fig. 45) juge ce cippe plus récent; il parait être au plus tard de l’an 60.

4, ALTMANN, ibid., p. 44, fig. 32.

5. H. LieBz, Wiener Sludien, XXIV (1902), p. 311 sq. (le défunt n’était sûrement pas d’une province orientale).

deux angles de la face principale‘, encadrant l'inscription, ou une scène décorative, ou les deux à la fois.

Un répertoire assez volumineux de monuments de cet ordre est celui qu'a donné récemment Walter Allmann ?; Montfaucon, dans l'Antiquité expliquée?, avait déjà publié un grand nombre d'exemplaires, qu'Altmann n’a utilisés qu’en partie. J'aurai beaucoup à y ajouter, sans l'espoir, sans l’ambition d'être complet moi-même. Il y a bien des variétés dans cet ensemble; je commencerai par celles qui sont le moins représentées.

Un type original est celui de la véritable tresse faite colonne 5 et s’emboîtant bizarrement dans un chapiteau à feuilles (fig. 110); re. 10. de petits vides, ménagés entre les deux pie. 11.

cordons tressés, accusent l’imitation préméditée. Cet autre spécimen (fig. 111) est une tige volubile sans réalité, terminée, en guise de chapiteau, par des vrilles en spirale et un bouquet de gros oignons; sur chacune des

1. Sur un cippe de Rome (ALTMANN, p. 153, n° 184, fig. 126; CIL, VI, 5326, sous Claude ?) elles font partie d’un petit édicule figuré dans le bas de la façade.

2. Die rümischen Grabaltäre der Kaiserzeit, Berlin, 1905. Il est assurément précieux, mais je ne comprends pas les intentions de l’auteur. Ce terme de rümisch ne se rapporte exactement ni à la ville de Rome, ni à l'Orbis Romanus; de fait, ses numéros sont presque tous de Rome, ou du Latium. Son recueil est accompagné d'illustrations bien venues, mais nombre de monuments sont simplement décrits, et non présentés; et malheureusement les expressions dont il se sert manquent de fixité : schräg (ou spiralfürmig) kanneliert (ou gewunden, ou geriefelt) n'ont pas sous sa plume, un sens invariable, et parfois les colonnes sont torses alors qu’il ne le dit pas (ex. : p. 150, n° 177, fig. 121). Je ne suis pas très sûr non plus de bien saisir la différence qu'il établit entre : Graballar, Aschenurne, Aschenkiste, Aschenaltar, Altar tout court (p.146). Une explication à ce sujet n’était pas superflue.

S'MDALTe LAN

4, Parfois un peu trop librement dessinés (ex. : V, pl. LXIX, 2 — ALTMANN, p-115; n°4161).