Orient oder Rom, Leipzig, 1901, pp

3. Strzygowski lesattribue même à un centre de fabrication cyzicénien,à cause | des importantes carrières de marbre qui étaient exploitées dans le voisinage de Cyzique. Mais le marbre ne manquait ailleurs, parexemple en Phrygie.

4. ALTMANN (Archileclur und Ornamentik, p.55) ne l'admet pas; mais j'avoue que sa distinction entre les sarcophages grecs, romains et gréco-romains me parait peu claire (p. 86 sq.). Il y a beaucoup de netteté, au contraire, dans les restrictions de G. MEenpEL (BCH, XXVI (1902), pp. 234-246).

5. Mennez, ibid. ; Th. Reinac, Monumenis Piot, IX (1903), pp. 189-228.

6. Cf. S. Reinacn, Catal. du Musée impérial d’antiquilés (de Constantinople), 1882, p. 69, n° 622; prov. : Homs; fragments de deux sarcophages en plomb, ornés de reliefs d'un travail remarquable, qui trahissent un mélange de l’art phénicien avec l’art gréco-romain. Entre autres ornements, une colonne corinthienne, torse.

7. Sarcophagi asialici? (Nuov. bullet, di arch. crist., XI (1905), pp. 79-102).

plus large et plus raisonnable : « N'’est-il pas vraisemblable que, à la faveur de la paix romaine, il y ait eu dans tout l'empire un va-et-vient d'ouvriers, d'artisans et d'artistes, et plus encore, lorsqu'il s'agit de sculptures funéraires comme les nôtres, une circulation de recueils ou d'albums de motifs figurés, analogue à ce qui se passait pour ces épigrammes, également funéraires, évidemment tirées de cahiers, dont on retrouve des exemplaires identiques dans les provinces les plus éloignées ? ! » Et il ajoute qu'il y a au Louvre des fragments entrés avec les antiques de la villa Borghèse, auxquels la nature du marbre nous permet d'attribuer avec une presque entière certitude une origine italienne. FIG. 133.

Tout a été dit sur la médiocrité artistique de ces sarcophages?, sur l'effet déplaisant que produisent ces entablements massifs et écrasés qui heurtent parfois l'épaule d’un personnage, ces niches à coquille où l’ouvrier semble avoir mesuré l’espace à celui qui s’y abrite. C’est un fouillis où la nature et la maçonnerie font un fâcheux contraste, où les scènes gracieuses s’embarrassent d'un cadre solennel et froid ?, où l’on juxtapose et superpose les scènes au mépris de la vraisemblance, des proportions et de l'harmonie. L'art

1. Sarcophages du type d'Asie Mineure (Mélang. de Rome, XXVI (1906), pp. 79-89); cf. p. 80.