L'Antiquilé expliquée, II, pl. XIV

4, Aucun échantillon conforme, au British Museum, m'a certifié M. Hizz.

5. DoNALDSON, 0p. cil., pp. 86-87, n° 22. — Même type sous Gallien (G. Mac- DONALD, Catalogue of greek coins in the Hunterian Collection, Glasgow, IT (1901),

pl. LIII, 22; p. 416, n° 74).

semblable à celui de Milet ci-dessus décrit, avec cette double différence que les spires, qui se répondent par couples de fûts, seraient des bombements et non des cannelures, et que la façade est précédée d'un escalier. Cela seul me délournerait d'aquiescer à l’idée de Donaldson, qui voudrait voir dans ce portique, non un temple, mais le dais sous lequel la statue s’abritait !; il est fort possible qu'il y ait dans ces reproductions une part de fantaisie, mais j'inclinerais à considérer certains détails comme exacts, notamment les ordres en hélice ; la date tardive est un argument sérieux en ce sens. Passons en Europe. D'Hadrianopolis de Thrace nous avons

Fic. 144. Fic. 146.

deux temples à nommer: l'un, qu'on trouve sur une pièce de Septime Sévère (fig. 144), était dédié à Zeus, dont la statue assise apparaît dans un très large entre-colonnement; l’autre, également tétrastyle, est rappelé par des monnaies de Gordien (fig. 149), qui nous en donnent la façade, avec une statue de la Fortune au milieu ?. Tous deux avaient des colonnes torses,

1. Il termine ainsi sa description : From the peculiar circumstances above described, which are so much at variance with the grave and dignified caractere of templar architecture, and from the limiled size of the porlico, 1 am led to conceive that these medals represent 1he baldaquin or canopy over the statue of the goddess, inside the temple, and not the temple itself, which was one of the nobles! and largest of the fanes of Asia Minor. — La déesse a pu avoir deux sanctuaires à Milet.

2. Poocx, Catalogue of Thracia, 1877, p. 117, n° 11; p. 121, n°* 41-42. Une autre pièce (fig. 146), au type d'Artémis chasseresse, est publiée par MonT- FAUCON, L’'Antiq. expliq., I, pl. XV, 7; cf. MionnerT, Suppl., IL. p. 312, n° 669. Il y a un exemplaire effrité au Cabinet des médailles de Paris.

comme le montrent les moulages que M. Hill a eu la gracieu selé de m'envoyer.

C'est ensuite Nicopolis, ville de Mésie, près du Danube : une de ses médailles (fig. 147),aunom deGordien,nous fait voir Hadès- Sarapis assis

sous le fronton d'un temple dont les quatre colonnes sont cannelées dans le même sens.

Fic. 148. Fi. 149.

Je crois devoir citer à part deux médaillons romains du quatrième siècle, tous deux en argent : sur le revers de l'un (fig. 148), aux noms de Constance et Galle, les deux empereurs, en habit militaire et tenant chacun un sceptre, sont debout et se regardent sous une voûte soutenue par deux colonnes à cannelures hélicoïdales ?; l'autre est peu différente (fig. 149) : encore une voûte (reposant sur deux colon-

nes, à cannelures également F1G. 150. Fi6. 151. parallèles) sous laquelle on voit Julien debout, de face, en costume de guerre, tenant le globe et le sceptre, et se tournant vers une Victoire qui le couronne et porte une palme #. Je suis enclin à penser que nous avons là simplement des représentations allégoriques, où bien — tout au plus — l’image de deux arcs triomphaux élevés dans ces deux métropoles de Bithynie et de Pannonie, Nicomédie et Sirmium *. 1. Die anliken Münzen von Dacien und Moœæsien, bearb. v. Behrendt PreK, 1 Halbbd, Berlin, 1898, pl. XX, 22; p. 514, n° 2085. 2, ConEN, Médailles impériales, Paris, VI (1862), pl. XI, 1. — Légendes : FELICITAS ROMANORVM ; ex. : SMN — Sacra) Mionela) N{icomediae). 3. 1bid., 4. — Légendes : VICTORIA ROMANORVM ; ex. : SIRM(ium).

4, Un médaillon de Magnence, frappé à Trèves (350-353; dans COHEN, ibid., pl. IX, 3), est au type de la Sécurité, debout, de face, les jambes croisées

Restent enfin les exemples douteux en raison de la médiocre conservation. À Apollonie d'Illyrie !, le temple d'Héraclès, présenté de trois quarts sur une pièce de Iulia Domna (fig. 152), doit avoir eu, pour partie au moins, des colonnes cannelées en spirale ?; on n'hésitera guère sur celle qui est à droite de la façade; la monnaie est trop effritée pour permettre de juger des autres.

Un bronze encore, de Séleucie du Calycadnos en Cülicie, à l'effigie de Caligula, nous fait voir Zeusenfantdans

un encadrement quirap-

{| pelleunefaçade (fig. 153), ATONAUN ATAN

mais ne serall qu’un

trône, d’après l'éditeur *.

Fc. 142. Fié. 165. Celui-ci ne spécilie pas

que les montants laté-

raux sont tors; mais la phototypie m'a paru le dénoncer. Je terminerai par une dernière pièce, de Paestum, bien plus énigmatique {: au droit, la légende BONA DEA ; la déesse a la physionomie d’une femme tenant une corne d’abondance, assise à l'intérieur d’un rectangle, dont le double trait dessinant le périmètre est coupé à courts intervalles de filets obli-

arrangeant sa coiffure de la main droite et s'appuyant de l’autre côté sur une colonnette torse (fig. 150); c'est probablement la reproduction authentique d'une statue, comme, sur des pièces de Trajan (fig. 151), a été gravée une colonne spirale (la colonne Trajane), surmontée de la statue de l’'empereur (ConEn, ibid., II (1859), pl. I, 398). — Une monnaie de C. Censorinus, émise à Rome vers 86 ou 84 av. J.-C., montre une colonne supportant une Victoire qui lient une palme et une couronne. Les croquis donnés par COHEN (Médailles consulaires, Paris, 1857, p. 203, n° 19; pl. LVIIT, Marcia, 10) et BABELON (Monnaies de la Républ. rom., I, p. 193, n° 20) ne sauraient présenter les garanties d'une phototypie; aussi les cannelures en hélice, vu la date reculée, n’existaient-elles peut-être que dans l'imagination du dessinateur.

1. Pooce, Thessaly lo Aelolia, 1883, pl. XIII, 8; p. 63, n° 89.

2. M. Hizz à bien voulu m'écrire qu'il considérait la chose comme probable.

3. IMHoor-BLUMER, Xleinasialische Münzen, Wien, II (1902), pl. XVIII, 21 ; p. 484, n° 13.

4. Diclionn. des anliq., fig. 867; M10NNET, Suppl., I, p. 317, n° 818.

ques qui semblent indiquer l’enroulement d’une guirlande (fig. 154). Cet artifice marque-t-il le décor floral dont j'ai parlé et dont s'enveloppaient les colonnes du sanctuaire? On peut tout supposer, sans rien affirmer.

Dans cette momenclature, l'Asie Mineure occupe une place prépondérante, même, peu s’en faut, exclusive; mais on dirait sans

paradoxe : l’ensemble des impériales grecques provenant de cette contréeest tellement énorme, comparé aux séries des autres provinces, — et les pièces au type du temple y sont tellement plus nombreuses, — que cette prépondérance est toute naturelle. Au surplus, relevons les dates des émissions : nous notons un exemple sous Marc-Aurèle (Philadelphie), quelques-uns sous Septime Sévère, vers 200; la plupart s’éparpillent sur le troisième siècle. Il n'y aurait donc là aucun argument en faveur de l’origine anatolienne des colonnes torses, puisque nous en avons trouvé — et en citerons encore — de plus anciennes en Occident.

B. — ÉCHANTILLONS « IN SITV » OU DANS LES MUSÉES. — Il était utile de rechercher dans des monuments « à côté » s'il ne s’y trouvait pas quelque image fidèle d’un édifice où la colonne torse eût été admise, car les ruines mêmes des constructions antiques ne me permettent de citer que quelques cas exceptionnels qui ne font pas doute.

La ville d'Apamée sur l’Oronte {aujourd’hui Kalaat-el- Moudik) était traversée, dès le deuxième siècle de notre ère, par une grande rue que bordait de part et d'autre un portique ou Zu£olo; des colonnes corinthiennes qui le soutenaient, les unes étaient lisses, d’autres cannelées verticalement, quel-

1. Ainsi s'explique cette phrase de MoNTrAUCON (L’Antiquilé expliquée, I, p. 250) : « Je dirai ici en passant que, dans les monuments antiques d’archi- Lecture qui nous restent, je n'ai vu de colonnes torses que dans les sépulcres, et jamais dans les temples ni dans d'autres édifices. » Add. p. 1, note I.

ques-unes en spirale; leur hauteur atteignait 6 m.8/!. C'est l'exemplaire le plus considérable que je trouve à rappeler. Une des /nscriplions de Syrie de Waddington ? a été copiée par lui « sur une pierre auprès des colonnes torses » ; il ne nous donne à leur sujet aucun détail complémentaire. Moimême, levant à la hâte, il y a quelques années, un plan sommairedel'an-

cienne Cyrrhus, j'ai fait cette remarque consignée dans mon carnet de voyage : « L’agora était

entourée d'un portique ;

on retrouve, épars sur le sol, des tronçons de füls; un de ces fragments ap-

parlient à une colonne torse. » Je n’ai rien noté de plus; à cette date, le mr sujet ne me préoccupait pas encore.

Fic. 155. D’après le croquis d’un des plus récents explorateurs de la même province, dans l’église de Basufan (datée de 491/2 ap. J.-C.), on trouve, à l'entrée de l’abside, à droite et à gauche, deux colonnes appuyées à la paroi el supportant la retombée d'un arc, avec des cannelures en spirale de même sens. En Asie Mineure, au théâtre romain de Termessos, les acteurs qui s’avançaient sur la scène, venant de la porte qui s'ouvrait au milieu du mur de fond, passaient entre deux colonnes lorses (fig. 155), dont le fût seul pouvait avoir 3 m. 40

1. H. C. BuTLer, American archæological Expedition lo Syria, New-York, II (1904), p. 55; cf. Ed. SacHau, Reise in Syrien und Mesopotamien, Leipzig, 1883, p. 76.