Roma sotterranea, Roma, IL (1867), pl. I: cf. p

135 et

taient !. L'architrave posant sur elles soutenait le voile tendu à l'entrée du sanctuaire.

Cette forme artistique semble décidément avoir été assez répandue dans la capitale du christianisme, dans les temps qui suivirent le triomphe de l'Église; peut-être même un peu plus tôt ?, car les constructeurs du moyen âge, en Italie, ont souvent remployé des matériaux anciens. La basilique de Saint-Laurent-hors-les-Murs, dans sa partie occidentale, est précédée d'un porche à colonnes torses ioniques *, que l’on

Pic. 157: Fr ul5e:

considère comme antiques, bien qu’utilisées dans une construction du treizième siècle, sous le pontificat d’Honorius IIT. Il n’est pas douteux du moins que la vieille église de Pélage, rattachée à celle d'Honorius, a conservé sa physionomie de la fin du sixième siècle. Or, tout près de l'arc triomphal, à la tribune supérieure, et de chaque côté de la nef (fig. 158), on constate des cannelures en spirale sur une des colonnes qui supportent la rangée d'arcades “. Et l’on en peut observer autant à Sainte-Agnès-hors-les-Murs, plus récente d’une

1. Jbid., pl. U = À. PÉraTÉ, L'Archéologie chrétienne, Paris [1892], p. 31, fig. 15 — André Micuer, ist. de l'art, I (1905), p.53, fig. 30 — L. von SyseL, Christliche Antike, Marburg, I (1906), p. 131.

2. ALTMANN (Graballüre, p.142) cite une colonne torse du Musée des Thermes (n° 355), dont je n'ai pas souvenance; elle mesurerait 1 m. 55 de haut.

3. Mon croquis (fig. 157) en fait voir une, de l’intérieur de l’église, par le portail ouvert.

4. CF. Chr.-J. BuNsEN (trad. p. Daniel RAMÉE), Les Basiliques chrétiennes de Rome, Paris, 1872, pl. XII.

cinquantaine d'années !. Remarquons cependant que, si Sainte- Agnès fut rebälie par Honorius I, celui-

ci dut se servir dans une large mesure des LD) malériaux provenant de l'édifice élevé au Le même endroit par Constantin, et les dé- LE lails qui nous intéressent pourraient très

bien remonter à cetempereur. Notons aussi

que, dans ces deux basiliques, les colonnes / torses sont des exceptions : on en use vo- lontiers, mais l’on n'en abuse pas. 1 L'église des Saints-Apôtres, enfin, con- Uent encore quelques tambours de colon- ; nes, décorées de cannelures en bélice d’un 7) médiocre essor, qui entraient dans la cons- LA truction avant l'incendie de 1702, et qui ne remontent à Pélage ou à Jean III, de toutes 0 façons au sixième siècle ?.

Beaucoup d’autres colonnes du même en type ne se retrouvent plus qu'isolées, sépa- <o |

rées du groupe dont elles faisaient partie.

Piranesi cncore en a dessiné quelquesunes, sans jamais en donner l'échelle.

L'une d'elles au moins n'avait aucun rôle archilectonique : c’est une borne conique (fig. 159) qui élait plantée en terre près d’Albano, sur la voie Appienne ?. Il en est qui ont déjà été citées ‘. Voici, en outre, Fic. 159.

un fragment bizarre : il est divisé par une bague couverte de rinceaux ; au-dessus, des feuilles superpo-

1. Jbid., pl. XNVII-XVIII—="A"MicHeL, op. cif., p.99; fig. 57 = Éd. CoRRoYER, L'Archileclure romane, Paris [1891], p. 98, fig. 57.

2, Cf. T. Asngy, Sixleenth century draw'ngs of Roman buildings attribuled to Andreas Corner (Papers of the Brilish School al Rome, II (1904), pl. CXL e, p. 169).

3. Antichilà d'Albano e di Caslel Gandolfo, Romae, 1764, pl. XIX.