XX INTRODUCTION

servir aux futurs historiens de la littérature dramatique^ il faudrait non seulement qu'on en bannit toute « complaisance », mais surtout qu'on joignit à des analyses plus exactes (demandées à chaque auteur), l'indication des principaux feuilletons consacrées à la première ou aux reprises. Il faudrait encore qu on fil le même travail pour le répertoire, et (pCon put à ï aide de ce Manuel, savoir rapidement de cjuelle faron fut jugée, par exemple, au Théàlre- Frangais ou à /'Odéon, la reprise en matinées classiques, de telle pièce du vieux répertoire. Si cette pièce a été précédée d'une conférence, cette conférence est-elle publiée, et oit ?

On me répondra que les pjr'incipaux critiques publient des recueils de leurs feuilletons, et fjii'il nous est bien facile d'g « aller voir ». Je le sais mieux q?ie personne, pour avoir consulté ces reaœils. Les meilleurs d'entre eux ne valent rien, — j'entends pour un travail critique tel que f ai essayé de le définir. Lorsque M. Jules L.emaUre, M. Em. Faguet, M. R. Doumic, composent leurs volumes ^/'Impressions de théâtre, de Notes sur le théâtre, de Propos de théâtre, etc., ils usent de leur droit en reprenant dans leur « rez-de-chaussée » des Débats, ou dans les livraisons de la Revue des Deux-Mondes, ce qu'ils jugent digne d'élrc publié, ce qui leur parait avoir