XXII INTRODUCTION

Sarcey. En remontanl plus haut, — et si j'en excepte Th. Gautier, dont les six volumes sont ce qiiil y a de moins mal fait en ce genre, — que dirons-nous de cette Histoire de la littérature dramatique de Jules Janin, qui déjoue absolument toute tentative de recherclie méthodique ? Impossible donc de citer J. Janin, si ce n'est d'après le feuilleton lu à sa date dans les Débais, — à moins quil ne s'agisse d'un passage « original » dans les volumes en question (1).

Le Couva deVMévaiure (Ivaimoiiiqne (2^ édition, 182.j) , tiré des feuilletons de Geoffroy-^ est assez judicieusement établi. Mais, dans mon étude sur le célèbre critique, j'ai mainte fois cité des jugements très intéressants tirés directement des Débats, — passages cpie les éditeurs n'avaient pas jugé à propos d'en extraire, soit qu'ils n'en sentissent point Vitnportance, soit qu'ils aient voulu ménager des auteurs encore vivants.

Pour conclure, d'isons que la littérature dramaticjui' tient de si près, par sa nature même, au cabotinage et à la réclame, qu'il faut, si l'on en veut faire

(1) De J. Janin, il existe une édition à'Œuvres diversoi publiées soits la direction de M. A. de la Fizelière (Paris, Jouaust, 12 vol., 187:i-7T), et dont les tomes Yl à IX contiennent un choix de feuilletons, mais sans dates ni références.