XX INTRODUCTION

servir anx futurs historiens de la litliralure dramatique, ii faudrait non seulement qiion en bannil * toutc « complaisance », mms surtout qiion joignit a des analyses plus exactes (dem andees a chaque auteur), Vindication des principaux feuilletons etM*sacrees it la premiere ou mux reprises. 11 faudrait encore qu'on fit le meme travail pour le repertoire^ et qiCon piit a faide de ce Manuel, sav&ir tapidement de quelle fagon fut jugee, par exemple, au TM&ire- Frangais ou h /'Od6on, la reprise en matinees classiques, de telle piece du vieux repertoire. Si cette piece a etc pricedee d'une conference^ cette conference est-elle publiee, et oil ?

On me repondra que les principaux critiques publient des recueils de leurs feuilletons, et qttil nous est bien facile d'y « alter voir ». Je le sais mieux que personne, pour avoir consulte ces recueils. Les meilleurs (Tentre eux ne valent rien, — fentends pour un travail critique tel que fai essaxje de le definir. Lorsque M. Jules Lemaitre, M. Em. Faguet, M. B. Doumic 9 composent leurs volumes d'lmpressions de theatre, de Notes sur le th&Mre, de Propos de theatre, etc... 9 Us usent de leur droit en reprenant dans leur « rez-de-ckaussee » des D6bats, ou dans les livraisons de la Revue des Deux-Mondes, ce qu'ils jugent digne d'etre publie, ce qui leur parait avoir