NOBLES PROCÉDÉS

de cet acte de sauvagerie digne d’un autre âge’. Le trait qui suit, bien que d'un genre différent, n’est pas moins caractéristique : un médecin de Montpellier, nommé Marignié, venait de donner une tragédie, Zoraÿ ou les insulatres de La Nouvelle-Zélande. Elle était supprimée dès le lendemain, comme nous l’apprend ce passage d’une lettre du chevalier de Lille au prince de Ligne : « Le roi a hier (8 octobre), fait défendre de donner la seconde représentation d’une tragédie intitulée Zorai, où l’auteur parle très indécemment du gouvernement anglais. Le roi a ordonné, de plus, que le censeur de cette pièce fut réprimandé?. » Louis XVI ne faisait, en cela, qu'imiter Louis XIV, qui ne permit pas qu'on déversât l'outrage sur un prince, l'ennemi mortel de sa personne et de son royaumes.

1. Grimm, Correspondance (Garnier), t. XIV, p. 101. — La Harpe, Correspondance, t. IV, p.291:

2. Barrière, Tableaux de genre et d'Histoire (Ponthieu, 1898), p.279. — Grimm, Correspondance (Garnier), t. XIII, p. 212. — La Harpe, Correspondance, t. IV, P- 27, 34. — Hallays-Dabot, Histoire de la Censure théâtrale en France, p. 124.

3. Cette modération et cette noblesse de procédés furent de tradi-tion chez nous, à toutes les époques ; et les gouvernements qui se sont succédé en France, depuis lors, se sont fait un devoir de n'y pas déroger. Bonaparte s'opposait, en 1798, à la représentation fanfaronne d'une comédie intitulée : Les Français en Angleterre. Décade Philosophique, an VI, 11e trimestre, p. 497, 498.