PETIT DIALOGUE

ne goûtoit aucun mets qui n’eût été apprêté par son épouse, ou dont on eût fait l'épreuve sur quelqu’animal. Telle étoit la triste alternative à laquelle le restaurateur de la France étoit condamné. Vous savez, milord, que la reine chérit autant le royaume de France que le roi son auguste époux. C’est peutêtreen dire trop pour un homme d’esprit comme vous!.

Dans un pamphlet où, en fait d’atrocités, l'on peut puiser, sans craindre d'en tarir la source, nous rencontrons un dialogue entre la reine et la duchesse de Polignac reproduisant, neuf ans plus tard, les mêmes intentions scélérates :

La REINE, — Le Génevois est parti. Que la foudre l’écrase, le monstre ! Son amour pour les François me le rend odieux. Ce départ est le garant de notre victoire.

LA DUCHESSE, — Oui, d'accord; mais il existe. Sa mort servoit bien plus nos intérêts que son exil. Des gens sûrs apostés, un coup de stilet parti d’une main déterminée... J'ai fait venir d'Italie, à mes frais, un homme merveilleux pour ces sortes d’expéditions.

La REINE. — Le sang laisse toujours des traces ; elles auroient pu nous nuire.

LA DUGHESSE. — À son défaut, n'avions-nous pas le poison ?

LA REINE. — J'y avois songé ?,

Si le simple bon sens n'était plus que suffisant pour faire justice de telles ignominies, s’il n’était pas oiseux d’élever la voix contre de si méprisables inventions, qui pou-

1. Supplément à l'Espion anglois, par l'auteur de l'Espion anglois (Londres, 1781), p. 19, 20, 21, lettre IV.

2. Les Imitateurs de Charles IX, ou les Conspirateurs foudroyés, drame en cinq actes, en prose, orné de cinq gravures, par le rédacteur des Vépres siciliennes et du Massacre de la Saint-Barthélemy. (Paris, de l'imprimerie de la noblesse et du clergé de France, dans une des caves ignorées des Grands-Augustins. 1790), p. 10, 12, act. 1V, scène 1. Ce n’est qu'une seconde édition ; la première, publiée une année plus tôt portait, le titre de a Destruction de l'aristocratisme (à

de a ; imprimée sousles ordres et la direction des princes fugitifs.