Barbier, Journal, t, I, p

RUPTURE ÉCLATANTE. 45 circulaient déjà mille fables ridicules. L'affaire devait être plaidée, on désignait les avocats : c'était Le Normand pour la Pélissier, et Cochin pour l'Israélite. Mais, soit faute de preuves, soit tout autre considération, Dulis semble avoir reculé devant ce dernier scandale ?.

IPn'avait pas pour cela renoncé à tirer vengeance de l'infidèle, car la cantatrice avait des torts plus graves que l'impudente soustraction de bijoux. Il avait découvert qu'elle le trahissait, et le rival qu'on lui avait donné était l'une des gloires de l'Académie royale, le musicien Francœur. Rien ne devait lui coûter pour frapper l'un et l'autre coupables, même un crime. Cette histoire finira par une tragédie des plus sombres ; le malheureux qui se chargera de l’accomplissement de ses desseins, à la suite d’un arrêt de la Tournelle, sera étranglé en place de grève, bien que l'assassinat fût demeuré à l'état de projet. Cela se passait (l'exécution de Joinville) le 9 mai 1731. Les débats du juif avec la Pélissier avaient lieu vers le commencement d'octobre de l’année précédente, puisque le Triomphe de l'intérêt était représenté le 8 novembre. L'on ne soupconnait pas alors la tournure sinistre que prendraient les choses : l’on pouvait donc rire sans scrupules aux traits malins de cette jolie comédie, à laquelle on courut comme au feu. Les portraits ne pêchaient que par trop de ressemblance, et ceux qu'elle atteignait ne négligèrent rien pour faire disparaître ces allusions chagrinantes. Le lieutenant de police exigea la suppression d'une scène où Dulis était indiqué trop ouver-

1. Languet, le frère de l'archevêque de Sens, l'auteur de la Vie de Marie Alacoque.

2, S'il faut en croire les Mémoires anecdotes pour servir à l'Histoire de M. Duliz, p. 129-135, l'Israëlite porta plainte devant le lieutenant de police, Hérault, mais il fut battu, et comprit qu'il n'avait plus qu’ faire son deuil de la perte de ses diamants.