LES TROIS FOLIES ET M. DE GALONNE

mulées; il questionne, s'enquerre, finit par découvrir la vérité, et ne ménajçe au coupable ni les réprimandes, ni les duretés ^

Autres saillies épigrammatiques, dans F Oncle et les Deux Tantes, du marquis de La Salle *, et les Deux Figaro, de Martelli '. Citons encore les Trois Faites, de Favart fils, qui devaient être jouées dès 1785, et ne le seront qu'en janvier 1786*, elles aussi furent arrêtées, mais pour un motif complètement étranger à Tœuvre et à ses auteurs. On voulut y voir des allusions à M. de Galonné, auquel il ne fallait pas plus toucher qu'à l'arche sainte ; car l'on attendait de lui le salut •. Espérance vaine et vite déçue. L'on a dit que Mirabeau emportait la Monarchie dans son propre tombeau ; mais Mirabeaului-mémeTeûl-il sauvée ? Grave question, que plus d'un trancherait par la négative.

Il n'y a pas trop à s'apitoyer sur le sort de Beaumarchais, qui ne voulait que le bruit et s'arrangeait plus, comme Rous-

1. UaUays-Dabot, Histoire de la Censure théâtrale en France, p. 135. — Grimm, Correspondance (Garnier), t. XIV, p. 75. — Sauvigny était une créature de M. Albert. M. Lenoir, qui ne l*aimaitpas, sans Técarter complètement, remployait le moins possible. l\ lui ayait ôté les spectacles^ pour les donner à Suard, en 1777. Mémoires sea*ets, t. X, p. 145 ; 3 juin 1777.