ARE NN

comprend cependant un assez grand

cc répartir en plusieurs catégories. Cette classification est imparfaite et Pourra sembler parfois arbitraire. Le lecteur vou-

dra bien nous excuser en pensant que toute classificalion est sujette à critique. S'il est insuffisamment renseigné quant à l’époque précise à laquelle apparlient tel canoniste ou théologien qu’il ne se laisse Pas induire en erreur par la date peut-être relativement récente de l'édition dont nous avons fait usage : qu’il se reporte au Nomenclator litterarius theologiae catholicae de Hurter, au = Dictionnaire de Théologie Catholique, au tome premier du lus Decretalium de = Wernz ou à quelque volume d'introduction au droit canonique. Il ne doutera plus qu’Estius ait commenté le Livre des Sentences à la fin du XVI: siècle, ni

| que Suarez ait élé le prince des théologiens à l’aurore du XVIIe, ni que Reiffen- = stuel et Schmalzgrueber aient été au premier sang parmi celte pléiade canoniste de la grande époque, les Barbosa, les Coninck, les Engel, les Fagnan, les Gonzales Telles, les Pirhing, les Pontius. Trop de noms vont se succéder pour que chacun d’eux puisse être accompagné d’une note biographique.

te" LE Cr ge