LA COMMUNE DE SOISSOXS

serait-il pas plus exact do dire que les liistoriens français ne les ont pas étudiés, puisqu'on particulier pourSoissons mémo, on 106."), le comte, qui revondi((ue la justice des charrois contre l'abbaye de Saint-Médard, dans un document reproduit par M. Bourgin \ « dicebat de carronibus non debere aljbatem nec ejus ininisteriales aliquem judicare ». Précisément, une étude plus complète du droit domanial eût pu éviter à l'auteur cet oubli -.

Pour le droit public, M. Bourgin, reprenant une ancienne afïirmation, écrit que, dans « beaucoup de villes, l'échevinage, ancien tribunal carolingien, devient... le corps de ville ^ ». L'auteur est-il bien certain au moins de l'extension du principe ?

Dans le droit urbain, « si nos sources étaient plus nombreuses, nous pourrions peut-être adopter la thèse soutenue par Eberstadt *, sur les origines purement domaniales des métiers par l'intermédiaire de magisteria. » ; puis, continue M. Bourgin, le comte tient décidément la première place dans l'économie soissonnaise et surtout « il apparait bien qu'il exerce une autorité singulière sur ses mestiers ^ », qu'il appelle on effet « mi mestier "^ ». L'auteur ne croit-il pas qu'il semble exister une opposition complète