S6 UN NOUVEAU MANUSCRIT

nous fournissons (Voir suprà, p. ^2), de celui du carton 2, cote 45 de la bibliothèque de Beaune, l'on constatera sans peine une parfaite identité de contenu (1).

Ce sont exactement les mêmes pièces, disposées dans le même ordre. On retrouve dans le manuscrit dolois la même erreur que dans celui de Beaune : l'ordonnance de 1306 est datée inexactement de 1370; même le rédacteur de la notice s'est demandé s'il n'y avait pas là une ordonnance inédite, peut-être « particulière au duché de Bourgogne » ? et l'a recopiée intégralement.

M. Jules Gauthier plus bref s'est contenté de faire suivre la mention de l'ordonnance de 1370 du mot : (inédite?).

Le manuscrit dolois au point de vue matériel ne contenait donc aucune pièce dont nous n'ayons déjà connaissance. Le seul point qui puisse nous intéresser à son sujet, est de savoir quel rapport Tunit au manuscrit de Beaune. Sont-ils tous deux copiés sur un même original, ou sont-ils copiés l'un sur l'autre?

Il est difficile de donner une réponse précise en l'absence du manuscrit; néanmoins en faveur de l'antériorité du manuscrit Beaunois on peut relever certains indices :

a) D'abord la notice nous indique que le ms. de Dole est copié sur la fin du xv° siècle; or nous savons que celui de Beaune est antérieur : toutefois rien ne nous indique que la notice ne se soit pas trompée^ car à la fin du xv^^ siècle l'on avait des coutumes officielles en Bourgogne et Ton ne recopiait plus guère les vieux coutumiers.

b) Ensuite la comparaison, faite par nous, du texte dolois et du texte beaunois de la pseudo-ordonnance de 1370 nous a prouvé que le l^"* texte est un peu plus fautif que le second : mais cela ne tient-il pas à l'inexpérience du rédacteur de la notice?

c) Enfin, en face de chacune des pièces contenues dans les manuscrits il y avait un numéro d'ordre qui nous paraît contemporain de l'époque de l'établissement de ceux-ci. Dans le ms. beaunois cette numérotation est assez fautive; il y a des

(1) Nous avons pu faire celle comparaison sur le manuscrit beaunois luimême en nous servant d'une copie in-exlenso delà notice que le bibliothécaire de Dôle, M. Quinlard, a eu l'amabilité de faire pour nous.