I/jicL, page 3o

302 LA ('.0>'Fl':nF.N(',K 1) ALGKSIHAS

tant ({ue puissance, n'éluil pas en eiïet niiouv Irailéc que Viispagne. Nous avions une part, tout comme elle, — rien de plus; nous restions donc dans la lettre de nos arrangements qui prévoyaient pour elle une situation meilleure que celle des autres puissances, la France exceptée. Quant aux droits du consortium, c'étaient des droits privés dont nous n'avions pas à nous occuper. Que le consortium, tenant compte des concours espagnols qu'il avait reçus S fût prêt à rétrocéder une des deux parts qu'on lui attribuait en échange des articles oi2 et 33 de son contrat, nous nous en félicitions. IMais nous ne pouvions intervenir dans ces arrangements qui ne nous regardaient point. Pour les ports, nos droits s'établissaient de la façon suivante. Nous avions, en vertu d'engagements du Sultan, une situation acquise à Tanger, Rabat Casablanca. Restaient donc cinq ports à répartir. Nous en demandions trois, Sali, Mazagan et Mogador, mais, conformément à l'arrangement de 190o, nous consentions à ce que la police de Tanger fût immédiatement franco-espagnole et, par une dérogation à cet arrangement, nous admettions qu'il en fût de même puni- celle de Casablanca. L'Espagne nous répondait qu'elle aurait préféré nous laisser Casablanca et avoir Tanger. Mais cela ne dépendait pas de nous. Ne savait-on pas, en elfet, que, pour soustraire Casablanca à nos instructeurs, l'Allemagne avait demandé d'abord son attribution ;i la police suisse ; qu'ensuite elle avait spécifié, en renonçant à cette demande, qu'il faudrait en tout cas que Casablanca n'eût pas une police française -? Force était donc d'y créer une organisation mixte. Mais, alors, on ne pouvait pas nous demander d'abolir celle de Tanger pour livrer cette ville à l'Espagne seule. C'était une question d'équité. Et les exigences de r.Mlemagne ne laissaient pas le choix des solutions. Une seule était possible : celle que nous proposions.

L'Espagne invoquait, il est vrai, l'esprit, sinon la lettre, des accords de 1904. Elle montrait que ces accords avaient tracé les limites respectives de l'action française et de l'action espagnole, d'après la situation géographique et les intérêts notoires des

1. I^es l)am|ues espagnoles, créancières d'un emprunt antéiieui' iciiibuiir-ô sur celui du 12 juin 1904, avaient été intéressées à ropéralinn du consorUiiia français.