Reichstag, 16 mars

i. Reichstag, 13 décembre 1900.

.". Reichstag, 8 février 1897.

G. Reichstag. 8 janvier 1902.

74 LA CONFl':nENCr, 1) ALGÉSmAS

intérêts, s'y soient mises d'accord. Mais nous n'y poursuivons pas une politique personnelle ^

Ce qui n'a pas empêché, le jour où des considérations de politique générale y ont déterminé la chancellerie allemande, les problèmes méditerranéens de passer au premier plan et le Maroc de devenir une question vitale. Ainsi l'a voulu la Realpolilik. Par les définitions qu'il en a données, le prince de Biilow permettait de prévoir les conséquences qu'il en tirerait. II allait une fois de plus nous prouver qu'il ne se souciait ni des principes ni de la logique, quand il croyait pouvoir profiter des circonstances, — mais montrer aussi que, ce faisant, il n'avait une juste vue ni de la situation de la France ni de la situation de l'Europe.

Eût-il, livré à lui-même, suivi une autre route ? G"est une question qu'on ne peut pas ne point poser, mais à laquelle on ne sait comment répondre. Au moment où s'ouvre la conférence, il y a dans les bureaux de la Wilhelmstrasse un personnage réputé tout puissant, qui, depuisI90o, tiententre sesmainsle « dossier Maroc». C'est le conseiller intime de Holstein, premier conseiller rapporteur^. Que n'a-t-on pas dit de ce vieillard solitaire, qui se signalait dès ses débuts en se faisant l'espion de son chef, M. d'Arnim, à l'ambassade de Paris et qui, depuis lors, dans l'ombre de la chancellerie, invisible et présent, avait assisté à la grandeur et à la décadence de trois chanceliers? On le donnait, — ses amis du moins-, — comme désireux d'une « entente solide m* avec la

1. Georgos Villiers. Déclarations du comte de Bûlow, 30 mai 1902.

2. Voir le Te^nps, 22 avril 1906. « M. de Holstein, subordonné influent et agissant, n'était pas fait pour atténuer ce que cette politique avait de fâcheux, de blessant et de menaçant. Son caractère, sa mentalité, sa nature ressemblaient par trop de points aux; manifestations auxquelles nous faisons allusion pour qu'il fût possible d'admeltre qu'entre elles et lui un lien n'existait pas, — lien que ses chefs purent méconnaître, mais que créait la confiance même qu'ils lui témoignaient ou l'initiative qu'ils lui laissaient. »

M. de Holstein, dans une interview des Berliner Neuesle Nachrichten, s'est vivement défendu d'avoir tenu le rôle qu'on lui attribuait. Si cela est exact, la responsabilité deflMiipereur et du chancelier en devient plus lourde; au surplus, peu importe!. (Voir le Temps du 10 décembre 190G).