A6 LA CONSTITUTION DES PLANTES VASCULAIRES

élément unique, Gaudichaud s’appuyait sur des descrip= &

tions anatomiques tellement en désaccord avec les faits

que sa démonstration jeta sur la conception elle-même :

un discrédit profond. Aussi. pendant longtemps on

n'osa guère, dans notre pays, soutenir la théorie du …

phyton.

C'est seulement un demi-siècle plus tard qu'il se trouva un auteur assez peu soucieux de ce désaccord pour déelarer € la notion du phyton si évidente, chez les Conifères,

au point de vue morphologique, qu'il serait oiseux dv! P P selique, q à

insister » (1).

2, — Théorie de G, Bonnier ou théorie de la rotation.

Huit ans après cette déclaration, M. Bonnier entreprit à

son tour de prouver la continuité du végétal et proposa.

une interprétation nouvelle pour remplacer la théorie des.

phytons. Il considère également la feuille comme point. de départ, voit la base de cette feuille s'unir aux bases des autres feuilles et explique assez simplement la tige ; puis il essaie d'expliquer aussi la racine. Afin de réaliser

la structure racine, les faisceaux ligneux centrifuges de

la tige exécutent, dit-1l, un mouvement de rotation et.

deviennent centripètes, ce qui a pour résultat essentiel de

placer les premiers vaisseaux vers l’extérieur, c’est-à-dire.

au voisinage des poils absorbants.

(1) Le Botaniste, 1892, t. IT, p. 197.

hé