V. Supra, p

Dans cette categorie d'affaires, la contagion ne nous semble-t-elle pas aussi dvidente que partout ailleurs? Deux sujets sont en presence ; le premier a Tidde de meurtre, mais, pour telle ou telle raison, il ne veut pas commettre lui-m&me son crime. 11 trouve, le plus souvent dans son entourage, une personne h laquelle il fait d'abord comprendre que le mari estg&nant, que s'il n'^tait plus la, on aurait plus de liberty pour se voir et s'aimer, semant ainsi la premiere id£e chez un individu souvent surexcite par la passion. Puis, quand cette premiere id£e a bien pendtr6 le succube, on lui fait comprendre qu'ilserait peut-6tre facile, sans grand risque, de se d^barrasser du g£neur; puis on discute les moyens, et on arrive bientdt a Tex^cution.

Avec Moreau de Tours, nous signalerons la grande analogie qui existe entre la folie a deux et le crime a deux. « Cette affaire, dit-il en parlant de l'affaire Meille, est bien une observation type. Toutes les conditions voulues y sont reunies; nous voyons en effet le sujet principal, le sujet actif, Texcitateur si Ton veut, la femme Meille presenter une iinmuable volonte h atteindre le but qu'elle s'est proposd, tuer son mari. Mais se sentant trop faible pour mener a bien sa criminelle entreprise, elle songe h se donner un complice. Une premiere tentative faite dans ce sens echoue; elle ne se rebute pas et jettc alors son ddvolu sur son fils, jeune homme d'une vingtaine d'anndes, d'un caractfcre assez mou, sans Anergic. Elle lui parle d'abord vaguement de son projet, puis y revient en donnant des raisons qui peuvent Smouvoir le jeune homme, et finalement, par ses objurgations inces-

santes, finit par avoir raison de ses resistances. » Je rapprocherai, de cette contagion directe sans intermddiaire, les faits suivants dans lesquels Fincube a sans doute une responsabilite moins grande, parce qu'il n'a pas eu en vue un meurtre, que ses paroles ne se sont pas adress6es avec persistance k une individuality, mais k une masse, ce qui est d'autant plus dangereux. Enfin sa principale excuse est que sans doute, il n'a pas eu Tintentionde nuire. Au mois demai 1892, Tempereur d'Allemagne felicite publiquement le soldat Lick, qui, 6tant de faction, a lxx6 ou blessd deux ouvriers. Quelques jours aprfcs, un officier d'infanterie k Berlin, en pleine rue, a dix heures du matin, donne un coup de sabre k un passant dont le chien d^plaisait au dogue du lieutenant. « Le soir, cinq sergents do la garde, un sousofftcier et deux soldats du l er escadron des gardes du corps entrent dans un cafd-concert, tirent leurs sabres, blessent deux kellnerinen, assomment deux consommateurs, brisent tout le mobilier, ct s'en vont sans que la police ose intervenir 1 . » II paralt que ces deux faits ont 616 loin d'etre isol^s, aprfcs les retentissantes paroles de Tempereur, qui autorisent pleinement l'glfrnent militaire a se servir impun£ment en tout temps de ses armes, pour se faire respecter (?) par la population civile.

Dans sa stance du 4 er juillet .1893, le citoyen Foulard, conseiller municipal k Saint Denis, dmet une proposition tendant k ce que le conseil fasse afficher un avis « enjoignant a tous les citoyens de se munir de revolvers, pour r£sister vigoureuse-

\. Figaro, 26 mai 1892.

ment partout et toujours, aux manoeuvres policies. » Trois jours apres trente ouvriers arm6s de revolvers essayent de d^tourner de leur travail d'autres ouvriers. II s'ensuivit une sanglante bagarre, au cours de laquelle, heureusement, onn'eut aucune mort k d^plorer.

Quelquefois la provocation n'est pas si directe : ce sont des individus qui bldgnent un camarade au sujet de sa situation conjugate, et qui par leurs plaisanteries incessantes deviennent la cause d'un meurtre. Tel Richer, acquittd par la Cour d'assises de la Seine en ddcembre 1893, pour avoir tu6 sa femme, sans avoir eu avec elle la moindre discussion, sans lui avoir laissd le temps de s'expliquer. Ses camarades ne cessaient de lui dire que sa femme le trompait. Tel encore ce pauvre petit Henry dont j'ai par!6 ! , qui, obs£d6 par les taquineries de ses camarades d'6cole, qui lui reprochaient le crime de sa mere (assassinat et d6pe$age), s'en fut se pendre de d^sespoir.

Si une personne arrive k faire pdndtrer dans Tesprit d'une autre Tidde conlagieuse du meurtre, n'est-il pas logique d'admettre a priori que dans certains cas le meurtre produit sur le meurtrier lui-m6me un renforcement de Tid<5e, une sorte d'hyper-auto-intoxication, si Ton veut me passer cette expression. Les exemples en sont nombreux, mais le plus typique est incontestablement le suivant. L r ex-huissier Bousquet, au mois d'avril 1890, se rend k la recherche de son ancienne maitresse, domestique, chez M. Paquy, avocat, rue Belzunce.