Georget. Discussion médico-légale sui^ la folie, p. IH

œVTAGION PAR LA PRESSE

Dimier qui a tuè sa femme. 11 n'y a aucun rap[X>rt entre elle et cet individu. Plus lard Tidée de tuer ses enfants lui vient « comme une femme la fait^ ce qui était dans un jounuil ' ». Ce crime en a provoqué d^autres. « J'ai eu l'occasion d'en observer moi-même, dit le professeur Ladame, un certain nombre depuis le retentissant procès de la femme Lombardi * ».

Voici un autre exemple : u Lucien Morissel, âgé de vingt-trois ans, est clerc de notaire et célibataire. 11 commet, en septembre 1880, des vols au préjudice de son patron, 3,000 francs environ. En novembre il acheta un revolver. Le 17 juin, vers 9 h. 1/2 du soir, sur la levée de Saint-Pieri'e-des- Corps, il dépasse un groupe de plusieui^s personnes sans leur parler. A peine l'a-t-il dépassé, il croit entendre des ricanements et des cris, au milieu desquels il distingua : « Enlevez-le ! » Il se détourne et décharge sans rien dire du côté du groupe les six coups de son revolver ; il blesse deux personnes et continue son chemin. Plus loin il aperçoit un individu assis sur un banc, remarque qu'il est seul, le dépasse de quatre à cinq pas, revient brusquement sur lui et presque à bout portant, il lui tire un coup de pistolet. M. Dormier, la victime, succomba très peu de temps après à J 'Hôpital Général. » Tel est le récit du crime ; voici maintenant des extraits de sa très intéressante auto-biographie. Nous altirons l'attenlion sur le premier paragraphe, où Ton trouvera des déductions nouvelles et étranges sur le crime, au point de vue de l'économie politique.

i. Ladame. Archives d'Anthropologie criminelle, 1886, p. 436. 2. Id. Congrès de Bruxelles, 1892.

Les conséquences du crime sont avantageuses à la société. Il y a^ en effets une certaine partie de la population — et c'est la plus nombreuse — qui n'achète les journaux que pour lire les faits divers. Que Von suppnme le crime ^ il n'y a plus d'acheteurs^ conséquemment plus d'employés pour travailler le chiffon^ etc. »

« Morisset, dans ces derniers temps, s'était en^ thousiasm? à la lecture des mémoires de Lacenaire. « Lacenaire, dit-il, est un homme splendide, une puissante individualité. Son œuvre conduit à des déductions énormes. J'avais comme lui de grands élans de sensibilité et je ne voyais jamais sans émotion un veau conduit à l'abattoir, ou un chien lancé dans la Loire. Comme Lacenaire, je détestais la société. J'étais plus fort politicien que Lacenaire, mais comme homme pratique, Lacenaire était bien plus fort que moi. Morisset descend un jour en lui-même et voici ce qu'il écrit : Finirai-je comme Lacenaire? Quand j'interroge fortement ma conscience elle me répond : c'est possible. Poète, voleur, assassin, la gradation est singulière. Et je dis tout bas, bien bas : j'ai déjà fait la moitié du chemin. Ne serait-il pas stupide de repousser une carrière qui promet d'aussi beaux résultats? Lorsqu'on remarque dans les écrits divers de Morisset la relation de prétendues aventures criminelles d'un sieur Alexandre Fitzmann, et que l'on rapproche, au moment de la comparution en justice, les réponses supposées de ce triste héros de roman des théories détestables soutenues par Morisset, on est en droit de se demander si, par anticipation, l'inculpé n'a pas voulu écrire sa propre histoire? Et si, en cela,

Morisset a encore voulu imiter Lacenaire^ son modèle, n'a-t-il pas songé, dans sa lente préméditation des meurtres rêvés, à s'assurer une éclatante célébrité? Un homme qui a une si haute opinion de sa propre valeur ne saurait finir piteusement comme un malfaiteur vulgaire : il lui faut, en général^ le renom d'un coup éclatant, le fracas retentissant do sanglantes aventures. Depuis qu*il a écrit qui/ estime beaucoup plus Troppmann que le charculier, on peut facilement apprécier le cas qu*il fait de la vie d'autrui.

« Conclusions : Aussi intelligent qu^orgueilleux et ambitieux. Morîsset a d'abord vécu d'illusions; puis, dans un moment de découragement, il a tenté, à Tàge de dix-sept ans, de se faire mourir. Plus tard , sous t'influence évidente de lectures détestables^ il s'est faussé le jugement et il s'est composé une morale à son usage. Il est devenu de la sorte un sujet d'une redoutable perversité. »

Nous avons cité de longs extraits de ce rapport ', trouvant qu'il était absolument typique et caractéristique. N'est-ce pas curieux de voir ce jeune homme faisant de Lacenaire son auteur de chevet, se comparant à lui, lui reconnaissant certaines supériorités, mais pas toutes cependant, puisque lui,Morisset, est plus fort théoricien? Son idéal c'est ce grand criminel, il fait tout pour lui ressembler et, au fond de sa conscience, il trouve qu'il a déjà fait la moitié du chemin. Il n'a plus qu'à continuer,

1. Annales cThygiêne et de médecine légale, 188!, Vî, p. 342, par les D" Danner et Legraod du Saulle. Ce rapport est à lire d'un bout à l'autre. Nous regrettons de ne pouvoir, à cause de son étendue, le reproduire in extenso.

il est en bonne voie et il serait stupide de l'epousser une carrière qui promet d'aussi beaux résultats, dit-il lui-même.

Voici encore un autre scélérat précoce. En 1881, F. Lemaître, quinze ans, vole son patron. Quand Targent est dépensé, il entraîne un enfant chez lui, lui plonge un couteau dans le ventre et, a comme il criait, je lui ai coupé la gorge. J'ai beaucoup lu de romans et dans F un d'eux fax trouvé la description d'une scène pareille à celle que fai exécutée, » Il explique son état mental : il voyait tout rouge, « cela m'a pris tout d'un coup, comme un étourdissement vous prend ». Quelle valeur doit-on attribuer à cette description? M. Legrand du SauUe la considère comme un roman destiné à faire songer au vertige épileptique dont il a été question dans l'affaire Menesclou, affaire dont Lemaître a lu les débats *. « J'ai suivi, écrit encore Lemaître, les drames judiciaires et Menesclou m'a empoigné. Je suis moins coupable que lui, n'ayant ni volé, ni dépecé une victime. Mon portrait doit être supérieur au sien, car il n'avait pas sa cravate, tandis que j'ai obtenu la faveur de conserver la mienne ^ »

Lemaître lui aussi fait sa nourriture intellectuelle de ces mauvais romans de petits journaux. Cette lecture n'est pas improductive pour, lui, puisque plus tard il reproduira traits pour traits une scène qui l'a impressionné. Mais ce n'est pas tout, il connaît l'affaire Menesclou : en simulant le vertige épileptique, il pourra être gracié, il espère éviter