Bournet. La Criminalili- à Xaples, p

Bournet, n'auront pas lieu de nous surprendre. En 1861, dans la province de Naples, il n'y eut pas moins de 4,300 crimes de sang ; dans le mois d'octobre 1882, 98 homicides en 20 jours ; en 1883, on a compté 624 homicides et 230 coups et blessures. « Dans toute l'Italie, les crimes de sang y sont au moins trois fois plus nombreux qu'en France. C'est ainsi que, dans notre pays, la statistique indique 171 de ces crimes pour l'année 1882 et les documents officiels italiens 1,257 pour la même année \ 67,680 personnes tuées dans l'espace de trente ans I Mais c'est une véritable bataille, s'écrie Aristide Gabelli ' ! »

Que l'on veuille bien se rappeler maintenant que les départements de l'est de la Méditerranée sont peuplés d'Italiens ; que, règle générale, les immigrants se recrutent parmi la population la moins intéressante d'un pays, et l'on comprendra que dans cette région règne une véritable endémie d'homicides ^ C'est donc grâce à l'apport de la criminalité italienne que nous avons autant de crimes de sang dans cette contrée. Nous sommes obligés d'enregistrer comme nôtres les crimes des étrangers; malgré cela, malgré notre propre contingent en Italie, les sujets du roi Ilumbert commettent encore trois fois plus d'homicides que nous !

i, Bournet. De la Criminalilé e/i France et en Italie, p. 138.

3. Voici d'ailleurs pour chacun de ces départements le chiffre de l'immigration, chillre que nous avons publié en 1887, pour les années précédentes :

Bouchçs-du-Rhône 61,428

Alpes-Maritimes 19,115

Var 18,647

Il suffit de jeter les yeux sur les photographies de ces jeianes criminels pour l'cconnaîtrc chez eux des stigmates évidents de dégénérescence : l'asymétrie de la lace, le développement des arcades sourc'ilières, que Lombroso a sigjialé particulièi-emeîjt comjiie un signe de sauvagerie, le dcvelQppeiTicnt- exagéré de la mâchoire inférieure, le développement anormal des oreilles et leur écartement.

On sait que quatre des victimes ont été tuées par Jacquiard, deux sont tombées sous les coups de Vienny ; parmi ces dernières, l'une a survécu à ses blessures.

Après le crime, les deux assassins ont montré une complète insensibilité, n'ont témoigné auciin remords, ni même le moindre regret. Il y a dans leurs réponses, disent ceux qui les ont approchés, un mélange de cynisme et de puérilité qui déconcerte.

Le cas de Vienny est un exemple remarquable de l'influence criminogène dp rUérédité alcoolique; nous savons déjà que 80 pour iOÔ dés criminels juvéniles

sont issus de parents alcooliques. Je rappelle que les fils d'alcooliques ne constituent pas un type anthropologique pourvu de caractères sjiéciaux. Le dégénéré alcoolique n'est pas un criminel-né, tatalement déterminé au crime et reconnaissable à des stigmates physiques ; mais il est un criminel instinctif qui deviendra, ou non, un criminel de fait, suivant le milieu et les circonstances.

Jacquiard, qui a entraîné Vienny, est plus intéressant. Nous retrouvons chez lui, outre les stigmates physiques de dégénérescence,les stigmatespsychopathologiques qui caractérisent le criminel juvénile : 1° l'impulsivité, 2° la malfaisance instinctive, 3" l'insensibilité psychique, 4° l'amoralité, 5" l'absencç de tout fçmoi'ds. . ........... . .. ,.. ...

gpesse à bon marché monde les campagnes .

Jacquiard avait beaucoup d'ascendant sur Vienny ; c'est lui qui a été linstioateur du crime ; mais Vienny plus intclligeut s'est ingénié à en préparer minutieusement l'executipn.