I. ?. \I 01- e au de Tours. Thèse inatig., p

qui convint n'avoir pas la moindi'e animositd contre sa victime. Son horrible action n'avait été motivée que par le désir qu'il avait d'être pendu ' ».

« Un idiot, après avoir vu tuer un cochon, crut pouvoir égorger un homme et l'égorgea ". » Des enfants étaient rassemblés dans une écurie pour voir tuer et flamber un porc ; l'opération terminée, ils jouent, eiitre eux, au cochon brûlé, et l'un d'eux consent à faire le cochon; ses camarades le grillent à un feu de paille '\ Un jeune garçon de la llaute- Loire, en 1888, voit un jour tuer un porc. Il répète l'opération sur sa sœur au berceau". En 1884, dans l'Orne, un groupe d'enfants suit avec intérêt les manœuvres d'un chàtreur de porcs, puis, à leur tour, ils commencent sur l'un deux la castration, qui heureusement est interrompue à temps.

Ne doit-on pas imputer ces faits à la contagion par le spectacle des exécutions ? Yoici enfin une observation qui a trait à un véritable aliéné : « Un homme mélancolique assista au supplice d'un criminel. Ce spectacle lui causa une émotion si profonde qu'il fut saisi tout à coup du désir le plus véhément de tuer, et, en même temps, il conservait l'appréhension la plus vive de commettre un tel crime. Il dépeignait son véritable état en pleurant amèrement, et avec une confusion extrême. Il se frappait la tète, se tordait les mains et criait à ses amis de se sauver. Il les remerciait de la résistance qu'ils lui opposaient \ »