G. I. L. tome V, no» 27 et
2. Renseignements donnés par M. Etienne Michon, conservateur du musée du Louvre, à M. Souchon, archiviste honoraire de l'Aisne.
APPENDICE m.
Bas-Reliefs.
(Extrait du Recueil général des bas-reliefs de la Gaule Romaine^ par Emile Espérandieu, Paris 1907, in-4°, p. 25 et 26).
« La Corse ne pouvait être exclue de ce recueil, mais la « place qu'elle y occupe est insignifiante. Il faut en trouver « peut-être la raison dans l'indépendance relative que conser- « vèrent les habitants, et les difficultés de tout ordre qui empê- « chèrent les Romains de se fixer solidement dans cette île, en « dehors des petites villes d'Aleria et de Mariana et de quelques « autres points peu nombreux de la côte orientale. Il ne m'a « pas été possible de me procurer la photographie d'un fragment « de bas-relief qui figure deux Amours et accompagne la dédi- « cace, découverte dans le Cap-Corse, d'une statue à l'empereur « Claude. » (Cf. mes Inscriptions antiques de la Corse, Bastia, 1893 ; in-12, p. 95) l.
Bibliographie.
1. Mérimée (Prosper). Notes d'un voyage en Corse, 1840, in-8°, 236 pages, 11 planches. II. Campi (Louis). La Sciarabola dAjaccio, notice historique, archéologique et bibliographique. Paris, 1871 ; in-8°, 79 pages, une planche.
2. Sarcophage d'enfant découvert, « il y a Quelques années, dans le voisinage d'Ajaccio, au lieu dit Punta di Tralaveto, près le Campo di Loro ». (Mol.). A Ajaccio, chez M. .Campi, qui le retira « de la cour d'un paysan, où il servait d'auge pour les porcs». (Laur). Marbre blanc. Longueur, 1"16 ; largeur, 0™41 d'un côté, 0^38 de l'autre ; hauteur, 0™29 ; épaisseur de la cuve, 0"07.
1. Dans son ouvrage, la Corse et la Station d'Ajaccio (Paris, 1864 ; in-8«, p. 243), le docteur de Pietra Santa fait connaître, l'un à Canari, Tautre à Piana, deux bas-reliefs qu'il attribue à l'époque romaine. La première est de l'année 1590 et accompagne l'épitaphe d'un notable de l'île et de sa femme ; l'autre, qui effectivement était antique, ne se trouve plus à Piana. M. Ottavi, directeur d'école de cette localité, m'apprend qu'il s'agissait d'une pierre tombale avec le buste d'une femme ; un entrepreneur forestier, aujourd'hui décédé, l'acheta, il y a quelques années, et la fît transporter dans le département des Landes. Je ne sais ce qu'elle est devenue. (Note de M. Espérandieu).
Photographie de Jules de Laurière. — Fr. Molard, Revue ArchéoL XXII (1870-1871), p. 182 (gravure). — Campi, La Sciarabola, p. 54 et pi. en regard
du titre. — De Laurière, BulL des Antiq. de France, 1887, p. 149.
Scènes de chasse dans une forêt. A gauche, Tun des chasseurs est renversé par un lion ; au second plan, de ce même côté, deux autres chasseurs poursuivent un cerf, sous le ventre duquel on aperçoit la hure d*un sanglier ; au centre, Tanimal dont la tête manque, et que le cavalier s*apprête à frapper de sa lance, est une lionne ; à droite, une panthère est attaquée par un chasseur qui se couvre de son bouclier ; deux autres chasseurs et un chien (sous le' ventre du cheval) complètent le tableau. Sauf celui de droite, au second plan, qui porte une tunique, tous les personnages n*ont pour vêtement qu'un manteau. Sujets du même genre sur les faces latérales. La quatrième face est fruste.
23. Statue-menhir, brisée en deux fragments depuis quelques années, et « couché à fleur de terre, dans un terrain inculte, à environ une douzaine de kilomètres de Vico » (de Laur). En 1840, lorsque Mérimée la vit, cette statue était au même lieu, appuyée sur un tronc d'arbre ; « on l'avait trouvé en terre, à plat, à une certaine profondeur )>. (Mér.). Granit. Hauteur, 2" 10 ; largeur aux épaules, 0" 59 ; épaisseur moyenne, 0" 20.
Photographies : de M. Etienne Michon ; de M. Jules Laurière. — Mérimée, Notes d'un Voyage en Corse, p. 53 (mauvaise lithographie). — Aucapitaine, Revue Africaine, 1862, p. 471. — Renan, Mission de Phénicie, p. 425. — Perrot ET Chipsien, Histoire de VArt, HI, p. 186. — Th. Reinach, Une nécropole royale à Sidon, p. 160. — De Laurière, BulL des Ant. de France, 1887, p. 150. — Michon, Mém. Le» Antiq. de la France, vol. du Centenaire, p. 304, gravures.
Divinité indigène? Les protubérances que Ton aperçoit de chaque côté du visage seraient, d'après Mérimée, des touffes de cheveux. « Au côté opposé, on distingue un peu une intention de figure et de mamelles plates comme devant )>. (de Laur.). Mérimée y voyait « des cheveux taillés courts ne dépassant pas la nuque », et des omoplates « exprimées aussi grossièrement que la poitrine ». Cette statue est d'une époque antérieure à la conquête de la Corse par les Romains.
M. Michon (loc. cit.) a publié deux autres menhirs qu'il a reconnus en Corse et dont la partie supérieure simule vaguement une tète humaine.
Les Comtes de Provence et l'expulsion des Sarrasins de la Corse.
Villermus autem suam sentenliam dixit, in hune modum : nibil negotii terreslribus praeliis, Sarracenos vincere, habere exploratam rationem, quâ ex monte Mauro eos deturbaret, et pacatam regionem, ab incursionibus terrestribus redderet : sed factu non esse perfacile oras maritinias ab infestationibus prohibere : quod Musactus Rex Sarracenorum navalibus praeliis exercitatissimus, qui Sardiniam et Corsicam obtinebat magnam navium copiam haberet ; quare censeret, ut Pisanos et Genuenses socios, ad id bellum suscipiendum adiiiberet, qui naves omni gênera armorum ornatissimas, et scientiam rei nauticae haberent ; quod si una coniuncti essent, procul dubio exploratam victoriam haberet, et Musactum ex Sardinia et Corsica expulsum iri. Haec sententia pronuntiata ab omnibus probatur : consilio dimisso, e vestigio Rex legatos nobilissimos civitatis Arelatis mittît Pisam et Genuam, cujus legationis Vernius et Escartius principem locum obtinuerunt. li terrestri itinere, in Italiam contenderunt i.
Interea Legati, qui ad Pisanos et Genuenses missi fuerant, ad Regem referunt : utranque civilatem, haud aegrè societatem belli fecisse, conventumque esse ut bellum, communi consilio gereretur ; et cum primum per anni tempus liceret navigare, quisque suam classem ad mare educeret ; anno vero nonagesimo nono decimi seculi summus Ponlifex Sylvester, qui Gregorio successit aegrè ferens Sardiniam et Corsicam, in potestatem jam a tempore Caroli Magni Sarracenorum esse, proposito diplomate Christianos principes monuit, ut Saracenos in istis insulis vi appugnare contenderent, et qui primus eas occupasset, imperio suo ac ditioni adjiceret. Quo edictô promulgatô, Pisani et Genuenses ad Bosonem Regem legatos mittunt, qui dicerent Musactum, qui Sardiniam possidebat, magnam habere classem quam singulis annis ex Hispania renovaret, magnopere horta-
1. Delbène raconte ensuite Texpédition du Frainet qui ne nous intéresse pas.
rentur, ut cum Musacti classe additis suis auxiliis confligant, diem dicat, quo. ad aliquem portum conveniant. Ad haec Rex respondit, se iiaves omni génère armorum ornatissimas habere, esse ad pugnam paratum, si dies communi consilio dicatur ; is ad nonum Calendas Maias dictus est, quo ad portum Yintimiliae, oinnes classes, convenire deberent.
Janipridem Rex omnes veteres naves regni refici curaverat, novas paraverat, summaque industria armaverat, et toto regno magnam copiam remigum, gubernatorumque comparaverat, milites undequaque quaesiverat. Tali modo instructa cjasse preces ab omni clero, atque ab omnibus senerioribus, matribusque familias, virginibusque Deo, et Sanctis funduntur, humilissimeque deprecantur, ut extremo tempore subvenire veluit. Societas belli cum Pisanis et Genuensibus facta, magna spe ac voluntate totum regnum compleverat, quia praeliis navalibus erant exercitatissimi. Est enin commune vitium naturae, ut magis incognitis rébus confidamus, vehementiusque exterreamur, quam rébus cognitis. Nacti idoneum tempus, portuexeunt et Taurenta inde ad Vintimiliae portum, ad classem Pisanorum et Genuensium perveniunt, ibique consilia communicant et ad confligendum animo sese confirmant. Dextra pars Pisanis attribuitur, sinistra vero Genuensibus, et média Régi Bosoni. Musactus autem Rex Sarracenorum, qui per exploratores de omnibus consiliis adversus se cognoverat, aucto ex Hispania navium numéro, navibusque veleribus refectis, omnibus rébus etiam instructis, classem firmissimam omni génère armorum instructissimam paraverat, atque eodem contendere statuerat ; dicebat enim satins esse hostes adoriri, quam impetum domi sustinere. Itaque instructa classe, in formam lunae, pleni spei bonae, atque animi, adversus christianos profisciscuntur. Facile erat ex promontoriis, et superioribus locis, orae maritimae prospicere in mare, et cum classes inter se appropinquae vidèrent, omnes superioribus aetatis homines, mulieres, pueri, virgines, atque sacerdotes, ad coelum manus tendebant. Commisso praelio Sarraceni magno animo, ac virtute decertabant. . . . Et Sarraceni conspicati triremem Bosonis (quae a signo facile cognosci poterat) ex omnibus partibus, sese in eam incitaverunt, sed rector navis praevidit et celeritate enixus est. Duae quae alares erant, incitâtes conflixerunt et vehementissime : sed navis Yuillermi
cum duabus alii» praesidio fuit, regiaque triremis in eas impeditas impetum fecit et hac pugna duae deprimuntur ; sed Corsicae a Pisanis pressae celeriter pugna excesserunt.. . Ex Bosonis classes quatuor tantum modo depressae, paucae Pisanae ac Genuense^ ; viginti captae ex Sarracenis, caeterae Sàrdiniam atque Corsicam petiverunt, quas persequi Christiani propter
interventum noctis, non potuerunt Hoc prselium factum
fuisse anno supra notato tradidimus, autoritate Sabaudicarum historiarum, quod an te bellum, ad Alpes Cotias ab Ardoino factum, fuisse tradunt ; tamen annos harum rerum historise Genuenses non habere ad liquidum exploratos certum est. Umbertus enim Folieta earum luculesitus scriptor, de his rébus gestis in hune modum scripsit. « Manca et detruncaia omnia a « rudibus illorum temporum scripioribus traduntur^ qui res verba « uix aitingenies, neque exila bellorum produnt, ut omnia dens- « sissima ignorantix caligine obruia vix cernaniur ». Porro nostrî Historici scripserunt hoc prelium Bosonem Regem cum Gennuensibus habuisse ; sed certum est Genuenses pro Sarracenis accepisse. Nam Genuensium Historiae de bello sarracenico mentionem quidem fecère ; sed Genuenses cura Bosone Rege Arelatis bellum gessisse nullum verbum. Praepostere igitur narraverunt, ut rudis aetas tune ferebat.
Hoc parta Victoria tota classis confœderatorum ad portum Vinlimiliae se recepit, îbique summo mane consilio convocalo statuitur, ut naves, captse et captivi prœdae nomine Bosoni, Pisanis, Genuensibus distribuantur. Quâ re peracta, Pisani et Genuenses et pars classis Régis Bosonis ad Corsicam et Sàrdiniam occupandam profecti sunt, Boso autem suis navibus Carolum Sesellium praefecit, dein de, propter vulnus acceptum.Massiliam se recepit, ibique per aliquot dies est moratus, ut valetudini consuleret. Sed cum incaute et intempérante viveret, febris continua eum arribuit, quo moro confectus interiit.
.... Eodem fere tempore Garolùs Seisselius cum navibus Massiliam redit, quia Pisani et Genuenses, inceptam Corsicas oppugnationem relinquerent, quod tempestates ejuscemodi essent consequutae, ut se continere in mari non potuissent.
Delbène (Alph.). De regno Bargundiae Transjuranae et Arelatis, libri III, in.4«, Lyon 1602, p. 148-158.
Ce récit auquel j'ai d'ailleurs prêté une certaine importance t est à rejeter. « Sur le point particulier du rôle des marquis « provençaux dans l'expulsion des Sarrasins de Corse, m'a écrit « M. René Poupardin, je ne suis pas du tout convaincu qu'il « faille attacher la moindre importance au récit Delbène. Qu'il « ne faille pas faire un crime à celui-ci de sea erreurs de « chronologie, fort excusables en raison des instruments de « travail dont il disposait, je suis de votre avis. Mais je le crois « très capable d'avoir inventé de toutes pièces le récit de la « bataille navale livrée aux Sarrasins. Delbène appartenait à « l'école des écrivains pour lesquels l'histoire est surtout un « genre littéraire. Il me parait bien douteux qu'il ait eu d'autre « source, en bien des passages, que sa propre imagination. »
M. Poupardin m'a convaincu que les arguments que j'ai invoqués, à l'appui de mon récit, dans la note 4, page 176, ne résistent pas à une critique serrée.
1° Le texte du document émané de Charles d'Anjou, que j'ai cité d'après le P. Anselme, ne serait probant, s'il a existé, que pour la manière dont on se représentait les choses au xiii® siècle. La Corse carolingienne dépendait de la marche de Toscane.
2° Les noms de Gui et de Rodolfe, si Giovanni délia Grossa ne les attribue pas tout à fait arbitrairement aux comtes dont il parle, ne sont pas provençaux (comme Guillaume, Boson, Roubaud) mais bourguignons du Nord, de la Toscane ou de la marche d'Ivrée.
3° Le nom de port provençal s'explique naturellement, à ce qu'il semble, comme désignant le port où on fait le commerce avec la Provence.
En un mot, il ne me reste qu'à remercier, une fois encore, M. René Poupardin de m'avoir éclairé sur le rôle des marquis de Provence dans l'expulsion des Sarrasins de Corse. Ce rôle se réduit à une fable imaginée par Delbène dont le récit, sur ce point particulier, est à rejeter.
