T. I«, fascic. II, Monaco, 190G

NOTES GEOLOGIQUES

les études sur ce sujet : il pense qu'au début du pliocène territoires précédemment émergés, et qu'à la fin du pliocèn

la mer a envahi des c son niveau s'est de

nouveau abaissé (tout en restant de 25 à 12 m. plus haut qu'aujourd'hui), probablement à la suite de toute « une série de mouvements de sens contraire dont nous

ne pouvons apprécier que le résultat final »; le mouvement négatif aurait même, à l'époque quaternaire, continué au point de faire émerger une plate-forme aujourd'hui recouverte de 200 mètres d'eau, par suite d'un retour récent de la mer. M. Houle a comparé ces observations (complétant celles de Saussure, Maw, Issel, Suess, etc.) à toutes celles du même genre effectuées sur tout le pourtour de la Méditerranée.

Il en conclut ceci : « Ce que nous savons est peu de chose à côté de ce que nous ignorons; le phénomène de déplacement des rivages pendant les dernières époques géologiques est un phénomène général pour la Méditerranée ; » — il y a un « abaissement progressif des rivages depuis le début du pliocène ; — les dépôts quaternaires sont presque partout sensiblement horizontaux et, par suite, postérieurs aux grands mouvements tectoniques » ; — il y a eu plusieurs grands mouvements négatifs au pliocène et au pléislocène inférieurs, et un mouvement positif au pléislocène supérieur; — il existe une liaison entre les dépôts en terrasses continentaux, alluviaux et les phénomènes marins. M. Pcnck et son école pour les creusements do vallées, etc., imaginent les causes d'amont et l'action des anciens glaciers; les doctrines de Suess « sur les mouvements euslaliques, c'est-à-dire sur les mouvements d'ensemble de la surface marine, tournent leurs yeux vers l'aval et ne veulent évoquer que des changements dans le niveau de base des cours d'eau... Les deux théories, loin de s'exclure, peuvent se prêter une mutuelle assistance. »

Ceci est absolument juste et vrai, et la combinaison des deux théories sera féconde en résultats.

Pour la mer Noire, la question est compliquée par colle de sa mise en communication avec la mer Egée, fait sur lequel on manque de données précises. 1J effondrement ègéen est postglaciaire, très récent, pour Neumayr et Suess1, interglaciaire (antérieur au quaternaire supérieur à Elephas primirjenius et Rhinocéros tichorhinus) et peut-être même de la fin du pliocène pour MM. Boule, Androussow, etc.

Pour la mer Noire de nombreux auteurs ont cité des plages marines horizontales, à forme méditerranéenne, sur les côtes d'Anatolie, Bulgarie2, de Kertch, entre 4 et 30 mètres, et surmontées de limons continentaux analogues au quaternaire moyen et supérieur d'Europe3. « 11 est donc possible que ces dépôts marins remontent au quaternaire inférieur. » (M. Boule.)

Il est possible aussi que sur ces côtes du Pont-Euxin, des dépôts lluviaLiles même très anciens aient été pris pour des terrasses marines, et réciproquement : je n'ai pas pu pénétrer, faute de temps, dans le détail de ces sortes de recherches, et je me borne à signaler l'exemple du débouché de la Bzib comme hautement suggestif et digne d'examen approfondi.

Sur la coupe ci-contre de la vallée de la Mzimta depuis la mer jusqu'à la crête centrale, je ferai remarquer que, près du rivage, le manteau d'argile, en discordance, à gros galets roulés (de rivière), a jusqu'à 10 mètres d'épaisseur. Ce n'est pas un dépôt marin.

De Moldovanka à Gouramicntza, les grès (en gros blocs), alternant avec des