Archives nationales. Ancien régime. O

2. Archives nationales. Ancien régime. O', 632. Compte que le comité rend au ministre de ce qui s'est passé en son assemblée du samedi 3o novembre 1782.

MARIE-ANTOINETTE ET SACCHINI. Sq

juste préférence pour Sacchini, mais elle redoutait un éclat qui pût la faire accuser de sacrifier un compositeur français à un étranger. Elle avait bien marqué son désir de voir jouer l'ouvrage de Sacchini, mais elle n'avait jamais entendu qu'on mît son nom en avant, et La Ferté ayant fait — à dessein — cette habile sottise, il fallait la réparer au plus vite et bien établir que la reine n'avait aucune préférence entre Dezède et Sacchini. Il s'ensuivit une correspondance très-vive et très-précipitée (du 10 au 14 décembre) entre Campant secrétaire de la reine, et La Ferté. Celui-ci s'excusait d'un air contrit, écrivait une énorme lettre où il racontait tout au long les relations de Dezède avec l'Opéra et envoyait à Versailles une liasse de papiers pour détruire ce fâcheux soupçon « que le nom de la reine eût servi mal à propos pour empêcher que l'on ne donne cet ouvrage*. » A quoi Campan répondait que la reine ne consentirait jamais à lire tant de griffonnages, puis il rappelait à l'intendant des Menus que, loin de vouloir faire passer Sacchini avant Dezède, la reine avait refusé d'approuver la proposition de La Ferté, qui, en lui soumettant le répertoire, avait voulu avancer au 21 janvier l'ouvrage de Sacchini, indiqué pour les environs du 2 5 février. Il finissait par lui indiquer, en raillant, un biais pour sortir d'embarras : « La seule manière, je pense, seroit de prouver par le fait que, dans l'immensité de vos occupations, les idées

t . Archives national.^. Ancien rcgiinc. 0', hiri

pouvant se croiser, les plaintes de M. Dezède roulent sur une méprise, et alors la meilleure preuve de cette méprise seroit de conserver à Péronne sauvée sa date sur le répertoire ^ »

Mais il en coûtait à La Ferté de confesser son tort, et il écrivait encore à Campan :

Il est douloureux pour moi, monsieur, que ma justification ne puisse être mise sous les yeux de la reine, vu la quantité de pièces essentielles et ministérielles dont elle est appuyée. Je sens très-bien que Sa Majesté ne peut entrer dans un aussi grand détail; mais j'avois compté assez sur votre amitié pour espérer que vous voudriez bien, les papiers à la main, dire à la reine que vous aviez la preuve contraire du fait avancé par le sieur de Zeides, et que jamais son nom n'avoit été mis en avant pour retarder la mise de cet ouvrage; j'ai fait plus, j'ai demandé à M. Amelot s'il a donné quelques ordres particuliers qu'il ne seroit pas donné, il m'a fait l'honneur de m'assurer que non... Je ne connois pas le sieur Saccini ni son ouvrage, et je connois le sieur de Zeides, et c'eût été un motif pour moi de chercher à l'obliger, et je croyois le faire en ayant donné tous les ordres que vous avez entre vos mains, et je ne pensois pas que, d'après cela, il fût en droit de (se) plaindre d'être un peu retardé pour le sieur Saccini, que l'on a fait venir à grands frais et dont il falloit juger un peu plus promptement le premier ouvrage; M. Amelot a peut-être pensé même que cet arrangement seroit plus agréable à la reine ; mais il n'a certainement pas mis le nom de Sa Majesté en avant pour cela^.