TABLS ANALYTIQUE DES MATIÈRES
Critique rationnelle de la méthode comparative
Avantages multiples et incontestables de la méthode comparative pour la compréhension des institutions politiques. . 173-174
Insuffisance de la méthode : elle ne va pas plus loin que " l'imitation de ce qui existe, son idéal est le mieux exis^ tant 178-181
Insuffisance de la méthode ; elle suppose un mouvement vers
le progrès accompli sans elle 181-182
Insuffisance de la méthode • elle ne fournit pas un critérium objectif obtenu par la seule comparaison de l'idéal à imiter i82-i8(>
Critiques spéciales pour l'application de la méthode comparative dans le domaine politique : les peuples plus individualisés que les individus exigent des institutions plus particularisées 186-189
Critique par les faits de la méthode comparative dans le doma'uie
politique
Développement spontané des institutions anglaises proposées
à l'imitation des autres peuples 189-191
La constitution des Etats-Unis copiée sur la constitution anglaise. . 191-193
La constitution des Etats-Unis copiée par les républiques
sud américaines 193- 19^
Le parlementarisme français copié sur le parlementarisme
. anglais 19^- 1 96
Le principe de la méthode. Formule de Guizot : voir les choses
comme elles sont^ dans leur exacte vérité 198
Applications de la méthode : Benjamin Constant, Guizot,
Prévost-Paradol 199 202
Critique de la méthode : C'est une véritable méthode : c'est
la méthode de « l'expérience personnelle » 202 2o3
C'est la méthode par excellence pour la propagation des
idées 20 i - 2o5
Elle estimpuissante à édifier la science politique. — Les erreurs des esprits les plus clairvoyants. — Insuffisance de cette méthode pour la découverte. — Impossibilité avec elle delà col- Ubors^tipn scientifique ,...., 205-207
•i^AfeLB ANALYTIQUE DES MATIÊUES 263
LA MÉTHODE HISTORIQUE CRITIQUE, MÉTHODE FONDAMENTALE DE LA SCIENCE POLITIQUE, SES COMPLÉMENTS
Introduction. L*élimination des méthodes précédentes contient un résultat positif 208-210
Nécessité pour la science politique eCune méthode essentiellement
historique
Raisons doctrinales, — a) L'histoire fait connaître les grandes transformations sociales qui commandent les grandes transformations politiques. . 210-211
b) L'histoire révèle le le tempérament et les conditions de chaque peuple^ auxquels doit s'adapter sa constitution politique 211-216
c) L'histoire découvre les forces nationales, qui peuvent soutenir les institution^ politiques d'un peuple 216-218
2° Raison pratique. L'histoire seule permet d'imprimer aux transformations politiques un mouvement continu et pro' gressif 2 18-232
Parallèle entre le développement progressif des institutions en Angleterre et leur développement révolutionnaire en France 218-227
Les méthodes juridique, dogmatique, comparative sont immobilisantes ou révolutionnaires 227-229
La méthode historique seule est évolutive 25o-23i
Programme d'application de la méthode historique
à la science politique
L'histoire critique du développement de nos institutions politiques 232-233
Ce qu'elle donnerait à la science politique 234-236
Etat et insuffisance pour la science politique des travaux historiques dans le domaine des institutions politiques modernes
Exemples d'ouvrages consacrés aux institutions modernes. Duvergier de Hauranne . Histoire du gouvernement parle^
mentaire en France , , , , 237-23q
Taine. Les origines de la France contemporaine 240-242
Gucheval Clarigny. Histoire de la Constitution de 1852 242-245
264 TABLB ANALYTIQUE t)Ed MATIÈRES
Insuffisance de la méthode historique critique pour la constitution de la science politique. Ses compléments
Emprunts à la méthode dogmatique 246-247
Emprunts à la méthode comparative 248
Emprunts à la méthode juridique 248-249
Méthode et doctrine historiques
La méthode historique élimine de la science politique, avec
la doctrine historique, l'arbitraire 24^-252
La méthode historique conserve dans le domaine politique,
contre la doctrine historique, la liberté 252-254
Conclusion 255
