BU EME

SJ JAN re 18,6 18,8 19,5 1876. \MI 19,5 20,2 23,2 2'NEUTES CRE 20,7 QT 26,8

nn 21,3 22,9 28,5

\10 — 20,4 22,0 23,4 Moyenne. . . 19,53 20, 26 22,03

Les différences de température entre le sol couvert et le sol nu sont, au moment du maximum journalier, plus grandes que dans les moyennes mensuelles. Pendant la nuit le sol nu, surtout à l'heure du minimum journalier, est généralement, sinon toujours, plus froid que le sol couvert. L’échauffement du sol, sous l'influence des diverses espèces de sols, se fait dans les couches superficielles pendant le jour comme il se fait dans l’été pour les moyennes mensuelles, el pendant la nuit 1l suit une courbe analogue à celle des moyennes mensuelles hivernales. L’excès de température diurne du sol nu sur le sol couvert est si prononcé que le refroidissement nocturne rela-

{. E. Wozrny, Der Einfluss der Pflanzendecke, elc., p. 44.

ee

tivement plus accentué du premier ne se fait pas sentir sur la température moyenne qui, on le voit, est plus élevée que celle du sol couvert.

Du reste, l’effet que la couverture exerce sur la température du sol est très différent suivant le temps, suivant la composition du sol et des objets qui le recouvrent. Si, pendant l’été, il survient une importante dépression dans la température, les couches superficielles du sol nu deviennent au contraire plus froides que celles du sol garni de plantes. Inversement, si, après une période de froid, la température s'élève, le sol friche s’échauffe plus vite que le sol couvert de plantes vivantes ou de détritus végétaux. Plus est grand le nombre des jours clairs et ensoleillés, plus s’accusent les différences de température entre le sol nu et le sol couvert; elles diminuent dans la mesure où s'accroît la nébulosité et où décroit la température de l'air. Il résulte de tout ceci que l'influence de la couverture du sol sur sa température est d'autant plus sensible que les agents exlérieurs de l’échauffement du sol se montrent plus favorables et vice versa.

N'oublions pas de mentionner que les influences de la couverture sur l’échauffement du sol, telles qu’elles sont indiquées plus haut, se font sentir à des degrés divers sur des terrains de composition physique différente. Sur ceux d’origine minérale, comme les sols sablonneux qui conduisent relativement bien la chaleur, les changements de température provoqués par la couverture sont sensiblement plus rapides que sur les sols de nature organique (tourbe) à conductibilité faible, si bien que, dans le premier cas, le sol nu s’échauffe beaucoup plus vite que celui qui est couvert quand la température s'élève et que, dans le second cas, il se refroidit plus vite quand la température décroît'. Enfin, la composition de la couverture, toutes autres circonstances égales, a de l’importance pour la température du sol.

Si elle est formée de plantes à vie courte, les différences de température entre les sols couverts et les sols nus sont minimes, tant que les plantes sont à l’état jeune et que l’insolation est faible (prin-