VOLUME POIDS

ÿ ÉTÉ E BES :

VARIÉTÉS DE TOURBES p. 100. p- 100.

Tourbières basses : =

Tourbière de Schleissheim, très décomposée, fine (> 1m), 55.5 128.8 Tourbière de Schleissheim, très décomposée, fine (> 1®m). 62,4 149.7 Tourbière de Schleissheim, très décomposée, fine (> 1mm). 55,2 163.5

Tourbière de Schleissheim, très décomposée, grosse (er AR rte à: 0 IEEE, de EPS TETE l Tourbière du Danube, très décomposée, fine (<< 1"%®) , 67.2 153.1

a ox or C9 19

D'après ces’'chiffres, les tourbes des tourbières haules ou supraaqualiques possèdent une facullé d'imbibition supérieure à celle des lourbes des tourbières basses. Les matériaux employés ayant été complètement séchés au préalable absorbaïent beaucoup moins d’eau que s'ils avaient été humides ; les chiffres précédents ne donnent donc que les différences relatives entre les deux sortes de tourbes et nullement des valeurs absolues. En réalité et dans les conditions naturelles, la faculté d’imbibition absolue est beaucoup plus grande. La tourbe de sphaignes non ou peu décomposée peut, dans certaines circonstances, absorber de 1000-2000 p. 100 d’eau en poids, tandis que dans les mêmes conditions la tourbe infra-aquatique n’en absorbe que de 390-600 p. 100”. On voit donc que la faculté d’imbibition peut beaucoup varier pour les deux espèces de tourbe. Ceci s’explique très simplement par les différences entre les plantes qui les constituent et par les différences dans leur état et leur végétation.

La facullé d’imbibilion de la tourbe diminue à mesure que progresse la décomposition de ses végétaux. Cette assertion de prime abord paraît plutôt bizarre, et en réfléchissant qu’avec l’humification il se produit une quantité de substances colloïdales attirant l’eau,

1. Les différences dans les facultés d'imbibition relativement au volume sont naturellement beaucoup plus légères, puisque les taux sont toujours inférieurs à 100. Une tourbe de sphaignes peu décomposées, par exemple, peut contenir sous une densité apparente de 0,050, 10 p. 100 d'humidité hygroscopique, et sous un poids spécifique de 0,3,98.50 volumes d'eau pour 100 volumes (état de saturation). La faculté d'imbibition est done en volumes de 98,5 p. 100, tandis que, suivant la densité, dans les

mêmes circonstances, elle est de 1.973 p. 100. Dans les mêmes conditions, la faculté

d'imbibition avec une densité apparente de 0,150 serait, rapportée au volume, de 95.52 p. 100 et, rapportée à la densité, de 637 p. 100. À saturation, le volume d'eau absorbé est d'autant plus petit que l'espace occupé par les particules solides est plus grand, c'est-à-dire que, sous volume égal, la faculté d'imbibition de l'humus est inversement proportionnelle à sa densité apparente.

on serait porté à admettre le contraire. Cependant, il est connu que ce sont les plantes intactes ou peu décomposées qui possèdent au plus haut degré la propriété d’absorber l’eau. Au fur et à mesure qu’elles se détruisent et deviennent amorphes, leur faculté d’imbibilion subit une diminution qui ne peut être compensée par l’accroissement concomitant, mais peu important, des substances colloïdales.

A côté du degré de décomposition des végétaux, la densité de la tourbe ainsi que son émiettement ont aussi leur influence sur la faculté d’imbibition. Plus la tourbe est dense, plus, à égalité de composilion, sa facullé d'imbibition est faible, el réciproquement. Par une pulvérisation mécanique on augmente d’autant plus cette propriété que les particules sont plus fines.

Dans une tourbe pulvérisée en partie amorphe, renfermant encore des feuilles de sphaignes non décomposées, la faculté d’imbibition sera d'autant plus grande qu’il y aura plus de feuilles et de cellules corticales de sphaignes dont l’humification sera peu avancée ; ceci s'explique par la structure des sphaignes (F. SiTexsky). Cette dernière espèce de tourbe absorbe, grâce à son état meuble, proportionnellement à sa densité, plus d’eau que la tourbe plus compacte, ce que prouvent d’ailleurs mes chiffres.

Faculté d'imbibition en pour-cent du poids