E. WozLny, Forschungen, etc., vol. XVIII, 1895, p

Ceci se constate lorsqu'on calcule les rapports (pour 1884) des chiffres précédents au lehm ou au sable pur :

3/4 Lehm. 1/2 Lehm. 1/4 Lehm.

1/4 Humus. 1/2 Sable. 3/4 Sable.

3/4 Sable. 1/2 Sable. 1/4 Sable.

1/4 Humus. 1/2 Hurmus, 3/4 Humus.

Lehm. Sable.

La cause de cette progression caractéristique que nous observons dans ces chiffres lient essentiellement à ce que les facultés d’imbibition du lehm et de l'humus se ressemblent beaucoup plus que celles du sable et de l’humus. Ces deux éléments du sol doués d'une grande faculté d’imbibition s’influenceront dans leur mélange beaucoup moins que le feraient le sable et l’humus, dont le premier absorbe très peu et le dernier beaucoup d’eau. Pourquoi Phumus n’a-t-il exercé qu’une si faible influence sur la faculté d’imbibition des mélanges de lehm, c’est ce qui n’est pas encore suffisamment élucidé, car les différences dans la faculté d'imbibition des éléments considérés sont encore assez grandes. La raison pour laquelle, dans le mélange d’humus et de lehm, le taux d’eau varie moins tient à ce que la terre a formé alors des grumeaux bien nels qui ont diminué la faculté d’imbibition et augmenté la perméabilité du sol pour l’eau.

On peut encore conclure des chiffres précédents que :

2° Dans les mélanges avec lehm les quantités d’eau qui s’infiltrent sont d'aulant plus grandes que le taux d’'humus est plus élévé, tandis que dans les mélanges avec suble c’est le contraire qui a lieu.

Si la perméabilité des mélanges avec lehm augmente avec le taux d’humus, cela tient d’une part à la plus grande perméabilité de l’humus comparé à l'argile, et de l’autre à la formation de grumeaux produite par l’humus. Quant au sable, le fait s'explique parce que la faculté d’imbibition augmente avec te taux d’humus, et que la perméabilité du mélange diminue dans la même mesure. Si dans le mélange de 3/4 de volume de sable et 1/4 de volume d’humus il y a eu plus grande perméabilité que dans le sable pur, c’est parce que Justement dans ce mélange la mise en grumeaux a été plus accentuée.

Enfin, nous concluons que :

3° Dans les mélanges avec lehm les quantités d'eau évaporée sont

d'autant plus petites qu'ils sont plus riches en humus, et qu’au contraire dans les mélanges avec sable l’évaporalion augmente avec le taux d'humus.

Pour l'explication de ces faits, rappelons que la circulation de l’eau dans le lehm se ralentit à mesure que le taux d’humus augmente, el que l’eau évaporée est plus difficilement remplacée. D'abord, l'humus conduit l’eau moins rapidement que le lehm et, en outre, le sol se dispose en grumeaux qui entravent l'ascension de l’eau vers la surface. L’évaporation est donc mversement proportionnelle à l’infiltration, de sorte qu’en moyenne leurs effets s’équilibrent presque, et dans le taux d’eau des substances c’est surtout leur faculté d’imbibition qui s'exprime.

L'effet de l’humus sur le plus ou moins d'humidité des sols de culture se manifeste surtout, d’après ce que nous venons de voir, par ceci que les sols légers, dans lesquels les plantes souffrent facilement du manque d’eau, deviennent plus humides et par conséquent plus fertiles, tandis que ceux qui sont compacts et qui retiennent bien l’eau deviennent plus perméables.

La température du sol se modifie suivant son taux d’humus comme on le voit par mes chiffres” ci-dessous :

Lehm.

TEMPÉRATURE DU SOL A 15 CENTIMÈTRES JUILLET de profondeur.

EEE