E. Wozcny, Forschungen, elc., vol. VIII, 1885, p

et se remplissent d’eau. Quant à l’influence de la texture sur l’évapo- « ration, on peut dire que le so! pulvérulent évapore plus d’eau que le sol en grumeaux.

Les chiffres suivants empruntés aux expériences de C. Eser! le montrent.

EAU ÉVAPORÉE (en grammes) par 1 000 centim. carrés de surface.

LEHM. ES . Texture pulvérulente. grumeleuse.

Du 17 août au 1°" septembre 1883. . 4 033 3 124

Cette différence s’explique facilement par des différences dans la circulation capillaire et dans la faculté d’imbibition. Comme le sol pulvérulent est plus humide et l'ascension de l’eau plus rapide, la perte par évaporation superficielle y est plus vite réparée que dans le sol grumeleux mions humide et dans lequel les espaces non capillaires entravent la montée de l’eau. Cette dernière circonstance fait aussi que, dans les sécheresses, la surface du sol en grumeaux est bien plus facilement desséchée que celle du sol en poudre et qu'il y à moins d’eau perdue dans le premier par évaporation, l'influence .des facteurs qui la régissent étant fortement diminuée par la couche desséchée de la surface ?.

J'ai cherché* par diverses expériences à déterminer quelle est sur l’humidité du sol l’influence globale, c’est-à-dire telle qu’elle s'exerce dans les conditions naturelles, des facteurs que nous venons de décrire. Pendant la saison d'été, le taux d’eau moyen du sol fut pour le