E. Wozzny, Forschungen, elc., vol. VIT, 1885, p

“—" craffiite die Gt 27 AC) DE ce

Comme l’eau de drainage n'apparait que quand le sol est saturé, il n’y a rien d'étonnant à ce que le volume de l’eau de drainage soit inversement proportionnel à celui de l’eau emmagasinée et de l’eau évaporée. Plus sont grandes les facultés d’imbibition et d’évaporation, moins il y a d’eau de drainage et inversement. Aussi est-ce la tourbe pure qui en donne la plus faible quantité. Dans les tourbes mêlées de sable, l’eau emmagasinée et l’eau évaporée ne sont pas vis-à-vis l’une de Pautre dans le même rapport que dans la tourbe non modifiée. Si c'était la première qui dominât, la tourbe mêlée de sable devrait perdre plus d’eau par infiltration que celle qui est couverte de sable. C’est le contraire qui arrive ; d’où l’on doit conclure que c’est l’évaporation qui règle surtout l’infiltration. De ce que la tourbe mêlée de sable évapore beaucoup plus que la tourbe recouverte de sable, il résulte qu’il lui faut une plus forte proportion de pluie pour réhumecter le sol et elle donnera moins d’eau de drainage que la seconde.

Si l’on objecte que, dans ces essais, la couche de sol (30 centimètres) était trop mince pour qu’on püt transporter les résultats à la grande culture, nous répondrons que c’est dans les couches supérieures, où les plantes étendent surtout leurs racines, qu'il importe de connaître les éléments de fertilité et que, en outre, c’est là que se montrent surtout les différences dans le taux d’eau des sols ; les zones profondes sont peu ou pas influencées par les diverses opérations culturales. Ceci est confirmé par M. FLeiscner qui à établi que, pour les couches inférieures et même moyennes des sols tourbeux diversement traités à la surface, les différences dans les quantités d’eau emmagasinées sont nulles ou peu importantes.

L'étude de l'humidité dans un sol épais de 30 centimètres formé en bas de tourbe et en haut de sable ou de tourbe sableuse ne permet même pas de juger de la valeur des procédés considérés ; car les différences trouvées dans ces conditions ne s’appliquent pas à la couche superficielle, la plus importante pour le premier développement des plantes. Considérons seulement les 10 centimètres de la surface; 1l est certain, d’après ce que nous avons dit plus haut (p. 34), que la tourbe telle quelle renfermera le plus d’eau ; après

viendra le mélange de sable et tourbe et c’est le sable qui sera le . plus sec. Donc, dans cette couche, l’eau est autrement répartie que dans une tranche plus épaisse formée inférieurement de tourbe pure. Outre l’action due à la composition physique de la masse, il faut tenir compte de celle de la couverture du sol.

Pour déterminer la température du sol on se servit de caisses sans fond, de bois, de 1 mètre carré de surface et 42 centimètres de hauteur, remplies de terre sur 40 centimètres ct reposant sur un soussol de gravier absolument perméable. On lisait la température chaque jour, le matin à 7 heures, le soir à 5 heures sur des thermomètres divisés en dixièmes de degré et dont la boule plongeait à 15, 20, 25 centimètres au-dessous de la surface.

Nous donnons dans le tableau ci-après les moyennes mensuelles obtenues dans un sol de tourbièré infra-aquatique.

TEMPÉRATURE DU SOL EN DEGRÉS CENTIGRADES, |TEMPÉ- 222 mm" A 15 ceNTiIMÈTRES, A 20 CENTIMÈTRES. A 25 cENTIMÈTRES,

a RATORE | | — | ,

S Sol Sol Sol Sol = (1890). de Sel | couvert Sol ; cuve :

a mélangé! 4e mélangé mélangé n l'air de 10 cent.| ?°2 de a de

modifié .| sable, me modifié .| sable, du modifié .| sable,

Avril . .| 7,94 | 9,18 | 9,65 | 9,27 | -8,79 8,59 | 8,64 | 8,63 Mai. . .| 13,62 | 15,32 | 16,49°| 16,23 | 11,62 96 | 14,03 | 14,75 Juin. . .| 14,08 | 16,31 | 17,87 | 16,93 | 15,83 5 | 15,32-| 16,28 | Juillet. .! 16,38 | 18,08 | 18,65 | 18,59 | 17,58 50 | 17,05 | 18,08 Août. . .| 17,44 | 19,42 | 19,59 | 19,52 | 19,21 18,91 | 20,12 Septemb.| 12,02 | 13,67 | 13,95 | 13,87 | 13,55 3,30 | 13,43 | 15,58

Moyennes 13,32 | 15,36 | 15,98 | 15,77 | 14,97 14,92 | 14,53 | 15,31