DE SES ACCUSATEURS ET DE SES APOLOGISTES

En Allemagne, pays de sérieuse et sincère érudition, un écrivain n*est pas admis à traiter un sujet s'il ne fournit pas la preuve qu'il a consulté tous les ouvrages publiés par ses devanciers sur le même sujet. Un livre n'a point droit d'être s'il n'ajoute point quelque chose à la somme des notions déjà établies. Or, la première condition à remplir pour apporter quelque chose de nouveau, c'est de connaître ce qui a été fait, l'ensemble des ouvrages déjà composés et se référant à la môme matière. Connaître ces ouvrages, ce n'est pas assez : il faut encore avoir apprécié le degré de confiance qu'ils méritent, les résultats dûment acquis, les lacunes et les imperfections. En France, les écrivains se dispensent ordinairement, en donnant un livre au public, de s'assurer si leur livre peut réellement offrir quelque utilité et s'il ne repose pas déjà

sur les rayons poudreux de quelques bibliothèques. Pour nous qui approuvons fort l'usage des savants d'Allemagne, nous nous étions d'abord proposé de consacrer une partie de notre œuvre à une liste bibliographique de tous les écrits généraux et particuliers publiés sur l'époque dans laquelle se placent les événements qui font l'objet de notre récit. Mais, après avoir réuni les éléments de ce travail, nous avons été nous-mômes effrayé du résultat auquel nous étions parvenu. Ce sont surtout des pamphlets, sous les formes les plus diverses, qui abondaient dans cette nomenclature. Il nous a paru inutile, fastidieux et même dangereux de conserver la mention de tant de livres qui sont trop justement tombés dans l'oubli.

Une raison nous a suiftout déterminé à sacrifier cette partie de notre travail. Qu'on veuille bien le remarquer, nous n'avons pas emprunté à des livres les principaux arguments de notre démonstration historique ; les livres ont pu nous fournir, çà et là, quelques traits de détail, plus ou moins caractéristiques , ils ont pu nous confirmer ou nous guider dans nos inductions (1); mais en général.

(1) Dans cette catégorie des ouvrages qui nous ont été utiles, nous devrions surtout mentionner : le premier volume de Y Histoire des deux Bestaurations, par M. Achille de Vaulabelle, où, si Ton en excepte une appréciation de l'Empire faite au point de vue exclusif d'une école politique, tout est le travail heureux et fécond du patriotisme, du bon sens, de la droiture et du talent consciencieux ; le quatrième volume de Y Histoire de Napoléon, par M. Elias Regnault, où l'on remarque le même point de vue exclusif, et dans un cadre plus restreint, une érudition choisie et non moins sûre, un sens politique très-élevé et très-ferme, le grand art du récit. Parmi les Mémoires^ nous avons accordé une entière confiance à ceux de M. le duc de Rovigo, que nous savons être, quoiqu'on en ait dit , une œuvre authentique, et où l'on retrouve l'homme tel qu'il a été, son esprit passionné, sa vive entente des affaires, sa fidélité enthousiaste, son coup-d'œil hardi, violent et juste presque toujours. Les Mémoires de Bourrienne nous ont inspiré, et pour cause, moins de confiance; toutefois, comme cet ouvrage a été fabriqué sur des notes fournies par le personnage, nous avons cru pouvoir en emprunter, sinon les jugements et toutes les afBrmations, du moins quelques témoignages de la compétence de Bourrienne. Les Mémoire» tirés des papiers d'un homme d^ÉteU sont pareillement une composition de librairie; si nous en avons fait qudques

nous avons pris à tâche, dans tous les points essentiels de notre démonstration, de ne jamais nous appuyer sur d'autres témoignages que ceux des documents authentiques. Dès lors, il était pour nous superflu d'énumérer, de soumettre à une critique tous les travaux de nos devanciers ; à ces travaux, ensemble d'opinions plus ou moins fondées, diverses, superficielles, passionnées, nous avons préféré cet argument suprême de la vérité historique, Tétude ellemême des documents.

Ayant ainsi renoncé à donner une liste interminable de livres qui n'auraient prouvé que nos patientes recherches, nous nous sommes borné à réunir ici une notice bibliographique d'ouvrages qui se rapportent plus spécialement à notre sujet. Cette notice accompagnée d'extraits et d'analyses aura du moins l'avantage de faire connaître, sur le duc de Raguse et sur divers points de notre histoire, bien des particularités dont nous n'avons pas pu nous occuper. Nous recommandons surtout à l'attention du lecteur les extraits des divers écrits attribués au duc de Raguse.

Campagne de Paris en 4 84 i, précédée d*un coup d'ceil sur celle de 1813, ou précis historique et impartial des événements, depuis rinvctëion de la France jusques à Vabdication de Bonaparte, inclusivement, etc., par P.-F.-F.-J. Giraud, 6« édition, in-8*», Paris, 4844.

Cet opuscule, évidemment composé sur des renseignements fournis par la police étrangère, contient ce qui suit sur la défection du duc de Raguse :

citations, c'est que ces Mimoiret ont eu pour rédacteur un homme, le comte d'AUonTiile, dont nous n'avons rien pu saToir qui nous permette de nous méfier beaucoup de sa véracité et de ses informations en ce qui concerne, sinon l'histoire de l'Empire, du moins celle des manœuvres, des opinions et des impressions de ses ennemis,

« En cessant d'obéir à l'empereur, les guerriers qull a si » longtemps sacriBés à sa seule grandeur, continuent dé servir » leur ancien compagnon d'arme», et s'honorent par les soins » qu'ils prennent de ses intérêts. Le maréchal Marmont, en » traitant de la soumission du 6« corps au nouveau gouver- » nement, qui lui offre le caractère d'une autorité nationale, » stipule avec les Alliés, par une convention des 3 et 4 avril, » que si les événements ultérieurs de la guerre leur livrent la » personne de Napoléon, sa vie et sa liberté dans un lieu con- » venable lui seront dès-lors garanties.., » Pages 405—106.

Déclaration de VEmpereur de Russie aux Souverains réunis au congrès de Vienne du 4*' — 45 mai 4845, etc., par S.-F. Bruguière (du Gard), in-S». Paris, mai 4815.

On voit dans ce curieux opuscule que l'empereur Alexandre représentait, même pour les partisans de la cause de Napoléon, le bon sens, la raison, la justice de l'Europe. C'est à lui qu'on prête toute une dissertation pleine de vues hardies et de sentiments élevés, sur les grandes questions politiques du temps. C'est par lui que l'on fait démontrer que le règne des Bourbons est devenu impossible en France, que l'Europe doit accepter la révolution française et la dynastie qui, seule, tout en satisfaisant cette révolution, la rend compatible avec la garantie du bon ordre dans les autres Etats. Tous les arguments que l'on a pu faire valoir contre le rétablissement des anciens rois de la France, se trouvent dans cette brochure ob, pour leur donner plus de poids et de prestige, on fait parler l'empereur Alexandre lui-môme.

Une année de la vie de l'Empereur Napoléon, etc., par A.-D.-B. M***, lieutenant de grenadiers, 4 vol. in-8*». Paris, 4845.

Cet ouvrage consacré à l'histoire du séjour de l'île

\ APPENDICE m

I d'Elbft, contient dans ses premières pages quelques faits i relatifs aux événements dont nous nous sommes occupé. I L'auteur rapporte ce qui suit au sujet de la révolte du 6* corps à Versailles.

« Les habitants de Versailles n'ont point encore oublié avec quelle véhémence ce corps d'armée, trahi par son chef, exprima son indignation. Sans la prudence et le sang-froid de M. le chevalier Jouvencel, maire, la ville devenait le théâtre d'im combat entre dix mille Français, et à peu près trente mille Russes et Prussiens logés chez l'habitant, ou campés autour de la pièce des Suisses. (P. 6.)

Citons encore cette opinion d'un soldat du temps sur la dé fense de Paris :

« Les alliés avaient fait leur entrée solennelle dans Paris : quinze heures plus tard, ils s'éloignaient vaincus ou n'y entraient plus que domptés et captifs. Ils étaient coupés de leurs parcs de réserve, de leurs magasins; l'Empereur manœuvrait sur leurs derrières; et tout Paris attestera, j'entends tous les vrais Français, que l'on refusait des armes à de vieux soldats devenus d'honnêtes artisans et qui brûlaient de se défendre , aux habitants des faubourgs , au peuple enfin, dont le patriotisme n'eût pas été comprimé par la crainte de voir brûler ses habitations, et à qui Ton faisait payer jusqu'aux piques qui devaient lui être fournies, tandis que plus de cent mille fusils neufs furent livrés ensuite aux troupes ennemies. Le parc d'artillerie demeura presque entier au Champ-de-Mars ; les pièces que servit la jeunesse guerrière de l'École Polytechnique, restèrent sans munitions; des obus furent envoyés pour des boulets, des boulets pour des obus ; on trouva du son, du charbon pilé dans des cartouches et des gargousses ; enfin des pelotons d'infanterie, qui gênaient par un feu trop bien nourri quelques corps russes qui se préparaient à tourner la butte Chaumont, reçurent ordre d'occuper des positions où ils ne pouvaient plus nuire à l'ennemi. Nombre d'ofliciers russes, une fois tranquilles dans Paris,

iOÎ APPENDICE

avouèrent naïvement qu'il ne leur restait pas pour seize heures de munitions. Le comte Langeron, qui conserve encore Tâme d un Français en servant la Russie, répondit à un de ces jeunes gens, que Ton vit depuis décorés de Tuniforme vert et de Tépaulette, et qui le félicitait, comme général russe, du peu d'efTorts qu'avait exigés la soumission rapide de la capitale : « On voit bien que vous n'avez pas fait la campagne, Monsieur, moi qui Tai faite et me vois à Paris, je suis encore étonné d*y être. »

L'Empereur Alexandre à Bar -sur- Aube, en 184 i. par P. Bérauît, in-8". Paris, 1816.

Relation sous forme de lettre de diverses paroles, fort remarquables, attribuées à FEmpereur Alexandre, et qui font connattro, dans leur expression la plus élevée, les intentions avouées de la coalition européenne contre la France. Alexandre dit notamment au sujet de la « Révolution si affreuse sous tant de rapports : »

« Elle a tout changé chez vous. Eh bien ! pourtant, ce qui est fait, est fait. 11 est des maux de telle nature, que le pire serait de vouloir les réparer à la lettre. Votre ancien trône peut se relever encore ; votre ancien état ne le peut plus. Pour vous avoir, il faudrait bien vous prendre tels que vous êtes aujourd'hui , et tout oublier, pour vous conserver. » (P. 12.)

On ne pouvait pas plus finement indiquer l'impossibilité de soumettre aux représentants de l'ancien ordre des choses le régime du nouvel état de la France.

Journal d'un Français^ depuis le 9 mars jusqu'au 13 avril 181 i, par le comte J.-R. de Gain-Montagnac, in-8<». Paris, 1817.

Cet ouvrage d'un agent royaliste est le compte-rendu des menées mises en œuvre pour provoquer des manifes-

APPENDICE 40â

tations en faveur des Bourbons. On y trouve un sentiment honnête, et des détails comme ceux-ci :

« Nous arrivâmes {U mars) au village d'Athis, brûlé depuis le 41... L'ordonnance prussienne nous précédait. A la vue de sa lance, une famille du village qui était demeurée près des ruines de sa chaumière, courut se blottir derrière un pan de mur. Je ne saurais rendre l'impression que nous causa ce spectacle. Nous, Français, amis de notre pays, qui aurions volontiers fait tous les sacrifices pour la paix et pour le bonheur de la France, nous étions un objet de terreur pour une famille française ; elle fuyait à notre aspect ! Je sautai à bas du cabriolet, et je courus en criant : N'ayez pas peur, mes bons amis, nous sommes Français ! Quand ils eurent entendu ces voix françaises» timides encore cependant à la vue du lancier prussien, ils s'approchèrent, promenant tour à tour leurs regards sur nous et sur. lui, et semblant dire : Mais comment ètes-vous ensemble? Et ce qu'ils pensaient, nous nous l'étions dit plus d'une fois!... » (P. 47 — 48.)

Journal des opérations du 6« corps, pendant la campagne de France en 4814, par le colonel Fabvier, in-S®. Paris, 1819.

Récit succinct et apologétique des opérations du 6' corps en 1814. L'auteur se montre très-favorable au duc de Raguse qu'il défend en toute occasion, et celui-ci n'a pas manqué d'insérer dans ses Mémoires des passages entiers de cet opuscule de son aide-de-camp, parfois sans le citer et comme s'il ne faisait que reprendre des phrases qui lui appartenaient. Au reste, le Journal du colonel Fabvier ne va pas au delà de la bataille de Paris et de la conclusion de l'armistice ; il n'arrive même pas à la capitulation. On y trouve des détails fort curieux et touchants sur les jeunes conscrits de la campagne de France.

« Si, pamû tant de braves gensy j^osais iaûre me manUeii-par* ticulière, ce serait pour 4es plus jeunes; levé» et ineooparés à la hâte, ksur îniiooeiice, leur simplicité amusaient les viewx soldats; leur baMllemeut consistait en une redingoUe.^se.. pi un bonnet de forme féminine. On les appelait les Marie-JU^m^ (Us avaie&l été levés par la r^nte). Ces eniants manquaient de forces et d'instruction; mais cbez eux Tbonneur remplaiS^it..toi|t>, et leur courage était indomptable; au cri, toiyoufs répété, mille fois : en ouant le$ Mari^Louise! on voyait leurs. figures,^ coi»vrir de la plus nobl» rougeur; leurs genouK, affaiblis {^ar la faim et la fatigue, se roidiasaient pour voler à rennen^i*- »

M. de Raguse, dans ses Mémoires, a rendu justice^ en des termes magnifiques, à rhérotque coufBg^ é^n Marie- Louise.

Recueil de pièces officielles pour détromper les Français, etc., par Frédéric Schœll , 9 vol. in-8«, Paris, 1845-1847.

Nous extrayons de cet ouvrage, composé par Tinimitié la plus insigne , les pièces suivantes propres à fiiire connaître le langage et les prétentions des Alliés en 4844..

Proclamation adressée aux Français par le prince de Sehwari* zenberg le t\ décembre 4843.

Français ,

La victoire a conduit les armées alliées sur votre frontière. Elles vont la franchir.

Nous ne faiaons pas la guerre à la France; mais noua repous^ sons loin de nous le joug que votre gouvernement voulait imposer à nos pays, qui ont les mêmes droite à Tindépendance et au bonheur que le vôtre.

Magistrats, propriétaires, cultivateurs, restez dans vos foyers. Le maintien de Tordre public, le respect pour les propriétés par

APWgNMCE 405

tiev^iôres, là diBcîpiiiie )a plus dévère marqueront le passage et le séjour' des armées. aiHées. ËHes ne sont animée» de nul esprit derengeaintie; ^Hes ne veulent point rendre à la France les maux sans noml>re dont la France, depuis vingt ans, a accablé ses voisins et les contrées les plus éloignées.

D'antres principes et d'autres vues que celles qui ont conduit vos antiées chez nous président aux conseils des monarques al^ liés. Leur gloire sera celle d'avoir amené la fin la {>1ub prompte des malheurs de TEurope. La seule conquête qu'ils ambitionnent est celle de fa paix ; mais d'une paix qui assure à leurs pays, à la France, à l'Europe, un véritable étai de repos. Nous eèpérions la trouver avant de toucher au sol français. Nous allons l'y cheri^er.

Ai^i|uarlieF'^éaéfal de Lœrrach, le 114 décembre 4 81 a.

Ia maréchal prime de Schwartzenberg,

Commandant en chef la grande armée alliée.

Ordre du jour de r Empereur Alexandre à toutes les troupes Russes^ le 6 janvier 1844. .

Soldats,

Votre courage et votre bravoure nous ont conduite des rives de rOka aux bords du Rhin. Ils nous conduiront encore plus loin. Nous allons passer le Rliin pour entrer dans un pays contre lequel nous faisons une guerre opiniâtre et sanglante. Nous avons déjà sauvé et illustré notre patrie et rendu à l'Europe sa liberté et son indépendance. Il ne nous reste plus qu'à couronner ces faits éclatants par une pak, objet de tous les vœux. Puissent le repos et le contentement revenir sur la terre ! Puisse chaque État, protégé par les lois et par son gouvernement^ voir renaître le bonheur! Puissent dans tous les pays, la religion, les arts et les sciences, le commerce, fleurir de nouveau pour le bien général des peuples! Tels sont nos vœux.

Loin de nous le vœu de la continuation de la guerre et de la desiroctioti ! Lorsque les ennemis envahirent notre empire, ils

nous firent beaucoup de ma), mais ils en reçurent un châtiment terrible : le courroux céleste les a frappés. Nous ne voulons pas faire comme eux; rinbumanité ne peut plaire à l*Ëtre-Supréme. Nous oublions les actions barbares de nos ennemis. Nous leur tendons la main, non pour nous venger, maison signe de réconciliation et d'amitié. La gloire des Russes consiste à vaincre leurs ennemis et à faire du bien aux vaincus et aux hommes pacifiques. Cette dernière pratique nous est enseignée par la religion sacrée à nos CQBurs; elle nous prêche par la bouche de Dieu mi^me : Aimez vos ennemis et faites du bien à vos adversaires.

Soldats, je suis persuadé qu'en vous conduisant avec douceur dans le pays ennemi, votre générosité vous assurera la victoire autant que vos armes, et que par votre bravoure contre les hommes armés, de même que par votre affection chrétienne pour ceux qui sont sans défense, vous arriverez bientéb au terme do votre carrière pénible, et vous acquerrez la réputation d'un peuple courageux et vertueux. Par là vous hâterez l'accomplis* sèment de nos vœux, qui sont d'obtenir la paix générale. Je suis persuadé que vos chefs prendront les mesures nécessaires et les plus strictes pour que personne d'entre vous ne fasse rien qui obscurcisse la bonne réputation que vous vous êtes déjà acquise.

Fribourg, le 6 janvier.

Alexandre.

Plus tard, on modifia un peu ce langage. Le 10 mars 1814, le prince de Schwartzenberg datait de Troyes une proclamation oh il appelait révolte la résistance des Français aux armées ennemies : « Français^ on vous excite à la révolte ! »

Le feld-maréchal Bliicber, abondant dans le même sens, commençait ainsi sa proclamation : « Français, votre salut me force à vous adresser encore une fois la parole. On veut vous égarer, etc. »

Réfl€j;iQfi$ politiques sur (quelques écrits du jour et sur les intérêts de tous les Français^ par M. de Chateaubriand, in-18. Paris,

Clet opuscule , bien supérieur comme forme et comme pensée à 4a fameuse brochure du même écrivain sur Bonaparte et les Bourbons, et non indigne, comme cette brochure, de Chateaubriand , contient une exposition de Tétai de là France à la fin de l'année 1814 ; Fauteur répond aux objections des diverses partis; il émet des idées libérales et montre en lui l'homme qui aura plus tard les fa-' veurs de l'opinion. Chateaubriand avait déj^ traité ce même sujet sous une autre forme dans un écrit iatitulé : De l'Etat de la France atu mois de mars et au mois d'octobre de cette année (1814). Nous n'aurions pas à nous occuper de ces Réflexions politiques, étrangères à notre sujet, si nous n*y trouvions pas quelques mots qui confirment avec beaucoup d'autorité ce que nous avons dit nous même des dispositions de la France en avril 1814; l'aveu suivant d'un royaliste témoin des événements mérite d'être rappelé:

« Au retour des Bourbons, dit-on encore^ la joie fut universelle; il n*y eut qu'une opinion, qu'un sentiment, ptc. Nous avons été aussi témoin des premiers moments de la Restauration, et nous avons observé précisément le contraire de ce que l'on avance ici. Sans doute il y eut du bonheur, de la joie à l'arrivée des Bourbons, mais il s'y mêlait beaucoup d'inquiétude... La vérité est que U confiance ne fut point entière au premier moment du retour du Roi. Beaucoup de gens étaient alarmés, les provinces même étaient agitées, incertaines, divisées ; l'armée ne savait si on lui compterait ses souffrances et ses victoires; on craignait les fers, on redoutait les vengeances, »

jm» appendice

Réponse du duc de Raguse à la procUtmation datée du golfe Jouan , le 4««^ mars 1815, in-4», Gand, (^»^ avril 1815).

Publiée de nouveau sous le môme titre, dans le deuxième numéro du Moniteur (de Gand), le ISavril 1815, et depuis reproduile» en tout ou en partie, dans plusieurs ouvrages.

Mémoire justificatif du duc de Raguse, une feuille in-S». Paris, 1815.

€e Mémoire porte en second titre : Réponse 4u éfic dr.

Raguse à la proelamation datée du golfe Jouan , /^ i*^ mars 1845. Ce Mémoire n*est en effet qu'une reproduction sous un double titre de la Réponse publiée à (Gand par le duc de Raguse, en avril 1815, dans une brochure spéciale et dans le Moniteur de Gand; mais il n'est pas certain que cette édition française ait été imprimée à Pa ris, malgré la désignation d'un imprimeur et d'un libraire de cette ville. Nous avons pris des informations auprès de ce libraire qui vit encore, et il ne nous a pas paru qu'il ait gardé souvenir de cette publication.

Justification du duc de Raguse^ Kechlfertigung des Herzogs vqq Ragusa, in-8«. Strasbourg (1815).

Traduction du Mémoire qui précède.

Réfutation du Métnoire justificatif du duc de Raguse, par M« lé***, iii-8o d'une feuille. Paria, 1815.

L'auteur de cet opuscule n'entre pa^^ea diacu^ion avec le duc de Raguse ; il se borne à reproduire son Mémoire

: AFf^EM&ICE 409

justificatif et à le faire suivre : i® des lettres échangées entre le duc de Raguse et le prince de Schwartzenbcrg, le 3 et le 4 avril 4814, lettres contenant la négociation du traité de défection ; 2^ de la proclamation du duc de Raguse à son corps d*armée ou de l'annonce publiquement faite par celui-ci, le 5 avril 1814, des motifs qui l'avaient déterminé à quitter la cause de Napoléon. Les bibliographes trouvent que cette brochure ne justifie pas son titre; ils se trompent; on ne saurait offrir une réfutation plus péremptoire.

Bt^^onsê auhprétmdu Mémorre justificalif du duc de Hagme, — Pari$. r~Une. demi-feuille iii-8<», sans nom d'auteur et sans date. Mais il résulte du texte que cette brochure a suivi de prM le Mémoire justipcalif publié par le duc de Raguse en avriH815.

L'auteur doute ou feint de douter que le duc de Raguse ait composé lui-même son Mémoire justificatif. Il lui reproche son injustice envers Napoléon, ses calomnies , son défaut de plan lors de la balaille de Paris, sa négligence à se servir des ressources immenses qu'offrait Paris, pour sa défense, en hommes et en matériel de guerre , sa connivence enfin avec les étrangers. Il cite un fragment de rapport russe montrant que les Alliés se sentaient eux-mêmes perdus si Paris résistait jusqu'à l'arrivée de Napoléon :

« L'ennemi,dit-il, a trouvé dans Paris deux cent quatre-vingt six pièces de canon, une grande quantité de poudre , de boulets et de cartouches confectionnées, des magasins de fusils et de piques ; cette immense cité pouvait armer, pour sa d^ense, plus de cent mille combattants ; mais les autorités vendues avaient paralysé leurs' bras et enehahié leur courage. (P, 4.)

Pardon accordé au duc de Raguse; questions que se permet de lui faire un officier de son corps d* armée, par Bellisle chef-d'escadron, m-8<*. Paris, sans date indiquée, (1845, d'après le texte.)

Autre rôfutdtioa du Mémoire justificatif du duc de Raguse, sous une forrae ironique.

VEcho des Battes Saint-Chaumont, ou Raguse en a menti. Nouvelle réplique, etc., in-8°. Paris, sans date indiquée, (4845, d'après le texte.)

Le titre de celte brochure en dit suffisamment le but et le ton.

Notice sur le duc de Raguse, par Revel.

Nous n*avQns point pu nous procurer cet opuscule quo nous avons trouvé cité, pages 4 et 6, n° 4®', d'un pamphlet intitulé VHermite de la butte Saint-Chaumont (Paris 4 84 5) . Mais à la littérature spéciale, propre à cet Hermite, qui erre, soldat déguisé, aux lieux oU avait succombé le dernier effort de la défense de Paris , il est trop facile de deviner à quel ggire d'accusateurs, animés d'une hostilité implacable , appartient l'auteur de celte Notice sur le duc de Raguse.

Extrait de la Gazette de Berlin^ du 5 avril 4845, une feuille. Paris, 4 815.

Cet Extrait contient : 4® une lettre du duc de Raguse au prince de Schwartzenberg , pour informer ceiui-ci de la réponse ci-après faite par le duc de Raguse à des propositions d*arrangement qui lui venaient, disait-il, de

Napoléon Buonaparte , 2^ cette réponse adressée à M, de Caulaincourt.

Si cette dernière lettre était vraiment du duc de Uaguse, il serait tout-à-fait oiseux de chercher à prouver qu'il a été coupable; Marmont avoue tout en des termes violents et cyniques , mêlés à des professions de foi royalistes ; il va jusqu'à s'accuser d'avoir laissé la liberté et la vie à l'Empereur Napoléon.

On a dit qu'il faut voir ici un factum de la police. Mais cela ne semble pas admissible , car le gouvernement impérial en 4845 ne poutait avoir aucun intérêt à s'adresser à lui-même beaucoup d'injures, à montrer qu'il était l'objet d'une haine furieuse de la part d'un de ceux qui l'avaient servi jadis, à confesser qu'il avait fait à cet ennemi implacable, pour se le réconcilier, des avances, à laisser voir que ces avances avaient été dédaigneusement repoussées, à constater enfin qu'un homme à qui l'on prêtait beaucoup d'esprit, n'avait pas hésité à préférer, pour les chances de son ambition, à la fortune de FEmpire rétabli , l'avenir de la monarchie exilée des Bourbons.

Quelle main a pu écrire cette lettre offensante pour le pouvoir des Cent-Jours, et telle, après tout, qu'elle faisait à Marmont, alors à Gand, une position de partisan enthousiaste dans les rangs du royalisme? Nous l'ignorons absolument.

Mais nous devons dire qu'on n'aurait peut-être pas douté que cette lettre ne fût de M. de Raguse , si un journ»nl du temps il'avait publié une protestation du colonel Fabvier, déclarant que le dkic de Raguse n'avait pas pu écrire la première de ces lettres^ encore moins la seconde.

ut APPENDïdE

Quotqu*îI on soit nous reproduisons ici toùteiS^ ces |rtècës qui sont aujourd'hui très -dîfQciles à trouver.

Au prince de Schumrtiênberg.

J'ai l'honneur de transmettre à Votre Excellence la réponse que j'ai cru devoir faire aux insinuations de Buonaparte. Elle verra entièrement le fond de mes pensées. J'aiForgueilde croire qu'elle ne me trouvera pas indigne du commandement qu'elle a eu là bonté de me proposer. Je n'aurai pas la fausse modestie de refuser de donner à mon roi l'éclatant témoignage de ma fidélité et de mon dévouement. Heureux, en versant mon sang pour sa cause, d'effacer le souvenir des services que j'ai trop longtemps rendus au plus ingrat et au plus perfide des hommes. Je suis, etc.

MARMONT , DUC de RAGCTSE. '

(Extrait de la Gazette de Berlin , du 5 avril 1845.) A M. de Caulaincourt.

Monsieur,

Buonaparte, après m'avoir abreuvé d'outrages, vous rend l'intermédiaire des propositions qu'il croit devoir me faire. Il pense me rappeler à lui par des promesses et des flatteries. J'ai trop appris comment il savait allier le mépris et les faveurs pour être étonné de son dernier message. Puisque vous êtes chargée Monsieur, de lui transmettre ma réponse, je vais vous faire connaître avec franchise mes sentiments, afin que celui que vous appelez votre maitte, se dispense de faire auprès de moi de nouvelles instances. Vous savez^^ Monsieur, avec quel dévouement j'ai servi Buonaparte, tant que ses destinées ont été liées, avec celles de la France. Depuis plusieurs années^ je ne me dissi-. mulais ni l'injustice de ses entreprises, ni l'extravagance de ses projets, ni son ambition, ni ^s crimes; mais il était (e chef de l'État, et sçs succès quelque coupables qu'ils me parussent, me ^mblaient préférables pour la patrie à des revers qui, en aug-

AP)P£NIM|CE m

çnçQ(9«it Jes ,ewès cje sa fureur, ppuvçiient précipiter 1^ fronce sous le joug de l'Étranger. Buonaparte n^ pçut nier lui-môme l'importance des services que j'ai rendus à Tarmée. Il n'a jamais été dans mon caractère d'établir mes £a^t^ d'armes ; mais je puis dire que quelques journées de gloire recommandent peut-être mon nom à l'histoire. Une témérité, payée par les plus éclatants désaattres, amena toutes les armées de l'Europe dans le cœur de la France. Je soutins avec honneur, quoique avec des forces inégales, le choc des armées qui me furent opposées. Buonaparte avait laissé Paris sans défense. Je courus couvrir ïa capitale. J'arrivai avec mon corps, au moment où une armée de cent vingt mille hommes se précipitait sur elle : c'étaiX fait de la première cité du monde. La valeur de la garde nationale de Paris n'avait fait qu'irriter les vainqueurs, lorsque lé prince de Schwartzenberg et M. de Ne^lrode me déclarèrent que la ville pouvait être sauvée par une capitulation. Je traitai d'abord pour le salut d'un million d'homnies, et j'eus le bonheur d'entrer en négociation pour le salut de la France entière.

Un juste ressentiment animait les Souverains alliés; ils le sacrifièrent au désir d'acquérir une gloire plus sublime que celle des conquêtes ; ils m'apprirent que, le tyran du monde une fois renversé, leurs ressentiments s'éteindraient. J'osai alors porter un coup-d'œil scrutateur jusque sur les secrètes pensées des Souverains; j'osai dire qu'il existait une famille entièrement regrettée en France, que recommandaient des siècles d'Une gloire pure, dont le nom, lié à tous les souvenirs de bonheur et de prospérité, retentirait d'un bout de la France à l'autre, aussitôt qu'une î)Ouche l'aurait prononcé. Je vis à la réponse que j'obtins, que j'avais capitulé, non avec nos imnemis, mais avec nos libérateurs. Je fis alors une feute immense, et c'est la seule que je me reproche en ce moment : j'eus la faiblesse d'exiger la conservation des jours de Buonaparte. J'en arrachai le serment à nos ennemis, et je Us céder ainsi Tintérét de rha patrie au sentiment mal éteint d'une ancienne amitié. Voilà le seul tort que ma conscience me reproche. La France a reconnu dans Lbuts son roi, son père, son sauveur; c'est LoiTis qui a sauvé la France des

suites onlinaires d'un envahissemont. La conquête donnait aux puissances le droit de se partager un pays qui, depuis vingt ans, leur arrachait toutes leurs richesses, toute leur puissance. Le nom de Louis les a apaisées ; à ce nom sacré, elles ont déposé leurs armes. Ainsi Lovis, absent, sans armes, sans soldats, revêtu de cette seule force que donnent la vertu et Tascendant d'un pouvoir légitime, a reconquis sur l'Europe en armes, la paix la plus extraordinaire dont jamais Fhistoire ait conservé la mémoire.

Je me suis voué sans réserve à la défense de mon véritable souverain ; je l'ai honoré dans sa prospérité : je lui serai fidèle dans son infortune ; et dussent ses revers être ausà durables que je les crois passagers, ma vie s'éteindra à ses côtés, heureux de voir couler, j)Our sa conservation, la dernière goutte de mon sang.

Voilà, Ifonsieur, mes sentiments et ma justification. Vous savez si le règne du roi a pu en affaiblir 1 essor : ce règne, si merveilleux dans sa brièveté ; ce règne, le sujet de notre admiration, de notre amour, de nos larnies ; ce règne, l'éternel objet de k méditation des princes, le désespoir du tyran, ira déposer dans la postérité en faveur de ceux qui contribuèrent au retour des Bourbons et contre les coupables partisans de l'usurpateur. Je vous le dirai, Monsieur, avec toute la franchise qui fait le fond de mon caractère, je n'ai cherché et je n'attends l'approbation ni de Buonaparte, ni de vous, ni des hommes qui vous ressemblent. J'ai été étonné, je l'avoue, d'entendre le compagnon d'enfance du duc d'Enghien me reprocher d'avoir abandonné Buonaparte pour un Bourbon. J'excuse ceux qui ont admiré ce héros sanguinaire, jusqu'au règne de Louis XVIII ; mais je crois prévenir le jugement de l'histoire en vouant au mépris et à l'exécration quiconque a quitté le Roi pour s'attacher à Buonaparte.

Je vous déclare, Monsieur, que les lâches ennemis de la patrie sont, à mes yeux, indignes de pardon et de pitié. Je pense que la nation doit, pour éviter un reproche éternel, les repousser pour toujours de son sein. Vous voyez, Monsieur, par la franche énonciation de mes principes, si Buonaparte peut encore songer

à me Béduiio. Dites à l'assassin du duc d'Enghien et de Pichegru, dit€$ au perturbateur de TEurope, dites à celui qui pjonge la France dans le sang et dans les larmes, dites au violateur du droit des gens et de tous les traités^ dites au plus parjure, au plus perfide, au plus coupable des mortels, que le serment que j'ai prêté à mon Roi sera, dans peu de jours, scellé du sang des traîtres; qu'il n'y a plus rien de commun entre moi et le persécuteur de ma patrie ; que mon bras va bientôt conduire l'étendard du lys jusque dans la capitale ; que ma vie est désormais consacrée à rallier autour du drapeau blanc les sujets fidèles et les sujets égarés. Annoncez-lui, de la part de l'Europe entière, que le sang versé par les assassins va retomber sur leurs tètes, et que le jour de la vengeance approche.

Ma RM ONT.

Paris, I* mai 1815.

Monsieur le rédacteur,

J'ai lu la lettre imprimée ayant pour titre : Extrait de la Gazette de Berlin du 5 avril ; elle contient deux lettres, l'une au prince de Schwartzenberg, signée Marmont; la seconde, une réponse du maréchal duc de Raguse à M. de Caulaincourt.

Je déclare que le duc de Raguse n'a pu écrire la première de ces lettres, encore moins la seconde.

Les faits qu'elles contiennent sont faux.

Les sentiments qui y sont exprimés ne sont pas ceux du duc de Raguse, que rien ne pourra jamais engager à porter les armes contre son pays.

Le duc de Raguse a toujours eu la plus grande estime pour M. le duc de Vicence. Calomnier l'homme absent, insulter au malheur, sont des. choses trop reçues pour qu'on puisse s'en plaindre; mais calomnier un homme par sa propre bouche en lui prêtant des sentiments infâmes, c'est suivant moi, l'action la plus révoltante du monde.

Le colonel Baron Fabvirb, Au rédacteur du Journal de l'Empire [Journal des Débats),

if 6 APWNDra:

RépoMe à la ktire écrite par le djuc de Baguse à Af ., de Çiiulainr court, pour justifier sa conduite envers Napoléon et la France^ par ***. in-4«. Paris, (4815.)^

En 1815 on ne doutait guère en France de Tauthentiçité do la Lettre du duc de Raguse à M, de Caulain^ourt^ que nous venons de reproduire. De là, cette Réponse où récrivain anonyme, en prenant à partie le due de Raguse, croit s*adresser au vrai auteur de la Lettre en question.

De la Bataille et de la Capitulation de È^aris, etc., par Pons (de l'Hérault), 1 vol. in-8o. Paris, ^8218.

L'auteur qui a suivi Napoléon à Tîle d'Elbe, a été présent aux événements qu'il rapporte ; il en a connu les acteurs et recueilli les relations orales ; consciencieux d'ailleurs et bien intentionné, il mériterait une entière confiance, s'il n'était pas malheureusement sujet à illusion. On ferait une page vraiment curieuse et remarquable si l'on tirait de ce volume quelques pensées qui s'y trouvent, hardies, élevées, originales. Mais on serait bien étonné si, à côté de ces marques d'une haute intelligence, on produisait d'autres citations. M. Pons [de l'HéraJult) esl un de ces hommes que la Révolution a faits et que r£mpire avait commencé à discipliner. Quand l'Empire est tombé, leur éducation n'était pas encore achevée, et ils se sont trouvés en présence des choses nouvelles, dans un état moral tout imparfait et troublé. En somme^ cet ouvrage ou l'on rencontre des vues excellentes mêlées à des préventions et à des erreurs dont quelques-uneç sont fort blâmables, ne saurait être considéré comme un guide sûr j mais il est utile à consulter pour ceux qui ont déjà une connaissance du sujet, notamment en ce qui con-

cerne Thistoire glorieuse de la garde nationale dans les derniers événements de la campagne de France.

Lettre du duc de Ragvse aux ParisienSy in-S®. Paris, (<830.)

Nous n'avons pas pu nous procurer ce factum que nous avons trouvé cité. D'après les conjectures que nous avons pu faire, le duc de Raguse dans cette Lettre s^efforcerait de démontrer aux Parisiens leur ingratitude envers lui : il les a sauvés en 181 4 ; il aurait voulu pouvoir les sauver encore en 1830, si d*impérieux devoirs ne l'avaient mis dans la nécessité de soutenir contre eux une lutte dont il a été le premier à souffrir. Nous ne saurions rien dire sur Tauthenticité de cet opuscule.

Mémoire justificatif du maréchal Marmont^ duc de Raguse, in-8«. Amsterdam et Paris, 1830.

Avec cette épigraphe :

((Patrice totus et ubique. »

Devise des armes du duc de Raguse, par Louis XVIII.

Nous n'hésitons pas à attribuer ce Mémoire au duc de Raguse, bien que celui-ci, à notre connaissance, ne l'ait jamais ni avoué ni désavoué. Voici les raisons de notre sentiment.

On trouve, il est vrai, dans ce Mémoire des erreurs sur la date des distinctions obtenues par le duc de Raguse. Mais ces erreurs sont telles qu'elles semblent faites avec intention ; le moindre faussaire aurait pu les éviter ; or le faussaire qui a fabriqué cet écrit, si faussaire il y a, se montre fort habile ; qui sait imiter le ton, le style, les habitudes d'esprit, peut à plus forte raison ne pas se tromper

HB APPENDICE

sur quelques dates. Ces inexactitudes ne semblent se, placer ici que comme un témoignage d'ignorance non impu* table au duc deRaguse : si celui-ci avait voulu se ménager la ressource d'un désaveu, il n'aurait pas mieux fait.

On trouve encore, il est vrai, dans ce Mémoire des mots bien compromettants pour le duc de Raguse au point de vue des événements de 18U. Mais le Mémoire ne traite qu'incidemment des événements de 181 4 ; il a uniquement pour objet de défendre le duc de Raguse au point de vue des événements de 1830. Or, sous ce rapport, rien ne manque, ce nous semble, à l'habileté de l'apologie. Quels sont d'ailleurs les mots compromettants ? Un aveu déjà fait par le duc de Raguse, en des termes équivalents, dans une lettre authentique écrite par lui au roi Louis XVIII et que nous avons rapportée dans la troisième partie de notre ouvrage; un aveu qui lui est échappé, dans les mômes termes, d'après les témoignages du temps, lorsqu'au début de la Restauration, au jour d'une de ses bonnes actions, il entreprit de sauver M. Lavalette. On lit dans le Mémorial^ c'est Napoléon qui parle : « Les papiers » nous disent qu'en sollicitant vainement pour Lavalette, » il répond avec effusion aux difficultés du monarque, en » lui disant : Mais, sire, moi je vous ai donné pliis que la » vie! » Pourquoi le duc de Raguse n'aurail-il pas répété ces mots dans une circonstance oîi il prenait à tâche de démontrer l'ingratitude de la Restauration à son égard I Un homme très-passionné est toujours tout entier au besoin du moment, et placé dans une difficulté, il sacrifie tout au désir d'en sortir avec éclat.

Si les deux objections que l'on peut faire contre l'authenticité de ce Mémoire n'ont pas réellement, comme nous le croyons, beaucoup de valeur, les preuves en faveur de cette authenticité abondent, on peut le dire ; elles

se montrent dans la forme de cet écrit, où Ton retrouvé le' duc de Raguse tout entier, son ton amer, son intelligence élevée ei troublée, son désespoir, sa colère nerveuse, sa connaissance spéciale et technique des vicissitudes militaires de Paris en 1830. On peut se demander pourquoi le duc de Raguse n*a pas avoué cet écr^t qui n'aurait certes pas déparé ses Mémoires posthumes. Mais on doit se rappeler que, composé dans un moment de colère contre la Restauration, cet écrit ne convenait pas à la position de royaliste dans laquelle il s'est depuis décidé à passer le reste de ses jours.

Nous citerons de ce Mémoire justificatif, dç 1830, les passages qui se réfèrent à notre sujet.

Amsterdam. 20 août 1830.

« Pour la seconde fois dans une période de moins de seize années, je me vois, par l'injustice et racharnement des passions humaines, forcé de prendre la plume pour justifier ma conduite aux yeux de l'Europe.

Quelle cruelle destinée est donc la mienne! Pour moi seul, l'ordre des événements, les fruits de rexpérience, l'équité des jugements semblent intervertis. Chez moi l'amour de la patrie s'appelle trahison, le dévouement au prince vénalité; on méfait un crime capital mèm^ de la passive obéissance militaire.

La postérité sera-t-elle injuste à mon égard comme . les contemporains? Je n'ose le croire; je ne le crains pas.

Toutes les voix s'élèvent cependant pour m'attaquer, pour me flétrir, et de ce concert unanime d'accusations résulte pour le vulgaire une prévention plus difficile peut-être à déraciner que la conviction même.

Certes, pour tout homme impartial, le simple exposé des faits serait, quant à moi, une justification complète; cet exposé, je vais le prés^ter, naturel, clair, vrai.

Je ne demanderai ici au lecteur ni intérêt, ni indulgence ; je

^«0 4?lf^WÇP

i)B veiii. d(|, lui qve,d« la.bom\e foi : qu'on mejy^sans icp toiur çoippte d'un^. carrière de f{uarjante^ jpa|:]ui n^^fui p» ^i|â gloix^; 09ai9 qu*on pie juge, sur de^ JEaits.^t uqd çur des dires. Dii|i^.^squ€|»ti9na pi^litjfjues 5urWtAle8,,p^ionsçont,n|auyai8es conseillères. Que le lecteur songe Inen qu'ici il s^iagit de pronpn/cer sur ^n^ q^eatiQ^ pu Thoi^eur, le premier des bien^^ 'se Irpu.vp.iatiaiem0nt.eo8ïigé.. , ^^ . '. t. .'1'.^,..^.

Depuis 4845., je vivais en quelque sorte dans I9 retraite. Àjprès ayoir> vingt^inq ^s ciurant* servj mon .pays de mo^ bras sur v^ngt cbainpa de bataille^ ïdfvsis eru pouvoir lui être utile encwe, en consacr^iU ma fipr^une e;itjière à raççroiséement^ de son juidustriei. On a ^u. quels malheurs de, tous jgenres renverflèreiU lea.in<\gniGques ^tabljssen^ents qp^ jV^^ 9^^,^, ^9J^i^ f^ peines et de sacrifices : là encore, la fatalité qui s'af^ha^ie à moi dérouta toutes les prévisions, renversa tous les calculs. Je voulais accroître les richesses industrielles de la t^raiicë; je'^crifiai tout dans ce but généreux ; ma ruine a été coimplète î

Des chagrins domestiques vinrent ausisi fondre sur itroî ; la main du malheur semblait me poursuivre partout. '"•-'

Une seule, mais bien noble consolation me restaîl;'^ elle me donna la force de supporter tant de revers accumulés': 'é'étaît îa confiance, Testime, je (iitais presque IWectii^n <!» mBMbrque français, de Tauteur de la Charte. - r

Lorsque la France perdSt ce prince, ^ qui ^e dut à la fais la paix et la liberté, son frère qui montait sur le trônai me continua la même ftiVeur, dont mè rè^àh digne mon- dévouement sincère à cette dynastie qui a sauvé la France éW. démembrement. -

On m'a représenté partout comme mH ambiliiernx; on ito'a fkit avide d'honneurs, de places, de richesses. Bt cependant^ qudle fut ma conduite depuis la Restauration^ Quels avantagea anje tirés d'une faveur puissante?

En 4850, je suis duc, maréchal et pair de France : mais dès 480i j'étais maréchal (4). C'est Napoléon qui m^-feit ducde

I) M)àrmoM n*ft été nommé maréchal qu'en «909.

Àri^Nbïèfe tti

feaguseT C'est Jiii encore <juï m*à placé'Sur tes bancs déïa dh'amMe haute des Pàiré' (î)'.' i^ai ré^u' de^ marques d'ëstfifné, auctiriéf dé munificence ; et Kes Bourbons m'avaiisnt bien jugé '. fà symj^àtfaie V ptus 'd*êinpife àufitndn totlr qtie là ^tltti'dé.' Ai-jè'^é'ènYëste avélc éuxT Je leur ai sâciifté plus que la Vie. ' ' " ' ' '^ " Tèrte^tâit ma position à liî' Cour de (îhaflpà''}t:'Triaifé îiàr ce monarc[ue avec cette bienveillance quî'cara(5tëri[â9lit kéblfnbitidlr^ paroles^ je ne Wtàis guère le chflieau flôi'd dés detdir§'âè' Uion service! Je ne sache pais que Ton ait jstmals dit que'JVusgfe été appelé' â donner un conseil, â pi-endi^ pan àUne dèfibéràti^. Les projets, les plans dii gôuvernemeftt mMtàieril toùt-à-fôît îrtçonhûs.' lie rôi savait pouvdjr compter sur 'nrti fidéfiié*; au jôtfr ail danger' il ni'a demandé d'agir ; c''fest à'd'aùtt'ès qu*i^ àvèfît dfemaiidié' de le' conseiller. ' ' ' »- 1. .-./.

,, ,(,i?jujt rhistpriçjue des événements de 4830, où le diic dé Raguse n'a pas de peine à se montrer tel qu'il a été réènement, .résigné à la fatalité que lui faisaient les circonstances j inutilement prévoyant, humain autant qu'il a pu Tétre sans manquer à son . ((evpir militaire, toujours brave, et désormais invariablement fidèle); le duc de Raguse termine ainsi son récit :

• «JlmvQHlu démontrer que tout, dans ces deux, cruelles journées, a été imprévu, forcé ; j'ai voulu faire jaillir cette vérité bieo.'cokistante que, 4e Xtioo, côté, il n'y a eu ni prévisioi^ ni sevémté4'(Le duc de.Eagu8e:«ntend dire ici qu'il n'avait pas prévu les'Ofdonhanoes, occasien.^ cause.de ^ins^reectiQ^ de 1830). ie n'fiitondft p«» ici récnseï: la. part que j'ai été obligé d'accepter dans les événements des 28 et 29 juillet, ce serait une lâcheté ;

jfit déelfive seuleiwntr.q^'il éU^t ii;npQSsib)e d'agir . autrjament que je n'ai luth Up autre ^àt lait i^us daps l'intérêt mal .entendu de

^la Coi»c; pecspnner n'eût pu fa|re moins contre la population. parisienne.

■'■' LB.'Tiëu\\»U^ qxfint à ce qui me comcerue, ne l'^ltesto-t-ii pas?

^Le» feuilles pitbliquea. oAt .i^açonté l'accueil ^iue me fit, ie.29,

(4) C'est Louis XVIII et non l'Empereur, qui a nommé Manhônt Pair de f rince.

s. A. R. Monseigneur le duc d*Ângouléme (1); j'ai dû oublier, quoiqtie un iniiMHe jraproche aott bien sensible aprèe^n^âiicniel dévouement. . .

Et la Cour, de quels reproches ne me chai^ea-t-elle ]f)afl ? Ce n'est que près du roi, juge plus équitable, parce qu'il fut abusé lui-doiéiney que j'ai irouvé des paroles de «oneolattoit et d'ontrèur£^mani.; et je le déclare ici, quelque tort quepuÀfise («dreieeiiie prptestatipQ à. ma défense, Charles X aYait des intentions imi^^ il voulait le bonheiir de son peuple ; déjà quelques voix élor quentes ont proclamé cette vérité à notre double tnbune, et cette vérité sera reconnue par l'impartiale histoire.

Pour moi, quelle me juge!.... Par deux fois j'ai sacrifié tout ce que l'homme a de cher et de sacré à la rigide exécution de ce que j'ai cru mon devoir.

Éloigné de ma patrie que j'aime, incertain de tout avenir, je n'ai plus d'appui, de consolation que la voix de ma conscience. Mais cette voix da moins me rassure et me crie que je n*ai pu faillir en servant mon roi.

Uaruon'Tj i>ug de Eaguse.

Vie et Mémoires du maréchal Marmont, duc de Raguse, (sans nom d'auteur), 1 vol. in-12i. Paris, 1830.

Cet opuscule, publié dans reiïervescence des passions de 1830, se compose d'un© biographie du maréchal-duc, suivie de nombreux extraits de divers ouvrages, mémoires, articles, etc. Nous n'avons pas besoin de dire que le duc de Raguse est fort maltraité dans cet écrit , qui toutefois manque souvent son but par son défaut de mesure.

(<) On racontait en 1830 t{\ic le duc d'Angoulême, entre autres paroles oflensantcs, avait dit au duc de Raguse : « Vous nous avez traités comme Tactre -, vous

êtes un traître * Il est juste de rappeler que le duc d'ÂDgculèmc a fait des

excuses au maréchal, et que le roi Charles X a noblement réparé l'injure dont son fils s'était i-endu coupable dans un moment d'extrême emportement.

APPENDICE iî3

Ls^ Trahisons ob 4844^ par Diaeur, administratour de Tancien département de Rhin-et-Moselle, in-8«, de 48 pages. Paris, jTim48a4.

Noys reproduisons ici quelques passages de cette brochure , qui n'est plus dans le commerce, qu'on ne trouve même pas à la Bibliothèque Impériale, et dont un hasard obligeant a fait venir un exemplaire entre nos mains.

Selon M. Dineur, la trahison de Marmont remonte aux derniers jours do Tannée 1 81 3. A cette époque, le maréchal Marmont , placé avec son corps de Spire à Coblentz , a trompé l'Empereur sur la présence de l'armée russe aux bords du Rhin, qu'elle s'apprêtait à franchir pour entrer en France. A la même époque et quelques jours avant l'invasion^ il est venu à Coblentz pour ordonner le mouvement de retraite de son corps ; il a désarmé devant la Lahn, par où l'ennemi pénétra en France de ce côté, tous les points fortifiés par lesquels on aurait pu s'opposer à son passage; il n'a pas laissé un obstacle, pas une force de défense devant l'invasion.

u ... Pourquoi le maréchal Marmont abandonnait-il à Tennemi les dix-huit lieues du Rhin confiées à son armée? Pourquoi les avait-il quittées partout au même instant, trois jours avant le passage de l'ennemi, sans être aucunement attaqué? Enfin, pourquoi, s'il savait, avant de se retirer, comme on ne peut le révoquer en doute, le mouvement prochain des Russes, le laissat-il ignorer à l'Empereur, le trompa-t-il dans ses rapports, ne l'informa-t-il pas même de sa retraite?... Les Russes, les Prussiens, lesHessois, les Bavarois avaient déjà franchi notre frontière, que le maréchal Macdonald, ainsi tourné, tenait toujours et défendait la rive du Rhin depuis la Nette, près de Coblentz, jusqu'à Colline et Juliers. Ce ne fut que plus de quinze jours après l'invasion, et à la dernière extrémité, que le maréchal Macdonald se

m ASBmmcB

retira, ayant denièn isi te débordement ctoa armée» que jeiVieM de oHer, et devant hii ctUea de Suède et de Geraïaiiîa^^Sa poeltkm étaiit<ievenue des fdue critiques, fi s'ea ç^ expliqué avec fraochi^Ci. On lui a entendu dire bien des fois, qu'il n'avait guiUé le Rhin que parce que sa droite avait été entièrement dégarnie. C'était celle abandonnée par Marmont. Si Ton avait donné à Marmont l'ordre de se retirer devant l'ennemi avant d'en être attaqué, assurément le maréchal Macdonald l'aurait Clément reçu... » " . - .- -v -

Nous laissons à M. Dineur la responsabilité de ces assertions. Voici d'antres particularités. • <

Selon l'auteur de la brochure qtfè nous citons, retarder seulement Tentrée des étrangers on France , c'était' peutêtre la prévenir et dissiper la coalition : car il y 'avait dès-lors, entre l'Angleterre et l'Autriche notanîment, sur le but de la guerre, des dissidences qui ont éclaté deux mois aprè3 riuvasion. A ce sujet, l'auteur se rcippelle avoir lu, en mars 48U, dans la Galette de liég fi^los lignes suivaates, textueUemant traduites en français: .

« Lord Castelreagh ayant demandé à l'empereur d'Autriche 3on consentement pour détrôner l'Empereur Napoléon, la réponse de François II avait été celle-ci : « Qu'il ne consentirait jamais à ce que son gendre cessât de régner en France ; que sa volonté sur ce point était absolue. » — Et alors, FAngletérre fut obligée d'avouer publiquement qu'elle avait dû céder à cette Volonté, qui était inflexible, parce que ce monarque, par un seul mouvement de cent mille hommes, pouvait faire changer les destins, et qu'en conséquence l'Angleterre avait dû laisser continuer les négociations de paix à Cbâtillon. »

M. Dineur, qui ne s'en tenait pas à ses fonetions civiles, avait été faU prisonnier. Placé au milieu des étrangers, il assistait k leurs impressions durant la guerre de 4814.

ApraNDH!» m

Lv^^Mmer^fm VBit liir^m : «sOb ye bientèt faâraJa^paéx &?m Ma^oMèn , ^iii pr0l)«blët»e»t gardera )6 pays de ta rive gaafche* dti Rhin. » Un autre jour, ées tàiUfeiteB prussiens qui revenaient blessés, disaient avec désespoir que leurs camarades « ne rever'raient plus leur patrie, qu'ils mourraient tous en France. » Ce qui suit est plus significatif, et nous montre le contre-coup parmi les alliés des mouvements de l'Empereur dans les derniers jours de mars.

a Mais 06 qui nous co^iirma dans Tidée qm la foalition avait éprouvé'fde.^irand^ P^tes, ditJ&f. Di^eurri(ppçIant ses souvenirs de prisonnier en Prussç, ce fut de voir arriver inopinément des ordres expédiés du quartier-général de l'empereur de Russie et du roi de Prusse, datés de Vitry-le-Français et portant l'injonction à tout ce qui était sur les derrières, d'évacuer la France sur-le-champ. Les" ordres annonçaient formellement que toutes les armées étrangères allaient se rétirer de l'autre côté du Rhin ; leurs administrations militaires et autres, fnéfhè ceHede Justus Grumer, devaient immédiatemenf repasser le Rhm; on avait emballé tous les papiers ; c'était chez eux une désolation

Ainsi le mouvement de l'Empereur sur Sàint-Dizier et sur les derrières des armées envahissantes , avait bien produit l'effet qu'en attendait le grand capitaine : les armées envahissantes s'étaient décidées à battre en retraite et elles allaient évacuer le territoire français. Nous savons pourquoi cette çsiarche rétrograd^ne s'est pas^ effectuée : les souverains alliés ont été appelés sur «Paris par les conspirateurs, qui promettaient de leur livrer la capitale de la France. • i .

Revencms à notre auteur. Selon M. Dîneur, ee firt Martnont qui provoqua chez les alliés ee diang^onmt de

résolution) et les décida à marcher sur Paris au lieu de revenir en arrière. H s'était déguisé en villageois; il avait passé secrètement dans le campement des Russes; et là', il avait eu, avec les chefs ennemis, une conférence, à la suite de laquelle de nouveaux ordres furent donnés, et tout s*ébranla pour le mouvement vers Paris. Mais, sur pet événement mystérieux il faut entendre les explications et le récit de M. Dineur :

« J'ai dit que les ordres officiels jx)ur l'évacuation de la France avaient été expédiés de Yitry-le-Français à Cobiente,... dans la nuit du 21 au t% mars 1844. Le 23 mars Tévacuation counaen* çait à s'exécuter. Le 24, Marmont se rendait, déguisé en villageois, auprès des généraux russes... Voici, sur ce déguisement, des détails certains.

Marmont était descendu chez les frères Lancelot, cultivateurs au village de Soudé-le-Grand. Là il se dépouilla de ses habits et de ses insignes de maréchal ; il y laissa aussi son cheval tout équipé, pour prendre une blouse et une casquette de paysan. Fuie, il pria ces deux cultivateurs, une heure avant la pointe du jour, de le conduire dans là ligne de ses avant-postes, voulant s'assurer, disait-il, si le service se faisait bien. Ayant dépassé la ligne française, ces deux cultivateurs lui firent observer qu'il y avait danger à aller plus loin, parce que les vedettes ennemies étaient en face. « Vous vous trompez, leur dit-il ; d'ailleurs vous pouvez vous en retourner, je saurai à présent regagner seul le village. » Il ne revint plus ! Ces cultivateurs, étonnés d'être ainsi renvoyés, eurent la curiosité de le suivre des yeux. A son approche, les vedettes présentèrent les armes; elles le reconnurent donc malgré son déguisement? Leur surprise rédoubla lorsque survint vers lui tout le poste avancé de l'ennemi, qui se mit sous les armes pour laisser passer le maréclial ainsi travesti. Environ une heure après, les troupes que Marmont avait abandonnées se trouvèrent attaquées par les Russes, qui s'emparèrent du village de Soudé-le-Grand, où un piquet de cavalerie russe se diiigea

avec précipitation directement sur la maison des deux cultivateurs, quittée par Marinont à peine depuis une heure ; ces cavaliers y prirent, comme butin, l'habit,, le chapeau et le cheval tout équipé, que le maréchal avait laissés chez ces deux cultivateurs, lesquels peuvent encore déclarer que les Russes venus chez eux étaient si bien aux ordres de Marmont, que ces mêmes Russes lui ont aussitôt remis son habit, son chapeau et son cheval, avec lesqnels il reparut et revint se mettre, à quelques lieues en avant de Vitry, à la tète de l'armée française qui ignorait d-où il venait...»

Que faut-il jyenser de oe récit? Nous répondrons à cette questioD par une observation générale.

Un fait a été depuis longtemps constaté : c'est qu*)aux époques grandes, héroïques, populaires, comme celle de l'Empire, où tout ce qu'il y a d'imagination chez les hommes s'est ébranlé au spectacle de tous les prodiges et de toutes les vicissitudes , l'histoire ne suffît pas , il faut encore la légende, des récits vagues, incertains, naïfs, tels qu'il s'en échappe des bivouacs , des chaumières , des ateliers, des souvenirs, des illusions, des colères, des tendresses, de l'âme émue de tout un peuple.

Or, la légende n'est pas toujours réelle; mais presque toujours elle est vraie; quand elle accuse, elle peut manquer d'habileté, elle ne manque pas de justice ; elle peut se tromper sur la détermination de l'acte incriminé; le crime peut être imaginaire ; la culpabilité ne l'est pas.

Le récit do M. Dineur est une de ces légendes par lesquelles le peuple s'est expliqué ce qui est inexplicable, c'est à savoir pourquoi la France qui voulait maintenir l'Empire, et l'Europe qui avait intérêt à le conserver, ont l'une et l'autre détruit et laissé tomber TEmpire. A des événements en contradiction avec toutes les données d'un temps la saine logique du peuple ne peut '.supposer que

4tê APPENDICE

defs causés tout-à-fait anormales, des trahisons, des crimes particuliers. ^

Nous trouvons dans une bibliographie la mention suivante , dont nous ne garantissons pas la vérité ; « M. Dîneur a reçu pour sa brochure des, Içttrps de félicilation de M. 1)oazany préfet de -Rhin-et-Mo^eÙe en 4844, de H. le comte Muraire, ancien président de la Coùi^ de cassation, de la reine Hortênse,^ du prince de CanÎDO ; dans une de ces lettres, celle de M. Mura^ire, pp lit cette phrase, répétée en des termes oq^uivalents dans la lettre du prince de Canino : « La France et Thist^ire doivent vous tenir compte de cette terrible, ma^ instructive révélation .... »

Ld maréchcU Marmont, d'après la Galerie des ContempQraim illustres, par un homme de rien, in-4î. Paris. 1843.

Cette élégante biogtaphie peut être considérée èomirie une apologie. L'auteur l'a composée alors que lé' niaréciial vivait encore, exilé et malheureux. La pitié, le respect pour Finfortune ont inspiré le bîogratphe; "si fîndulgeiiee produite par de pareils sentiments avait besoin d*é(re excusée , nous dirions qu'en48î3on ne pyévôj^it pas tout ce que Marmont mettrait dans ses MêtHoifes posthumes de calomnies, de vengeances et d'orgueilleuse obstination.

Maid Paoteur de cette biographie ne s*est pas contenté de ne pas sévir contre un homme malheureux : il semble avoir consenti à accepter les faits tels qu'île ont dû lui être livrés par des amis du maréchal. Si Marmoiit luimême avait infèrmé son biographe de i 843, il n'aurait pas miieui ûlrangé les événements de son histoire.- ' -

Ainsi, d'après le biographe , quand Marmont livra la

bataille de Salamanque ou des Arapi|ès (22 juillet 4842} , le roi Josepi lui avait répondu « que Fenvoi (}ç tout renfort était impossible » et lui avait % ordonné de Ji^er bataille » (p. 47).' Ce qui nW pas exact : topt au contrajre^ le ipôi Joseph avait promis Tenvoi de renforts et cpm; înandé d^attendr^, pour livrer bataille , f arrivée , de oes rënfôrfs promis , annoncés, et^déjà exjpédi^. . . ^ ,

Ainsi encore, d'après le biographe, au 30 marg 4.844, Mairniont r.Qçu.t , avant de l'avoir demandée , Taytorisation de traiter iavecTennemi (p. 25). Or, nous avons vu que cette autorisation avait été demandée avant d*êirè reçue.

Dans le récit de la défection d*Ëssonne, tout estàTavantage de Marmont. H n'y est pas même fait mQnliqnde la correspondance du maréchal avec le prince de Schwartzenberg, correspondance contenant le traité de défection. Cesont les généraux, du 6® corps qui ont tout fait en Tabsence du maréchal , sans ses ordres et contre ses ordres. Jtfar0K>at -est, donc innocent? Sans doute» Toutefois le biographe lui fait une part de e^ilpabilité , et.voici comment : Marmont avait appris le mouvement de défectâoiît, quand il était temps encore pour rarréier. Or,. en rapprenant, il avait voulu tour-Mour se. brûler la oervoUe et <?ourir au-devant du Ç®. corps »pn encore arrivé à Ver- $aiile$^ pour la faire revenir. à son poste. Mais ilB'en. a rien £ait^ après .s*être entretenu , un montent , avec les souverains alliés : « Tel est, dit le biographe ^ le fait qui pèsera sur la mémoire du duc de R^guse ; par so». inaction ,^ son silence et ses act^ postérieurs, il a assumé sur lui tQute la. responsabilité de la défection des chefs du 6® corps , ete. > Aussi ^ €\joute-t-ii , non sans beaucoup de logique,. à la 9uite de ce récit : « Il est impossible de voir dans ces fluctuations de Marmont le caractère dlune trahison, prémédita. » (P. 30-32.)

Nous négligeons de relever d'autres inexactitudes moins importantes.

Toutefois , on trouve dans cette biographie un passage où parie la sévère justice. L'auteur réprésente le duc de Raguse triomphant aux beaux jours de la Restauration :

« C'est surtout, dit-il, cette partie de la carrière du duc de Raguse qui justifie le root de Napoléon sur lui : La vanité qui a f)prdu Marmont. On eût dit, en effet, à celte époque, que le maréciial avait conquis tous ses grades à Coblentz. Oubliant tout son passé, hormis sa naissance patricienne, enivré de ses liaisons de cour et d'aristocratie, on le voyait se pavaner dans les salons les plus hostiles à nos souvenirs nationaux, écouter de sangfroid certaine duchesse du fauboui^ Saint-Germain foulant aux pieds la gloire de l'Empire et se livrant aux philippiques les plus fougueuses contre cette canaille bonapartiste qui avait prétendu faire la loi à l'Europe. L'ex-aide-de-camp du général en chef de l'armi-e d'Italie, devenu chevalier du Saint-Esprit, souriait gracieusement à ces invectives, comme Fi ce n'était pas aussi sa gloire à lui que l'on outrageait. En le voyant déroger ainsi, une fenmie du monde se rencontrait déjà avec Napoléon, car elle disait de lui :' a Marmont, cest la dignité sacrifiée à la vanité. » (P. 32—33.)

Est-il nécessaire de dire ici le nom de l'auteur de cette biographie? l/n homme de rien! sous ce voile plus provoquant encore que modeste, Testime du public a découvert, depuis plusieurs années déjà, un écrivain d'un mérite très-distingué : M. Louis de Loménie.

Notice biographique sur le Maréchal Marmont, duc de Raguse, par M. Lapérouse, in-8o. Châtillon-sur-Seine, 4852.

M. Lapérouse est un de ceux qui ont prononcé des discours sur la tombe du maréchal Marmont, et cette

APPENDICE m

NoHce.di élé publiée quelque» jours avant la cérémonie funèbre , pour rappeler aux habitants de Châtilkra-sur- Seine les titres du duc de Raguse à la reconnaissance de ses compatriotes. C'est assez dire qu'on trouve surtout dans cet écrit une apologie. Mais si nous nous en tenions à ces mots, nous n'exprimerions pas suffisamment ce que Ton doit d'attention à cet opuscule, remarquable par Télévation des pensées, Thonnêteté exquise des sentiments, la parfaite harmonie de la composition. M. Lapérouse s'honore d'avoir été l'ami du maréchal duc de Raguse ; nous ne savons pas de plus solide argument de justification que l'amitié hautement avouée d'un de ces hommes qui joignent à la distinction de l'esprit la distinction du cœur. L'amitié des gens de bien est presque toujours infaillible, et elle le serait toujours si les âmes généreuses pouvaient conserver Iftur perspicacité lorsqu'elles ont à juger le malheur ; mais alors , elles ne jugent pas , elles cèdent à la pitié , à leur répugnance naturelle pour les brutalités du vulgaire, au besoin de venir en aide à ceux que tout accable et abandonne. L'exil , les longues souffrances de M. de Raguse , c'est là ce qui a troublé, ce nous semble, le discernement de M. Lapérouse. Cet écrivain n'examine pas ou plutôt il ne contrôle pas les récits qui lui ont été faits ; dans sa préoccu-. pation de fidélité à l'infortune, il ne saurait mettre en doute la véracité de l'homme qui s'est confié à lui. Nous ne discuterons pas avec l'auteur de cette Notice; nous respectons trop pour cela le sentiment qui l'a inspiré. Mais nous lui ferons quelques emprunts.

M. Lapérouse apprécie ainsi les entreprises industrielles du duc de Raguse et ses qualités privées les plus aimables; il est bien entendu qu'on va lire des éloges aux

quels , pour nous , il y aurait çà et là quelque chose à retrancher.

Le maréchal Marmont n'était pas seulement un homme de guerre plein d'expérience, un homme d'État distingué, c'était encore un grand citoyen. Le temps qu'il ne donnait pas aux affaires publiques, il le consacrait à son pays natal ; un attrait puissant le ramenait sans cesse à Châtillon, objet de sa constante et filiale affection, et cette ville devint pour lui, pendant la paix, l'objet d'un intérêt tout spécial. Il voulut y donner le salutaire exemple d'un homme qui, placé dans une position élevée, utilise sa fortune et ses loisirs au proBt de la prospérité agricole et industrielle de son pays.

Dès l'année 4844, il se complut à augmenter et embellir l'habitation de ses pères, connue sous le nom du Châtelot, située à l'une des extrémités de la ville et rebâtie au xv« siècle par le chancelier Rolin (4). En même temps que le duc de Raguse, par de nouvelles constructions, en faisait une élégante demeure, il y ajoutait, au prix des plus grands sacrifices, toutes les propriétés morc>elées qui l'environnaient et qui, sous son habile direction, ont formé le parc magnifique, dessiné avec tant de goût et traversé sur une longueur de plus de trois kilomètres par les belles eaux de la Seine et de la Dwi réunies. C'est là qu'il venait se dérober, autant que ses devoirs publics le lui permettaient, aux sujétions de son rang, cherchant son bonheur dans l'affection de ses compatriotes et dans le bien-être qu'il répandait autour de lui. C'est là que, joignant la plus touchante simplicité à sa magnificence habituelle, il se reposait de ses longues fatigues au milieu de la société des personnes du pays qu'il admettait dans son intimité, et souvent environné des hommes les plus illustres dans la guerre, dans les sciences, dans les lettres, qui venaient partager momentanément avec lui les douceurs

(4) Ce n'est pas au Châtelot que le maréchal est né, c'est dans la maison située rue de l'Orme, entre la petite nie de l'Orme et la rue derrière la Prison, habitée aujourd'hui par M. Beauvais. (Note de M. lApérouse.)

de sa retraite. Il avait reçu plusieurs fois, chez son père, Bonaparte, lorsque celui-ci, encore simple officier d'artillerie, venail du siège de Toulon, ou lorsque, fait général, il allait prendre le commandement de Tarmée d'Italie. C'est au devant de cette maison paternelle qu'il avait, en 4796, exposé aux regards de la population châtillonnaise, heureuse et fière de ses premiers succès, les trente-cinq drapeaux pris à l'ennemi qu'il était chargé de porter an Directoire.

Quand, dans le cours de ses campagnes, il lui était possible de prendre quelques moments de repos, il venait les passer au milieu de sa famille, et chacun de ses retours était célébré par des réjouissances publiques.

Après la funeste journée des Arapilès, en 484^, il était venu à Chàtillon rétablir sa santé altérée et soigner les graves blessures dont il était couvert, et il n'avait jamais oublié les témoignages d'intérêt qui l'avaient accueilli à son arrivée. En 4844, il avait fait les honneurs de son habitation au comte d'Artois, qui régna depuis sous le nom de Charles X. Tant de souvenirs ne faisaient qu'augmenter sa prédilection pour sa ville natale. Aussi, était-il constamment préoccupé de tout ce qui se rattachait à sa prospérité. Que de fois nous l'avons vu, désireux de répandre dans la jeunesse une émulation salutaire, visiter l'école mutuelle, dont il avait fait les premiers frais et qu'il subventionnait, assister aux distributions de prix du collège et réunir à sa table les élèves qu'il venait de couronner de ses mainâ victorieuses. Sa sollicitude s'étendait surtout sur les ouvriers auxquels il procurait des travaux considérables. Il donnait des secours au bureau de bienfaisance ; et, si sa fortune n'eût pas trompé ses projets, il aurait réalisé l'intention qu'il a si souvent exprimée de fonder au collège des chaires pour les sciences, et de créer un hospice pour de vieux militaires invalides. C'est lui qui, en faisant à la ville l'avance des premiers fonds, a rendu possible à l'administration départementale et municipale l'acquisition de la sous-préfecture, de l'hôtel-de-ville , du jardin public et de la place centrale où se tiennent les marchés. C'est à lui que nous devons ce quartier neuf, qu'il a tracé lui-même,

qui forme aujourd'hui la partie la plus él^nte et la plus animée de la ville, lui domie une extension considérable et lui ouvre des communications que les besoins de la circulation réclamaient.

Même dans la retraite, un homme aussi actif que le maréchal n'aurait pu se condamner à l'oisiveté. U appliqua son esprit novateur et infatigable au développement de Tagriculture et de l'industrie dans son pays» et l'on peut dire qu'il y a ouvert une nouvelle ère de prospérité. Avant lui, la culture y était encore dans l'enfance ; il la fit sortir des vieilles routines. Il n'y a pas de nouveaux procédés ou d'instruments aratoires dont il n'ait fait Fessai, pas de méthodes dont il n'ait fait l'expérience. Il réunit à la terre qu'il tenait de sa famille des domaines considérables, où il élevait des troupeaux de l'espèce la plus rare. Il établit dansson parc un haras d'où sortirent les plus belles races. Il y avait aussi fondé des établissements de tous genres : une vermicellerie, une làbrique de sucre indigène^ etc., etc. Enfin ces différante» propriétés rurales étaient devenues autant do fermesmodèles où nos cultivateurs intelligents ont puisé des exemples qui se sont rapidement propagés.

Mais c'est surtout vers l'industrie* métaliui^que qu'il avait tourné Ions ses efforts. Il y consaera ses principales ressources. Aux anciennes forges qu'il possédait à peu de distance de son habitation, il a substitué cette grande «sine à laminoirs qui porte son nom, l'une des premières forges anglaises construites en France, où un si grand nombre d'ouvriers trouvent un utile labeur, et qui a procuré à l'arrondissettient de Châtilloh une prospérité commerciale jusque-là sans exemple. En tm mot, sous la direction féconde du maréchal, ragrioulture pritparmi nous un essor inconnu; l'industrie des fers fit dimméhses progrès; le paye subit une véritable transformation*

l\ est douloureux de dife qu'au lieu de recueillir le fruit de ses vastes conceptions, le duc de Raguse y a trouvé sa ruine. Il à eu en cela le se^rt de la plupart des fondateurs de grandes entreprises. Mais ^\ï a vu sa fortune s'engloutir dans des :dépensës imprévues' et dans des expériences trop chèrement payées, il a eu au moins la consolante pensée que tous ses sacrifices n'ont

pas été perdus, puisqu'ils ontcontribué à la richesse et à la prospérité de son pays. »

Nous aimons à penser que le duc de Raguse est mort dans des sentiments chrétiens, nonobstant les vengeances posthumes déposées dans ses Mémoires, Voici quelques nobles paroles qui permettent de l'espérer :

«... Les douceurs de l'hospitalité que le duc de Raguse recevait à rétranger ne pouvaient effacer dans son coçur le souvenir de la patrie absente, et souvent il reportait ses regards vers la France. Un coin de terre de cette France était particulièrement l'objet de ses regrets : c'était celui où il avait reçu la naissaiice et laissé la cendre de.soa père. Ceux qui l'cmt vu dans l'exil ne l'ont jamais entendu parler de Châiillon, sans que le nom du pays natal ne vînt mouiller les yeux du vieux guerrier. En 4844 et 18421, il avait entrevu la possibilité de rentrer dans le château paternel; des négociations aui^qu^Ues nous avons priH> part avaient été ouvertes à ce si^t; mais. les circonstances viiiucent encore o^tte fois déjouer ses projets et détraire ses espérances, U dlous écrivit alors, à nous qu'Ali avait initâés à ses vues et quïl honorait de sa confiance, une lettre quiipronveavec quelle ré^^ation dette ènm fortement trempée :fiavait accepter la rigueur de sa destinée : r . :

« 4'avai^, nous dit-i)v< rêvé le. bonheur ^ vivre, pendant » mes dernières ana^jéi^ dans le lieu où je mi» >né..et où j'iai » passé monenfance^ Ueu qui, pendant tant d'années, a été » l'otyet de ipçs^ soins et des préoccupatiwis de mon esprit; » je vois qu'il faut sefaoïicerà cette idée consolante. J'abaisse » beaucoup mes prétentions et les réduij^ai de manière à -me » persuader que le vo&u que je forme sera rempli avec exac- » Utude*,

». Puisque je ne puis finir ma vie à Châtillon, je désire au i> moins, que mes restât^ y Teposent après ma mort. M'ûccuper » ,d'a$suter J'eAécution<d]e ce projet, n'a rieft qui doi^e alarmer » votre amitié; mes pensées, axas l'isolement où je vis, sont

i36 APPENDICE

B naturellement tristes et me forcent à envisager ma fin sans » répugnance ; et c'est une idée consolante pour moi que de » m*occuper d'un avenir s^ns limites qui correspondra aux sen- » timents qui ont rempli mon cœur toute ma vie.

» J'ai vu si souvent que des idées arrêtées avec complaisance » pour une époque postérieure à la mort restaient comme non » avenues, par suite de l'obscurité de l'avenir et de cette con- » fiance aveugle qui nous fait ajourner sans cesse les arrange- » ments qui doivent assurer leur exécution, que j'ai cru conve- ».nable de m'occuper sur-le-champ de ce dont je vais vous » parler.

» Je désirerais donc que mes restes reposassent à Châtillon, » et, à cet effet, je voudrais faire construire un caveau destiné » à les recevoir...»

Nous avons rempli avec un scrupule religieux les volontés dont le maréchal avait confié l'exécution à notre dévouement pour lui. Un monument modeste et simple, de forme antique, conforme au plan qu'il en a lui-môme dressé, a été construit en pierre de granit tirée des carrières du Morvan, sur un terrain que les membres du conseil municipal, fidèles interprètes des sentiments de leur concitoyen, lui ont concédé gratuitement. Il est érigé dans le cimetière Saint-Vorles, qui renferme les cendres de son père, de sa mère et de plusieuré autres membres de sa famille.

Cette tombe ouverte depuis plusieurs années attendait le dépôt qu'elle devait recevoir un jour ; le moment est arrivé où elle va se fermer. Le maréchal allait accomplir, dans quelques mois, sa 78e année. L'âge n'avait apporté aucune altération dans ses traits ; il avait conservé ses épais sourcils, son regard perçant, sa figure martiale brunie dans les camps, sa stature imposante. Il avait applaudi à l'acte énergique du t décembre 4854 qui, en délivrant la France de l'anarchie prête à l'envahir, sauvait aussi la civilisation européenne menacée. Mais, à mesure que les années se succédaient, le désir de revoir sa patrie devenait chez lui plus impérieux. Malgré toute la force de son âme, le mal du pays s'empara de lui, et, après quelques jours d'une ma-

ladie dont les progrès furent rapides, il succomba , le 3 mars 4852, à neuf heures et demie du matin, à Venise, dans le palais Lorédan. Ce guerrier dont le malheur n'avait fait que fortifier le caractère, qui, en ^842, nous écrivait : « J'emisage ma fin sans répugnance » ; ce guerrier vit en effet sa fin s'approcher avec ce courage qui ne Ta jamais abandonné. Il a conservé jusqu'au dernier moment toute sa présence d'esprit, et a expiré avec le calme du chrétien qui prévoit depuis longtemps le terme de sa vie, et qui accepte avec soumission les décrets de la Providence.

Le duc de Raguse n'avait pas attendu ce moment suprême pour manifester son respect pour le culte de ses pères; on trouve la preuve de ses sentiments dans la relation de son voyage en Palestine. Il exprime ainsi les pensées qu'a fait naître dans son âme la vue de Calvaire, « ce rocher où coula le sang du juste. » «Il est impossible, dit-il, de visiter froidement » ce sanctuaire du Christianisme. C'est de ce point que jaillit )) cette éclatante lumière qui devait éclairer le monde ; c'est de )^ là que s'est propagée une religion fondée sur une morale su- » blime et sur un esprit de paix et de charité inconnu aupa- » ravant; religion qui rendit à l'homme la place que Dieu lui » avait assignée dans la création, et dont la pensée et le but » furent tout au profit de la faiblesse et du malheur. Nouvelle » époque, nouvelle ère, nouveau monde moral que créa le sang 0 de Jésus-Christ. » Quand, il y a dix ans, le maréchal s'Occupa des détails de sa sépulture, fidèle à ses convictions, il fit en même temps une fondation pieuse pour l'anniversaire de sa inort, et de celles de son pière, de sa mère, etdeM"«deGissey, sa tante.^, l'une des fondatrices du Bureau de bienfaisance de ChâUllon. Cet homme illustre, mourant sans patrie, sans famille, s'^t du moins endormi dans les bras de la religion, entouré des soins de quelques amis dévoués.

On ne lira pas sans intérêt les détails suivants sur le tombeau dans lequel ont été déposés les restes mortels du Juc de Raguse.

liO tombeau, où le duc de Raguse doit reposer désormais, présente, sur la face antérieure, une inscription qui rappelle les titres principaux dont le maréchal était revêtu ; elle porte :

AHSiiste - Frédéric -■••nlfl Vle«ie de Marment, ûue fie mmgume^ pair et BiAréelial fie Frasée, gTÊÊMû^orûmik de Im IiésIOB - d'HoiUieHr, meBibre de rinatltHl, aeadémie des •eleBeee, chevalier du flalat-Esprll, graad-crelz de Perdre de SalBl-LeaU, chevalier de Salat-André, Salnl-Alexaadre et Salale-Anae de RoMle, elc, né à ChâtlllenHiar-«elne le to Jalllel flVf 4, Biert à Vealee le S nara iMt.

Sur le côté opposé, on lit cette autre inscription qui dit en peu de mots sa gloire et ses malheurs :

CvIerifD aUidluBi, palri«Dqae eharila»

Vit» «■» actlenlbiia Incltameatum ftiere.

Vltaai al Inlaetrem «mmiile lame»

Plenan eslt$

IB eecandla nederate et henevelentl iB^adveralfl rehoa

Placide patlentl^ve aslme ee tallt (fl).

A Tune des extrémités du tombeau, se trouvent deux bâtons de maréchal, signe de la plus haute dignité du duc de Raguse ; et^ à Tautre, Técusson de ses armes où figure un drapeau, en mémoire de l'acte de courage par lequel il se signala à la prise de Malte en enlevant le drapeau de TOrdre. On y ht aussi sa devise, si juste et si vraie : Patries Mus et ubique.

Le maréchal Marmont, duc de Raguse, par M. Sainte-Beuve, de l'Académie Française. {<"» édition dans Le Constitutionnel des 5, 4^ et 49 avril 485%; t^^ édition dans les Causeries du Lundi, tome vi. Paris, 4 $54.)

Cette étude, éloquente, ingénieuse, est le meilleur résumé que Ton puisse lire des Mémoires du maréchal

(t) La passion 4e la gloirç, l'amour de la patrie ont été le mobile de toutes ses actions. Sa vie, qui fut illustre, a été tourmentée par le malheur; modéré et bienveillant dans la prospérité, il a été dans l'adver&ité résigné et calme.

Marmont. Nous sommes mal placé pour apprécier , comme il conviendrait, un ouvragé dont nous n'avons pas adopté les conclusions sur le point le plus important. Mais si opposé que nous soyons aux vues de Fauteur, nous savons reconnaître le sentiment élevé qui Ta dirigé. Il est deux manières de considérer les événements politiques : Tune qui est propre à la politique elle-même ; l'autre , plus intime , qui ne sort pas du domaine de la psychologie. Quand on s'introduit dans le secret de la conscience d'un homme, on est étonné de voir quels peuvent être les commencements des actes leà plus coupables , et combien ces actes peuvent prendre naissance au milieu de passions , sinon vertueuses , du moins tout d'abord inoffensives, avouables et mémeft plaisantes. Or, quand on se met à ce point de vue de la psychologie et que l'on s'y arrête , comme on ne saurait avoir de sévérité pour ce qui n'est pas encoro le mal lui-même, on étudie avec indulgence les causes qui le produisent, et qui sont, seulement à leur principe, des erreurs , des illusions. On ne les qualifie pas ; on se les explique. Un célèbre naturaliste a découvert qu'entre les monstres et les êtres de formation normale , il n'est point d'autre différence qu'un arrêt ou un excès de développement. Dans les conditions ordinaires , un homme qui se trompe , ne nuit qu'à lui-^même et l'on remarque à peine cet arrêt de développement. Mais dans une crise' décisive et publique, l'erreur d'un homme peut être une catastrophe nationale, et l'on donne un nom à cet excès de développement : on l'appelle crime, forfait, attentat. Toutefois, pour le savant qui observe le phénomène en soi, en dehors des effets qui l'ont suivi , dans l'un comme dans l'autre cas , il n'y a qu'une erreur, une variété de Terreur. Nous ne savons si nous sommes parvenu à rendre intelligible

notre pensée. Mais il nous semble que M. Sainte-Beuve s*est surtout proposé pour but de s'expliquer et d'expliquer cette nature si curieuse , si riche et si complexe de Harmont, oii tant de qualités généreuses et brillantes se mêlent à des vices. Il a montré cette nature se développant au contact des événements , d'une façon anormale , il est vrai, mais sans cesser, un instant, de représenter en elle ce conflit d'éléments contradictoires dont elle était le composé turbulent. M. Sainte-Beuve qui a certainement réussi à faire son étude avec beaucoup de pénétration et d'éclat, a-t-il été également heureux dans les jugements qu'il a portés sur les circonstances politiques entre lesquelles Marmont a été agité ? Nous ne le croyons pas. Mais là n'était pas le but du savant et profond analyste. Nous ne ferons plus qu'une réflexion. Pour les esprits sérieusement voués aux considérations spéciales de la politique, il n'est pas sans avantage de voir juger les hommes autrement qu'ils ne sont accoutumés à le faire. Les sévérités de l'histoire se tempèrent utilement à la comparaison de ces critiques intimes oh l'on apprécie un homme , non d'après les conséquences que ses actes ont pu avoir, mais bien en lui-même» dans ses sentiments et ses intentions. Les circonstances, à l'heure surtout des catastrophes , ont une puissance d'entraînement quileur est propre ; peutôtre, pour être entièrement juste , ne faudrait-il pas toujours charger un homme de sa part de responsablilité et de celle qui appartient aux circonstances.