Refonte de l’organisation dù ministère de la guerre

Au lendemain de sa réunion, le comité de Défense générale décide le 5 janvier, de s’attaquer à la refonte de l’organisation du ministère de la guerre.

Le 7, Sillery présente un premier projet. Pache invité à faire ses observations, lit un rapport qui ne satisfait pas le comité (1).

Il est arrêté qu'il fournira les états suivants :

«10 Etats nominatifs des commissaires des guerres et ordonnateurs avec des notes sur leur état précédent ;

20 Un état des commis des bureaux du département de la guerre également circonstancié ;

30 La communication de la correspondance -des généraux depuis le 15 décembre dernier ;

40 Un état circonstancié des forces de la Réablique en bataillons et nature des différents corps ;

50 Un état détaillé de nos armées ».

Mais en attendant ces pièces (2), qui parviendront seulement au comité de 11 (3), il est nécessaire de décider si la direction du ministère de la guerre peut rester confiée à un seul homme.

Le comité estime (4), que la tâche est trop lourde et qu'il convient de placer « un directoire » à la tête du ministère. Il nomme trois commissaires, Siéyès, Doulcet, Bréard, à l’elfet « de poser sous le plus court délai, les bases de cette organisation provisoire » (5),

Siéyès se met à l’œuvre. Le 13 janvier, il donne une esquisse de l’organisation projetée (6). Après l'avoir modifiée, d’après les observations qui lui sont faites, il la présente à nouveau le 21 janvier. G'oR ajourne à une prochaine séance la décision définitive (7)

Le 23, après une noüvelle lecture, elle est prise, non san S discussion (8) ; puis, le projet de décret est présenté par Siéyès à la Convention. Nous en avons déjà donné l'analyse, indiqué les objections soulevées et expliqué comment Barère y avait subs-

Comité de Défense générale, séance du 7 janvier, Aulard, I, 410. . Séance du 10 janvier, Aulard, I, 445.

Ibid., 11 janvier, p. 450.

Séance du 8 janvier, Aulard, 1, 413.

Ibid, 9 janvier, Aulard, I, 439.

Ibid; 13 janvier, p. 455.

Ibid. 21 janvier, p. 500,

Ibid; 23 jatVier; p: 5.

ns 74

titué une rédaction plus simple, votée le 2 février (1). Nous ne reviendrons plus sur cette question.