VI PRÉFACE

les partage en deux catégories : les uns sont français et les autres étrangers. Dijon ayant été attaqué par une armée ennemie^ ce qui se rapporte à ce fait de guerre a été noté de part et d'autre, c'est-à-dire, par les assiégés et par les assiégeants.

La première série des documents contemporains français, auxquels on doit s'arrêter, se rencontre aux environs de 15:35. Le plus expressif , je dirais volontiers le plus beau, n'est pas daté. Mais il porte de telles marques d'authenticité qu^il est difficile de le reculer sensiblement au-delà des douze ou quinze années, qui suivirent immédiatement le siège. Il s'agit de la célèbre Tapisserie qui le représente. Elle faisait autrefois partie du trésor de Notre-Dame ; aujourd'hui, elle est au Musée de Dijon.

Trois récits historiques, écrits par des contemporains compétents et bien informés, appartiennent sûrement à cette époque. Ceux de Jehan fiouchet et du loyal serviteur sont de 1527 ; celui de Fleurange est de 1525.

Une autre série se rapproche davantage du siège; elle s'échelonne de 1515 à 1513. Elle comprend aussi quatre documents. Ce sont d'abord les lettres patentes de Michel Boudet, évéque de Langres, avec la date de 1515. C'est ensuite le récit des mépartistes, témoins oculaires. Ce récit se trouve inséré presque intégralement dans

pbIpaci tu

l'ordonnance épiscopaie de Michel Roudet : il a été rédigé en 151i. Le troisième document émane de Thomas Berbisey, un des échevins de la ville. Il donne le procès-verbal du Vœu que firent les habitants de Dijon, le 6 septembre 15U, de célébrer, chaque année^le souvenir de leur délivrance. Le quatrième est la relation même de l'événement. Elle aétéfaite, en 1513, au milieu de la lutte, par Pierre Tabourot. Cette seconde série fournit les renseignements les plus précieux. Ce n'est pas seulement le récit des témoins, c'est celui des acteurs du drame que nous avons à raconter.

Un troisième cycle comprend des chartes et des pièces innombrables : il gravite autour de cette date de 1513, à quelques années de distance, soit avant, soit après. [1 découvre quantité de sources d'informations relatives aux divers incidents de l'invasion. Renseignements spéciaux puisés à la cour de France et dans la ville assiégée ; correspondance de la Mairie de Dijon ; délibérations de la Chambre de ville au sujet du siège ; comptes des ouvriers employés à la défense ; instructions ofticielles confiées aux ambassadeurs en vue de conclure la paix : encore ces indications ne donnent-elles qu'un aperçu de l'extrême abondance des pièces qu'il y aura lieu de produire. Les documents de la troisième série n'ont peut-être

VllI PRÉFACE

pas rirnportance de ceux des deux premières; ils ne déterminent point, comme eux, les principaux traits de l'invasion de Bourgojçne, en 1513 ; mais iU gardent un réel intérêt, parce qu'ils fixent de nombreux détails,et qu'ils jettent un jour inattendu sur des coins qui sans eux resteraient dans Tombre.

Telle est la première catégorie des documents sur lesquels s'appuie cette histoire. On les fera, dans la suite, plus amplement connaître. Us seront cités souvent dans leur teneur originale. En entendant ainsi la langue savoureuse et pittoresque des contemporains,nous croirons nous trouver plus près d'eux.

La seconde catégorie vient des différents pays avec lesquels la France était alors aux prises : la Suisse, l'Autriche, les Pays-Bas, |)our parler seulement de ceux qui avaient envoyé leurs soldats en Bourgogne.

Laissons également ici les travaux postérieurs au siège, et plaçons-nous immédiatement en face des sources contemporaines.

Plusieurs relations suisses ont suivi de près les événements de 15 13. On trouve ces récits originaux à peu près dansles archives de tous les cantons. Ils sont généralement connus sous le litre de Chront^tt^^. Celles de Berne, de Zurich, de Soleure et de Lucarne sont particulièrement célèbres. Les noms

PRéFAGË IX

de VVerner Schodeler,(le Michel Stettler, de HeinrichBullingersetrouventattachésàcesChroni(|ue8, qu'ils les aient rédijçées eux-mêmes, ou qu'ils se les soient appropriées. Mentionnons tout spécialement Valérius Anshelm^ qui a composé l'une des Chroniques de Berne avec une connaissance approfondie des sources.

A côté de ces données contemporaines^ faisons une place d'honneur aux recès des diètes helvétiques. On appelle ainsi les procès-verbaux des délibérations de ces anciennes assemblées. Les diètes furent le foyer politique de la Confédération. Leurs délibérations ont, dans l'histoire.une importance de premier ordre, dès qu'il s'agit des faits auxquels la Suisse a été mêlée.

IjCs traités conclus au cours des événements de cette époque sont également très instructifs. Ils donnent la note exacte de la situation ; ils fonnent comme la pierre de touche^ à laquelle on reconnaît la gravité des questions mises en discussion. Ces traités ne sont pas nombreux. Celui de Dijon est pour nous au premier plan. Il porte la date de 1513 ; il mit tin à la campagne. 11 n'en reste, semble- t-il^ qu'une expédition allemande.

Arrivons aux informations particulières qui nous viennent de l'étranger. Elles sont également fournies par une multitude de lettres et de chartes. On trouve un grand nombre de ces pièces

X PRéPÀGB

dans l'immense collection que François Haffner a composée sous le titre de Choses mémorahles yOW dans celle qui a |>ris le nom de Uocunioits de Tschiidi, La première appartient aux archives de Soleure, et la seconde à celles de Zuricli.

N'oublions pas les lettres de Marguerite d'Autriche, del'empereur Maxiniilien, son père, ni celles deleurs ambassadeurs ou chargés d'affaires auprès des diflérentes cours. Il serait trop long de nommer ici les auteurs de toutes cesmissives. Elles sont réunies dans la collection trop peu connue qui a été publiée, sous le titre Aq Lettres de Louis XII ^ au commencement du dix-huitième siècle.

Je n'insiste pas : les pièces étrangères, comme les documents français, seront présentées au lecteur, avec les indications nécessaires, quand nous aurons à les citer.

Quatre planches phototypiques hors texte sont jointes à ce récit. Llles sortent des ateliers justement renommés de M. J. Koyer de JNancy.

La première donne le plan de la ville de Dijon, au moment du siège. Elle fixe la place des monuments qui décoraient la cité, celle des murs et des tours qui la défendirent et les positions des batteries qui la bombardèrent. Ce pian a été dressé d'après les documents qui précèdent, et les plus anciennes cartes de nos archives départementales et communales. Un ofiicier d'état-major, d'une hau-

PRÉFAGK XI

te compétence^ a bien voulu le meltre à Téchelle, en le dessinant lui-même.

La seconde planche phototypique reproduit la Tapisserie dont il vient d'être question^ d après la rarissime chromolilhographiede M. Leroy.La Tapisserie est environnée d'une bordure de feuillage et divisée en trois parties par des colonnes enguirlandées.

A gauche, le premier compartiment représente l'ost ou l'armée des Suisses, à côte de laquelle flottent les drapeaux allemands. Les canons lancent leurs boulets contre les remparts. Les assiégés se défendent avec courage. Plusieurs églises apparaissent au-dessus des murs.

Au centre, la deuxième partie figure, au premier plan, la célèbre procession qui fut faite an cours du siège^non pas,comme on l'a dit,pendant une trêve, mais au milieu du bombardement. La statue miraculeuse de I^otre-Dame est portée par les mépartistes. Les bourgeois, les dames, les gens du peuple suivent, des flambeaux à la main. On aperçoit, au second plan, les églises et les édifices du centre de la ville, et tout spécialement Notre- Dame avec Jacquemard, et le logis du roi, avec la tour de l'Hôtel de ville et son belvédère.

A droite, le troisième compartiment représente plusieurs scènes. Louis de la TrémoïUe, le défenseur de Dijon, est à genoux devant la statue

miraculeuse, dans une chapelle de Notre-Dame. Les otages sont remis entre les mains des Suisses. Les ennemis lèvent le siège et s'en vont avec un premier acompte.

Les deux dernières phototypies placent sous nos yeux l'image de la divine libératrice, en (jui nos pères ont mis leur espérance. L'une d'elles la figure à peu près comme l'a dessinée le sculpteur du douzième siècle, avec les ornements que le ciseau du vieil artiste a taillés. Autrefois, celte image était généralement appelée INutre-Uîune de l'Apport.

L'autre phototypie représente la Vierge noire, telle qu'on la voit de nos jours, avec sa couronne d'or, sa chape hiératifpie et le socle tte ileurs sur lequel elle repose. C'est la même statue que la précédente, mais avec une parure adventice. KUe est généralement connue sous le nom de Notre- Dame de lion-Espoir.

Il m'est doux de remercier ici publiquement tous ceux (pii m'ont aidé dans cette iiioileste élude, et tout spéi'ialeuient les érudits, qui m'ont guidé dans lu recherche des sources.

M. Joseph (îamier, l'éminent conservateur des archives départementales de laCôte-d'Or.et M. Philippe Vallée, le docte archiviste de la ville de Dijon, ont mis constamment à ma disposition une obligeance inépuisable et une science hors de pair. Us

PRl^FAGE XIII

m^avaient du reste tous les deux frayé la voie par des travaux de premier ordre. Parmi les nombreuses publications de M. Garnier^ où j'ai puisé les documents à pleines mains, je dois citer tout particulièrement l'Artillerie de la commune de Dijon, la Correspondance de la Mairie de la même ville et la Recherche des feuœ en Bourgogne.

M. Vallée rend aux travailleurs d'inappréciables services, en continuant la publication de Vlnven^ taire sommaire des archives communales de Dijon . 11 suffit de lire les pièces fragmentaires qu'il donne de loin en loin, dans le Bulletin municipal officiel de la ville de Dijon, pour voir immédiatement la haute valeur de ces documents.

Je dois également l'expression publique de ma reconnaissance au savant bibliothécaire de la ville de Dijon^ M. Philippe Guignard^ et à l'infatigable rédacteur des Zilrcher Nachrichten, M. le docteur Âugust Erb. Us m'ont l'un et l'autre prêté un précieux concours^ en m'aidant à lire d'anciens et difficiles manuscrits.

Je ne puis oublier non plus M. H. Krauer^ professeur au Polytechnicum de Zurich. Son gracieux accueil m'a permis de recueillir^ à la bibliothèque et aux archives d'Ëtat de cette ville, les plus utiles renseignements.

L'étude d'un passé disparu sans retour inspire

UD double Bentimerit. Le premier est celui du respect des aïeux^ de leur foi ardente, et de la convictioD profonde qui dirigea leur vie. En parcourant cette lointaine histoire, une noble etgénéreuse émulation s'empare de râme.C'esl le second sentiment dont elle se trouve pénétrée. Pourquoi ne ferions-nous pas ce qu'ont fait nos pères ? Pourquoi n'agirions-nous point avec le même enthousiasme et la même ardeur ? Je dis plus : Pourquoi ne ferions-nous pas mieux encore ?

L'idéal qu'il s'agit d'atteindre n'est point en arrière ; il est devant nous (1), Ad ea quœ sunt priora I Quœ sursum sunt. En avant I En haut I

Nous ne nous fîgeons pas dans la contemplation du passé ; nous le rappelons pour nous élever, s'il se peut, à des pensées plus grandes et à de plus nobles sentiments. C'est le désir qu'exprimait saint Paul (2) : ^■Emulaminicharismatameîiora. Désirez des dons plus parfaits.

Un brandon de discorde

I La jiriw da pOEScuioo de U fianrgogtie par Lonii XI. — rrolntatioQ d» la dnchisie Marie. — La qtietUoo d« droit «n ce qui coooern* 1* dnchj. — La qnctlioD de tait. — LaFrancba-Cototri. — LoniiXII. — Place du >i^i:e de Dijon dans l'biMoire, — InporUnce de la délire de la Tille. — ReconDaîMince perEirérante ds Dijau.

ÎLAND Louis XI (1) apprit, le 9 janvier 1477.IamorttleCharle8-le-Téméraire{2), j il se liàta de mettre la main sur la Bourgijgne {3). 11 s'pmpara immédiatement de toute la province ; il y envoya ses agents et la fit occuper par ses troupes.

U ne craignit pas de dépouiller sa filleule et sa pu-