Voy. la lettre citée du prince, 1. c

donjon ne se soumit que le 3 septembre à la suite d*un incendie dont les assiégés ne purent se rendre maîtres. Le prince passa encore le lendemaii\à Romorantin, c'est-à-dire cinq jours * en tout. On y fît plus de 100 prisonniers, entre autres Amauri, sire de Craon et Jean Boucicaut^.

Le 5 et le 6, le prince continua sa marche^ sur la rive droite du Cher et arriva dans le comté de Blois. Puis il atteignit « Aumounk » sur Loire près de Tours ^, où il demeura jusqu'au matin du 11 septembre. Il essaya en vain de franchir la Loire ^. Durant leur séjour près de Tours, les troupes y faisaient de belles marches quotidiennes, c'est-à-dire qu'elles pillaient, incendiaient, dévastaient les environs et essayaient de brûler les faubourgs de Tours ^. Le dimanche 11, de grand matin, on leva le camp; le prince passa le

1. Eulogium, p. 219 suiv. La lettre du prince est d'accord avec l'Itinéraire. FnoissARTCst très inexact.

2. Voy. AvESBiJiiY, p. ni ; Kmghtox, p. 88, 92. Jean le Meingre Boucicaut venait à peine de quitter la prison. En février 1355, il obtint la liberté sur la promesse qu'il lit de retourner dans la prison d'Edouard au mois d'avril. Le duc de Lancaster et le comte d'Arundel prolongèrent le terme jusqu'au 24 juin; Innocent VI priait le roi Edouard d'accorder comme terme la Toussaint ou Noël. Reg. Vai.^ n" 237, fol. 26, ad an. 1355, Fcbr. 7. Il est mentionne comme prisonnier le 30 janv. 135-i dans Rymeh, III, p. 271.

3. Le Prince Noir^ Poème du héraut d'armes Chandos, v. 720, offre un exemple curieux de confusion :

Après (Komorantin) chivacha en Berri

Et parmy la Gascoigne auxi

Et jesques à Tours en Tourayne !

■4. « Aumounk super Leir juxta Tours in Turonia ». Thompsox, Chron. de Baker , p. 299, a raison de dire que c'est Amboise plutôt que Chaumont-sur-Loire, comme le veut S. Ltjce. Voy. encore la lettre du prince dans la note suivante.

5. Le prince écrit dans sa lettre au maire de Londres qu'il a appris à Romorantin « que touz les pontz sur Leyre estoient debruses et que nulle part purriens avoir passage. Sur quei nous prismes nostre chemyn tout droit à Tours et là demourasmes

devant la ville quatre jours Et A nostre départir d'illeoqs nous prismes le chemyn

pour passer ascuns daungers des cawes et en entente d'avoir encountree ovesque nostre très cher cosyn le ducs de Lancastre, de qi nous aviens certeins novelles q'il se voillcnt afforcier de trere devers nous » [Chronicle of London, p. 205). Baker dit, p. 142, que surtout entre Blois et Tours les ponts étaient rompus et qu'à cause des inondations on ne pouvait passer la Loire. Le roi « jussit prosterni omnes pontes super flumen de Leyre, quos veleres non sine magnis expensis extruxerunt », écrit Chron. Angliae^ éd. Thompsox, p. 3i. Voy. encore la lettre de Barthélémy de Burghersh à Jean de Beauchamp, et Chron. des quatre premiers Valois, p. 45 suiv. Le duc de Lancaster essaya en vain de franchir la Loire. Voy. Froissart, p. 71.