I)k i,a B<>iu>KinK, |). 1H

.i. Pour les di'tails, voy. il)i(l., p. lHii*uiv.

i. Du (jucsclin, le lidèie serviteur de ('iiarlesde Hlois, fut fait chevalier vers juillet l.'ij', et c'est peut-<>tre (Charles de Hlois nièinc ({ui ceignit delVpëe le futur connétable de C.harles V. Lkmoink dans IUl)l. de l'Ecole des chartes, t. LVI, p. 88.

;'). LïtiE, Du Guesclin, p. 313 suiv.

6. Voy. ci-dessus, p. 1S2. La huile est de même teneur que celle adressée i Autun, ci-dessus, p. 2i ".

7. Ihid.. p.- 1X3. La tiMieur de la huile est comme celle rapportée ci-dessus, p. 183, note 1.

s. (^.(MHsoN, (jartuluire de l';il)l)nye de Uedon (1K63;, p. lvi.

Je termine ce tableau de Tétat de la France à la veille du traité de Bretigny par la Normandie^ nous retournerons aux Anglo- Navarrais que nous avons laissés dans les provinces situées autour de Paris. On peut imaginer dans quelle condition se trouvait cette vaste province, en songeant que dès 1346 elle avait été déjà plusieurs fois envahie par les armées d'Edouard III et du duc de Lancaster, et que durant les années qui précédèrent le traité de Bretigny, les Anglais et les Navarrais en étaient maîtres d'une grande partie. Cette situation était d'autant plus dangereuse pour les Français, les paysans et les monastères en particulier, que dans la haute Normandie, la ville de Rouen était la seule place fermée et capable de tenir tête à l'ennemi *, que la Basse-Normandie avait continuellement sur le dos, puisque, dès 1356, le Cotentin était au pouvoir des partisans du roi de Navarre et des Anglais -. A tout cela s'ajoutaient les factions, les divisions intestines et les aspirations de Charles le Mauvais, à qui appartenait presqu'un tiers de cette province.

La ville de Rouen d'abord très agitée se calma jusqu'au moment où elle se battit pour le régent. La commune luttait depuis longtemps avec violence contre les corporations religieuses comme Saint-Ouen et Fécamp^. En 1358, elle se proposa de démolir le prieuré bénédictin de Saint-Gervais dépendant de l'abbaye bénédictine de Fécamp, alléguant qu'il pouvait servir d'asile aux ennemis dont on redoutait toujours l'attaque. Mais ce n'était qu'un prétexte et le prieur l'avait bien compris lorsqu'il implorait à ce sujet l'intervention d'Innocent VI. Le 7 mai 1358, le pape essayait de calmer la commune et la priait de respecter un bien que les guerres avaient jusque-là laissé intact; le 9 mai, il écrit dans le même sens au dauphin, au roi de Navarre et à quelques hauts personnages de Rouen ^, mais ce fut sans succès. Les bourgeois détruisirent le

1. Voy. Chéruel, Hist. de Rouen pendant V époque communale, II, p. 222.