Voy. LucB, Du Guesclin, p. 472 suiv

6. Gall. christ., XI, 638, 641 ; A\fém. et notes de M. Auguste le Prévost, etc., I, p. 526.

7. Voy. A. Canei., Hist. de la ville de Pont-Audemer (Pont-Audemer, 1885) I, p. 76. La condition pénible de ces contrées est décrite dans Chron. normande de P. Cochon, éd. BEAunBPAinB, p. 102.

8. La Roqijb, Hist. de la maison d'Harcourt (1662), t. III, p. 20, d'après une chronique du monastère. Cf. encore Chron. des quatre premiers Valois, p. 108.

1362 *; ceux-ci Toccupaient en grand nombre même avant le traité de Bretigny ^. En 1362 ce ne fut qu'un nouvel envahissement à la suite duquel celte abbaye fut complètement dévastée et détruite. La disparition des moines eut probablement lieu auparavant 3, et ce n est qu'après 1374 qu'ils fortifièrent le monastère. Au Sud-Ouest nous trouvons la ville de Bernay , assiégée et prise en 1 357 par Charles le Mauvais, dont les troupes occupèrent et fortifièrent labbaye bénédictine qui y était située. L'église paroissiale de Sainte-Croix fut entièrement détruite pendant le siège ^. La partie méridionale de Lisieux n'était pas plus fortunée. Nous avons vu •'» que dès le commencement de la guerre, Tabbaye bénédictine de Saint-Evroult avait perdu les revenus qu'elle tirait d'Angleterre; en 13S7, elle tomba dans un état désastreux. Le monastère et les manoirs furent brûlés et détruits ; les moines, alors au nombre de quarante, et tous les sujets, fermiers et autres qui étaient redevables au couvent, s'enfuirent dans les villes fortifiées; puis, en 1361, une épidémie survint. La misère augmentant toujours, en 1367 le couvent fut réduit à la dernière extrémité ^. A quoi avait-il servi qu'Edouard III

1. Voy. Dklisle, Hist. du château et îles sires de Saini-Sauveur-le- Vicomte, p. 125; LucK, Du GuescUn, p. 361, 172.

2. Cela résulte de la lettre de rémission du mois d'octobre 1375, publiée par Canbl, Lettres sur Vhist. de Xormandie (Pont-Audcmer 1833), p. 100 suiv. ; Hist. de la ville de Poni-Audemer^ p. 76 suiv. Les deux périodes, avant et « après la paix du roy de France et du roy de Navarre et des Anjçlois », y sont nettement distinguées. A coup sûr les Anglais, après le traité, quittèrent Tabbaye un moment pour la prendre une autre fois en 1362, ce qui résuite de la lettre publiée dans la note suivante.

3. Suppl. Urh. V, n° 35, fol. 101, ad an. 1363, Januarii 18 : « Supplicani S. V. et exponunt vestri humiles et devoti j>auperes oratores abbas et conventus monasterii B. Marie de ('ormeliis, Ord. S. Hen., Lexovien. dioc, de novo per societaiem depredatorum repni Francie t(»ta[iler destructi ac cum pertinentiis redditibus et juribus devastati, ut inil>i |)()ssit aliquod ediiicium refundari reli^iosique, modo dispersi, congregari siniul servituri Jesu Ciiristo..., sicut prius in dicto monastcrio fuerat consuctum, [de indulpenliis]. Dat. Avinione xv kl. Febr. anno primo ».

4. Mém. et notes de M. Auguste le Prévost, I, p. 299 ; A. Goujon, Hist. de Bernay et de son canton (1875), p. 139. D'un autre côlé on lit dans la Chron. des quatre premiers Valois, p. S8, que Philippe de Navarre a pris la ville et l'abbaye de Bernay après le 1*=' août 1358. (^e n*est pas exact ; la ville était déjà auparavant prise par les Navarrais.