Rymiîr, III, p. 5i

2. Vny. sur tous les détails Dblisle, Hist. du château et des sires de Saint'Sanveur' le- Vicomte, p. 118, et Preuves, p. 148, 143 suiv., 148, 155, 157.

3. Ihid., p. 119 suiv., 121. D'autres exemples se trouvent ibid., p. 124 ; Lues, Du Guesclin, p. 354, 361.

4. Voy. la lettre dans le travail de Calvbt, p. 35, cité dans la note suivante, et dans CiiAMPOLLioN-FioKAC, l. €., Il, p. 135. Ce n'est pas en vertu de la lettre du 20 janvier 1361, comme croit Lucr, Froissarl, p. xviii, not. 1, qui n'avait pas connaissance de celle du 1" juillet, que Chandos a pris la saisine des provinces cédées. La lettre du l"* juillet est sûrement celle qui fut portée le 4 août à l'abbaye de Saint-Sauveur (Baki>onmît, Procés-verhal de délivrance à Jean Chandos, p. 2).

5. On trouve dans Rymeh, III, p. 624; Bahdonxbt, Procès-verbal de délivrance à Jean Chandos, p. 14 suiv. ; Gukkix, Recueil des documents concernant le Poitou, III, p. 310, les lettres relatives à la cession du Poitou; dans Calvet, Prise de possession par le roi d'Angleterre de la ville de Cahors (Extrait du Recueil des travaux de la Soc. d\igricnlture. sciences et arts d*Agen, t. V. p. 167 à 209), A^ren, 1850, p. 26, sont les lettres pour le Quercy ; dans Champollion-Figeac, 1. c, p. 136, pour le Uouerjj^ue.

comme commissaires assistants pour la France Jean le Meingre dit Boucicaut et plusieurs autres qui devaient mettre les commissaires anglais en possession de ces provinces ; les lettres du roi à ce sujet datent du 12 août de la même année *. Il y énumère les provinces dont il avait avec tous les fiefs, juridiction et seigneuries, investi le roi d'Angleterre, « sauf et réservé à nous la souveraineté et le dernier ressort jusques à tanct que certaines renonciations que nostre dict frère (Edouard III) doict faire soient faictes, si comme il est plus à plain contenu ez lettres sur ce faictes - ».

Cependant, soumettre les provinces au roi d'Angleterre n'était pas chose facile. Avant qu'on n'allât prendre la saisine de ces pays, Edouard III voulait être en possession de La Rochelle, et dès le 8 juin 1360 il invita « ses chers et bons amis » le maire et la commune de la ville à envoyer vers lui leurs députés. Grâce à la résistance des habitants, il lui fallut pour arriver à son but sept mois de démarches et de négociations ininterrompues. Le maire de la ville ne fit serment d'obéissance au roi d'Angleterre que le 7 décembre et les habitants le 8 du même mois 3. Mais cela ne servait qu'au for extérieur. « Nous avouerons les Anglais des lèvres, mais de cœur jamais », disaient les notables de la ville *.

La première province livrée fut le Poitou. Jean Chandos prit possession de Châtellerault dès le H septembre ; les 22 et 23 septembre furent consacrés à la prise de possession de Poitiers ; les jours suivants ce fut le tour des autres villes de la province. Mais il ne faut pas croire que ce fut sans résistance. Dans plusieurs

Ainsi le même jour furent datées des lettres de même teneur pour les autres provinces, comme par exemple pour le Périgord (voy. Dbssallbs, Périgueax et les deux derniers comtes, p. 52, qui croyait à tort que ces lettres étaient motivédi par la résistance des villes).

1. Galvet, p. 22 suiv.; nARi»o\>KT, p. 12 ; Lkttknhovk. Froissart, t. XVIII, p. 448. Mais on doit corrijçer dans le texte de ces deux derniers : « certaines renonciations », au lieu de « certaines révérences »». Voy. la clause ci-dessus.

2. Cette clause, qui avait paru suspecte à plusieurs historiens (voy. St .-An a.xs, HiX. de Lot-et-Garonne, I, p. 221), regarde les renonciations défmitives qui devaient être échangées vers le 30 novembre 1361 à Bruges, comme est noté ci-dessus, p. 368 ; elles n'auront d'effet qu'à partir de ce jour.

3. Martè.nb, Thés. nov. anecd., I, p. 1427; Baudonxkt. 1. c, p. 143 suiv. Voy. Hist. de la Rochelle par A. Hauuot, dans Archives hist. de la Saintonge et de VAunis, t. XIV, p. 171 suiv.; p. 182, 184. D'autres détails sont donnés par Lvcb, dans Fnois- SART. VI, p. XVII, not. 6, et Hahimjnmît, I. c. p. 143 suiv.