V^oy. ci-dessus, p

410 u\ i;i.EttRi: dk cknt ans

2 juin 133t, le diocèse de Saint-Flour avait reçu la bulle Ad reprismemlas\ La situation devint plus précaire en 1361, quand éclata la révolte de Thomas de la Marche, bâtard de France, lieutenant du duc de Bourbon dans les Montagnes, qui avait été destitué de tous ses biens lors de la création du duché de Berry et d'Auvergne en octobre 13()0 et a la suite dun différend avec le comte dauphin. lilxaspéré, Thomas pour se dédommager se jeta dans le brigandage; il occupa dix-sept châteaux dans le nord-est du diocèse et mit tout h feu et k san^ sur son passage. Les paysans, désertant en niasse les villages, fuyaient à son approche pour se réfugier dans les villes closes entre Saint-Flour, Brioude et le Puy. Au retour, ils trouvèrent leur pays couvert de décombres et réduit à la famine -. Saint- Flour même fut attaqué, et ses faubourgs furent plusieurs fois brûlés 2. En I3()2, Tétat de la ville empira quand les Compagnies anglaises et espagnoles Ta t laquèrent successivement. Le chef des premières était un certain Sennezergues, celui des bandes espagnoles était don Sancho ^, frère de Henri de Trastamare. Pour comble de malheur, les Compagnies de Bertucat d'Albret et de Seguin de Badefol dévastaient aussi le pays. Le premier s'emparait du château de Montbrun, près de Saint-Flour, ce qiii mettait en (langer cette dernière ville. Vers le mois de juin, les troupes de Saint-Flour, composées de quatre ou cinq cents hommes, marchèrent contre Tennemi et lui livrèrent, sous les murs de Montbrun, une bataille dans laquelle trois cents Sanflourains furent tués ou blessés, mais où Bertucat d'Albret fut fait prisonnier '•. Mis en liberté par rentremise du vicomte de Murât, Bertucat marcha contre Saint-Flour, comme le faisaient également les

1. Beij. Aven. Gregor. XL ii' 21, fol. 313»*. Orëgoiiv XI confirma la buUe d'Innocenl le 12 avril 137i.

2. P. Ansiîlmk. t. Vil, p.TOi; ('.HAssAiN(i, Spicil. Arira<ense,p. viii, et p. 356, n* 130; HoiriuiT, 1. c. p. 12.

3. H(»ri»in\ Assnuts, sièges et blocus de Saint-Flour^ dans la Revue d'Aavergmef <)' aiiiu-e (ISîKj . p. ;iJi suiv.

î. Voy. la lellre de rcniission de 13f>G dans Hist, de Languedoc^ t. X, p. 1870. Je ne ('(unprendR pas pourquoi A. Moi.imeh, ibid.^ el not. 1 ; IX, p. 775, not. 1, S" col., et HoruKT, 1. c, p. 3ii, écrivent « Fanho ». ou •< Donlanho », comme écrit le mi.

5. BoruKT. p. 3 il suiv. Il est aussi question de ce combat de Montbrun dani Hi$t, de Languedoc, X, p. J3GS. 1371.

LES COMPAGNIES DANS LE MIDI JCSQu'eN 136o il7

troupes du vicomte. Dans la même année, Murât, Fierrefort, Saint- Urcize furent détruits et les faubourgs de Saint-Flour dévastés ; la misère de la population était extrême*.

Le 13 septembre 1363, avec une grande Compagnie, Seguin de Badefol s*emparait de Brioude ^ où était un célèbre chapitre, dont la prévôté était alors au cardinal Pierre-Roger de Beaufort qui, quelques années après, devint pape sous le nom de Grégoire XI. Badefol avait bien calculé. Le chapitre, composé de quatre-vingts chanoines, en général de nobles familles, était très riche et avait de grandes possessions; la ville même était peuplée et très opulente 3. Quel butin en perspective ! En effet, Téglise et le chapitre furent dépouillés d'une façon déplorable ^, les chanoines rançonnés , et quelques-uns maltraités, comme le raconte Urbain V qui, le