Ibid,, p. 290 suiv., et passim

Le 21 novembre 1361, Philippe de Rouvres, duc de Bourgogne, étant mort sans laisser d'enfants, le roi Jean prit possession du duché comme d'un héritage lui étant échu par succession , ainsi que Técrit Secousse. Mais Charles le Mauvais, cousin issu de germain du dernier duc, prétendit avoir des droits sur la Bourgogne, et, dans le courant de Tannée 1362, il dépêcha à plusieurs reprises des ambassadeurs auprès du roi Jean, qui n'en tint aucun compte *. Charles le Mauvais, qui se trouvait alors en Navarre, se prépara à reprendre la lutte, bien que le roi n'eût manifesté contre lui aucun sentiment hostile. Le Navarrais fit attaquer en sousmain le royaume par un certain nombre de chefs de Compagnies, surtout en Languedoc -,

Le bascot de Mauléon confesse également qu'il avait, avec ses compagnons, fait la guerre dans le Berry et dans le Nivernais a au

1. Voy. Secousse, Mém,^ II, p. 4 à 6, suivi par Luge, p. 408. Sur raïubassade envoyée par Charles le Mauvais auprès du roi Jean, voy. rinstruction que Charies V iil dresser, vers le milieu de Tannée 1364, pour le duc d'Anjou, dans Sbcousse, PrenveSy p. 200 suiv.

2. Voy. ci-dessus, paragraphe 2. Tout cela est décrit dans rinstruction citée de Charles V. Cf. Fhoissart, VI, p. 87. E. Meyer, dont le livre, Charles II, roi de Navarre, comte d'Évreux (1898), me tombe à présent sous les yeux, ne donne pas foi (p. 157) à l'assertion des chroniqueurs, relative aux pi*éparatifs de guerre de Charies de Navarre. Maiscetauteura tellement pris parti pour lui contre les rois Jean et Charies V et contre tous les bons Français qu'il regarde toutes les sources royalistes elles « écrivains royalistes » comme suspects, ineptes et faux. Je parierai sur ce point dans ma Préface. Cependant, comme ailleurs, Meyer s'est trompé aussi cette fois. Les chroniqueurs royalistes ne sont pas seuls à parler des préparatifs hostiles de Charies le Mauvais contre la France. Urbain V même, le 15 avril 1363, c'est-à-dire un an avant la prise de Mantes et de Meulan par Du Guesclin, exhorie Charles de Navarre à 8*abstenirde toutes rancunes et entreprises, « attentissimoque studio caveas ne contra prefatum tuumsocerum (Johannem) atteniptes facere seu iicri facere aliquam noxiam novitatem », etc. Meyer pouvait connaître tout cela, car Pkou a publié cette bulle, prise au Reg. Vat., n" 245, fol. 127, dans son Étude, p. 102, n<* 16, et p. 39 suiv., et en adonne un très utile aperçu. L'Instruction de Charles V est, sur un autre point encore, d'accord avec Urbain V. Charles V y dit que le pape envoya pour cette affaire, au roi de Navarre, les cardinaux de Boulogne et de Thérouannc. En effet, Urbain V envoyait, le 13 février 1364, ces deux cardinaux auprès des deux rois, comme nous lisons dans Reg. Vat., n" 246, fol. 124^. Meyer pouvait lire cela dans Ratxald, Ann., 1364, n*> 15. Le cardinal de Boulogne quitta bient^)t Avignon et alla vers la Navarre auprès de Charles le Mauvais ; le 19 février, il écrit déjà de « Narbonne », qu'il est sorti de la Cour Romaine « pro tractando pacem inter regem Francie... et regem Navarre... Scriplum Narbonne xix die Februarii». Arch. Vat., arm. 53, tom. 9, p. 81, dan8« copia litière misse magno senescallo per dominum Bolonie ». Par cette lettre, est confirmé le fuit que Charles le Mauvais n'était pas alors à Cherbourg, comme prétend Froissart et, d'après lui, Di ih»>t, Hist. du Cotentin^ II, p. 379, mais en Navarre.