LES COMPAGNIES AU NORD. COCHEREL ET AURAY

rois de France et de Navarre conclurent un traité qui fut ratiûé en mai par le roi de Navarre et avant le 20 juin par Charles V *. Le Navarrais renonçait à Mantes, à Meulan, au comté de Longueville, qui avait appartenu à Philippe de Navarre, mort le 29 août 1363 2, et qui était échu à Du Guesclin ; Charles le Mauvais reçut en échange la ville et la baronnie de Montpellier. Quant à ses prétentions sur le duché de Bourgogne, il acceptait d'avance la décision du Pape, mais les événements ne permirent pas à Urbain V de se prononcer à ce sujet 3.

La même année, Du Guesclin fut moins heureux en Bretagne. Les efforts du pape Innocent VI, du roi de France et du roi d'Angleterre furent impuissants à concilier les deux prétendants au duché de Bretagne, Charles de Blois et Jean de Montfort. Ce dernier avait atteint sa majorité un peu après le traité de Bretigny vers la fin de 1360; d'autre part, l'énergique Jeanne de Penthièvre, femme de Charles de Blois, ne voulait rien céder de son droit^. Durant ces deux années, de 1360 à 1362, les négociations inutiles de ce côté eurent du moins l'avantage de suspendre les hostilités et de donner du repos au clergé et au peuple.

Le 22 juin 1362, Edouard III remit à Jean de Montfort l'administration et la jouissance de son duché. Ce dernier, après plusieurs engagements pris envers le roi d'Angleterre, passa en Bretagne avec quelques troupes, du 14 au 24 août 1362, décidé à toutes les concessions raisonnables : disposé même à faire deux parts de la couronne ducale ^, si cela était nécessaire pour procurer la paix, qu'il souhaitait ardemment, surtout à cause du pauvre peuple. Toutefois Charles de Blois l'aimait plus encore ; mais, n'étant pas absolument maître dans cette affaire, puisque le droit ducal appartenait

1. Voy. le traite ratifie parle roi de Navarre dans Le Brasseur, Hist. du comté d'ÉvreuXj Preuves, p. 104 à 108 ; Secousse, Preuves^ p. 244 à 230, et confirmé par Charles V, dans Secousse, 1. c, p. 254 suiv. Que les articles furent arrêtés à Paris le 6 mars, cela est dit dans le traité (Brasseur, 107 ; Secousse, p. 229, en notes, p. 225), et que la confirmation du traité est antérieure au 20 juin, est remarqué parDELiSLE, Mandements de Charles V, p. 104, not. 2.