ES

femmes ont eu une réaction positive.

4 de ces femmes ont été revues après leur accouchement, nous leur avons fait une nouvelle réaction ainsi qu’à leurs enfants et nous avons constaté que, de part et d’autre, les réactions étaient négatives.

D’après ces constatations, il nous apparaît que la réaction de Scaicx chez l’enfant n’a pas la valeur qu’on serait tenté de lui attribuer. On peut même dire que, pratiquement elle n’est d'aucune utilité chez le nourrisson. En effet, parmi les trente nourrissons que nous avons choisis, une dizaine

PRG

présentaient un coryza au début, les autres étaient porteurs de germes et parmi ces derniers, nous avons vu évoluer à bref délai, sans autre accident morbide, un coryza diphtérique diagnostiqué cliniquement et bactériologiquement.

Par conséquent, on ne doit en aucun cas se baser sur la réaction de Scaicx au cours du premier âge, pour prendre des mesures de prophylaxie contre la diphtérie, c’est ce qui fait dire à CHevaLrey « qu'une réaction de Scxickx négative ne peut pas être considérée comme indiquant une immunité permanente ». Nous ajoutons même qu’elle n’est jamais un test d’immunité.

Nous avons fait des essais de vaccination à l’anatomie de Ramon chez des enfants de moins d’un an, ces enfants se sont toujours comportés comme des sujets non vaccinés.

[1 nous resterait maintenant à expliquer comment une femme à Scuick positif pendant et à la fin de sa grossesse, qui, par conséquent possède peu d’unités anti-toxiques dans son sérum, puisse mettre au monde un enfant immun. Hirerezr admet que la sensibilité à la toxine diphtérique est en rapport avec les groupes sanguins des parents. (€ Si l’un des parents est sensible, les enfants sont également sensibles. » Ce qu’il y a de certain, c’est que les parents sont sensibles dans une certaine mesure alors que les enfants ne réagissent presque jamais.

Il est encore possible que l'enfant intervienne par ses organes lymphatiques, le foie, la rate pour